La délégation allemande déclare que la plainte du Nicaragua est sans fondement devant la Cour internationale de Justice. Les programmes d’aide ont été massivement augmentés.
LA HAYE | Au deuxième jour des audiences à la Cour internationale de Justice de La Haye, la délégation allemande a répondu à l'accusation du Nicaragua. Celui-ci avait accusé l'Allemagne de complicité dans le génocide en raison de son « soutien politique, financier et militaire à Israël », c'est-à-dire un génocide que l'armée israélienne commet actuellement dans la bande de Gaza.
Tania von Uslar-Gleichen, directrice du département juridique du ministère des Affaires étrangères, a déclaré dans son résumé que les accusations du Nicaragua n'avaient « aucune base juridique ou factuelle ». L'Allemagne n'a violé ni la Convention sur le génocide ni le droit international.
En tant que chef de la délégation, l'expert en droit international a également ouvert la défense et pris quelques positions fondamentales : Dans la situation actuelle de la guerre à Gaza, l'Allemagne fait « tout ce qui est en son pouvoir pour rendre justice aux deux parties ». Elle a évoqué l'aide humanitaire destinée aux civils palestiniens, qui a triplé depuis le début de la guerre. Dans le même temps, elle a souligné que l'Allemagne avait tiré les leçons de l'histoire et, compte tenu de sa responsabilité dans la Shoah, se tenait fermement aux côtés d'Israël, dont la sécurité était la raison d'État allemande.
Dès le début du plaidoyer, il est devenu clair une fois de plus à quel point le droit international est devenu le théâtre d’un conflit politique à la suite de la guerre à Gaza et à quel point il s’agit d’un terrain complexe. Von Uslar-Gleichen a souligné que l'Allemagne continue de défendre le droit du peuple palestinien à l'autodétermination et soutient une solution à deux États. Le Nicaragua, de son côté, a accusé le Nicaragua d’avoir une vision « unilatérale » qui nie le droit d’Israël à exister dans l’accusation elle-même. Elle a cité que les massacres du Hamas du 7 octobre étaient dirigés contre « les colonies dans les territoires palestiniens occupés ».
Les programmes d’aide ont été considérablement augmentés
Christian Tams, directeur du Centre de Glasgow pour le droit international et la sécurité (GCILS), s'est prononcé contre l'accusation selon laquelle l'Allemagne aurait mis en danger l'existence du travail de l'organisation humanitaire de l'UNRWA en suspendant temporairement les paiements, surtout dans la situation actuelle. Fin janvier en question, aucun paiement n'était dû, et l'Allemagne avait même augmenté son aide à Gaza via des partenaires comme l'Unicef et le Programme alimentaire mondial de l'ONU.
Tams a également évoqué le « cadre robuste » des exportations militaires. La description du Nicaragua ici est « au mieux inexacte, et au pire une interprétation erronée délibérée ». Malgré l'importance de la sécurité d'Israël, dans ce cas également, chaque exportation est soumise à un double contrôle ministériel.
En outre, la majorité des équipements militaires fournis par l’Allemagne ne sont pas constitués d’armes de guerre. Les munitions fournies sont du matériel de formation qui n'est pas adapté aux missions de combat. La conclusion de Tams sur les mesures immédiates exigées contre l'Allemagne était la suivante : « De près, les accusations du Nicaragua s'effondrent ».
Enfin, Paulo Palchetti, professeur de droit à la Sorbonne, a critiqué l'absence d'un tiers – Israël – dont les actions sont ici en cause. Dans le même temps, l’accusation suppose qu’Israël viole en premier lieu l’article 1 de la Convention sur le génocide. Cependant, la Cour n'a pas encore établi ce fait. Il faudra peut-être plusieurs années avant que la CIJ ne se prononce sur cette question dans le procès sud-africain.