Le candidat européen de l'AfD, Maximilian Krah, reste numéro un sur la liste, mais il est pour l'instant exclu de la campagne électorale. La voie médiane choisie au vu des allégations d'espionnage contre les employés de Krah met en lumière les deux présidents Chrupalla et Weidel : Krah était également leur candidat – malgré les avertissements.
Chaque fois qu'il se passe vraiment quelque chose au sein de l'AfD, l'homme du manoir de Schnellroda prend également la parole : Götz Kubitschek. Le pionnier de la scène ethnico-nationaliste, réseauteur et confident du leader de l'AfD de Thuringe, Björn Höcke, a un avis clair sur les événements entourant le candidat tête de liste des radicaux de droite aux élections européennes : « Il s'agit d'empêcher la seule opposition en Allemagne de participer au pouvoir, pour empêcher leur réussite », écrit sur son blog le directeur de l'Institut de politique de l'État, qui est surveillé par l'Office pour la protection de la Constitution. La leçon à tirer des allégations contre Maximilian Krah est la suivante : « Aucun politicien de l'AfD ne devrait avant tout permettre à quiconque extérieur au parti de le forcer à se distancier de ces amis du parti qui se présenteront aux élections comme principaux candidats dans deux ou quatre mois. »
Mais l'intervention de Schnellroda s'est essoufflée : au lendemain du discours de Kubitschek, l'AfD a annoncé qu'elle se présenterait dans un premier temps à la campagne électorale européenne sans Krah. Il devrait passer à la deuxième ou à la troisième rangée. Krah reste formellement le premier candidat. Toutefois, les enquêtes visant son employé pour espionnage au profit de la Chine et la proximité personnelle de Krah avec la Chine ne devraient pas compromettre davantage les chances de succès le 9 juin. On dit qu'il y a même eu une véritable rupture entre Krah et la double direction du parti composée d'Alice Weidel et de Tino Chrupalla. Néanmoins, la distanciation semble être avant tout de nature tactique : les dirigeants du parti n’ont pas fait pression sur Krah pour qu’il renonce à sa candidature.
L'histoire du piège du BND
Au contraire, un récit émerge de l'AfD qui s'inscrit dans l'éternelle auto-représentation du parti comme une innocence persécutée : Krah a été mis en place par les autorités de sécurité politiquement contrôlées, qui ont tendu un piège peu avant les élections européennes. Selon les mots de Kubitschek : « Si un employé chinois du principal candidat de l'opposition est dénoncé comme une sorte de 'dormeur' après des années de surveillance du BND deux mois avant une élection, alors il s'agit d'une manœuvre transparente. »
Le parti se demande pourquoi le Service fédéral de renseignement (BND) n'a pas averti Krah plus tôt des graves soupçons contre son assistant Jian G. ? Cela s'est produit dans d'autres cas. Mais étant donné le lobbying de Krah en Chine, il est tout à fait plausible que les autorités de sécurité n'en aient pas informé l'aile droite de l'AfD. En fin de compte, tant les experts en sécurité que les politiciens d’autres partis estiment que les cas signalés de proximité étroite entre les représentants de l’AfD d’une part et la Russie et la Chine de l’autre ne représentent que la « pointe de l’iceberg ». Il est concevable que Krah lui-même et d’autres membres du parti aient été soupçonnés d’avoir dépassé les limites de ce qui était autorisé en raison de leur proximité avec des États autoritaires.
Ceux qui ont été abattus se voient justifiés
Le processus est délicat pour l’AfD, notamment pour sa direction. Les critiques au sein du parti sont jusqu'à présent principalement venues de ceux dont la carrière au sein de l'AfD a pris fin pour diverses raisons, comme les députés européens Nicolaus Fest et Sylvia Limmer. Fest et d'autres affirment avoir mis en garde à plusieurs reprises les dirigeants du parti, Chrupalla et Weidel, à propos de Krah. Sa proximité flagrante avec la Chine était un secret de polichinelle au Parlement européen ainsi que dans certaines parties du groupe parlementaire de l'AfD. « On vous a dit à plusieurs reprises qu'il s'agissait, je dirais, d'un raté qui pouvait se déclencher à tout moment », a déclaré Fest au « Nachtjournal » de RTL. Cependant, les deux chefs de parti ont ignoré tous les avertissements.
Limmer a accusé le président de s'être esquivé au lieu de prendre une décision claire contre Krah. « C'est inquiétant car les allégations ou les incohérences concernant Maximilian Krah étaient parfaitement connues du conseil exécutif fédéral », a-t-elle déclaré à Deutschlandfunk. La députée du Bundestag, qui a quitté l'AfD, a rappelé sur Twitter sa déclaration de démission : « Les sympathies de l'AfD pour les régimes dictatoriaux et inhumains de Russie, de Chine et maintenant d'Iran sont indignes d'un parti honnête et patriotique. ces dernières années, comment les hauts responsables ont élaboré des politiques de lobbying en faveur de ces pays en particulier », écrivait en novembre 2022 Joana Cotar, qui a occupé plusieurs postes de direction au sein de l'AfD.
En revanche, ceux qui ne sont pas à l’écart restent visiblement silencieux ces jours-ci. La maxime de Kubitschek selon laquelle il ne faut pas s'éloigner de son propre peuple est largement prise à cœur au sein de la direction du parti – même si elle attend simplement de voir comment les allégations évoluent. Mais selon les informations de ntv, il y a certainement des grondements au sein de la faction du Bundestag. Les opposants de Weidel et Chrupalla voient leurs réserves confirmées par la séparation à moitié cuite d'avec Krah, même s'ils ne veulent pas être cités comme disant cela. Il est possible que cette frustration ressorte bientôt.
Tout le monde ne voulait pas de Krah
La manière dont Chrupalla et Weidel traitent les allégations contre leur propre peuple a pu être observée dimanche dans l'émission de Caren Miosga. « Je ne sais pas, je ne sais pas, ce ne serait pas mon choix de mots », a résumé les réponses de Chrupalla lorsque Miosga l'a confronté aux diverses déclarations du candidat Krah. Le fait que les deux dirigeants ne savaient pas qui serait le visage de l'AfD aux élections européennes n'est pas très crédible. Selon les cercles du parti, tous deux voulaient que Krah soit le premier candidat. La distanciation publique de la présidente de Krah est désormais d’autant plus sévère pour l’AfD. La durée de cet écart dépend en grande partie de la question de savoir si Krah est davantage accablé par le système judiciaire et les médias.
Björn Höcke, allié de Krah, ne s'est pas encore exprimé sur ce sujet. Il est très occupé avec le travail de relations publiques entourant son propre procès en raison des cris répétés des slogans nazis « Tout pour l’Allemagne ». Krah ne serait guère devenu le candidat tête de liste sans le soutien de l'influent ailier droit de Thuringe. 65,7 pour cent n’est pas un bon résultat électoral. 25 pour cent des délégués ont préféré Krah, un président de district totalement inconnu au sein du parti et qui, étonnamment, s'est présenté comme candidat de l'opposition. Le reste des délégués n’a voté pour ni l’un ni l’autre. L'ancien courant d'aile autour de Höcke avait cependant Krah derrière lui, tout comme les deux présidents Weidel et Chrupalla.
« Tension érotique » entre Krah et Höcke
À quel point les deux hommes sont proches, idéologiquement et personnellement, est également montré dans une conversation de près d’une heure entre Höcke et Krah sur YouTube en janvier de l’année dernière. Les commentateurs se moquent de la « tension érotique » qui crépite entre Krah et Höcke. La proximité idéologique est également évidente en ce qui concerne le lobbying de Krah en Chine : Höcke et Krah sont également partisans d'un projet eurasien : l'Allemagne a besoin d'une proximité stratégique avec la Russie et la Chine pour pouvoir devenir plus indépendante des États-Unis. Du point de vue des deux hommes politiques, l’Allemagne est sous le joug de Washington et ne jouit pas d’une pleine souveraineté. Ils s’accordent sur leur rejet résolu de l’Union européenne ainsi que sur leur anti-américanisme.
Höcke n'a pas non plus caché ce qu'il attend des futurs députés européens de l'AfD : ils devraient mettre davantage de ressources de la faction européenne à la disposition des activités du parti en Allemagne, comme par exemple des ressources pour le travail médiatique de l'AfD, c'est-à-dire de l'argent. La mission de combat des candidats européens de Höcke est l'Allemagne – et cela devrait être tout à fait dans l'esprit des deux présidents Weidel et Chrupalla. Le trio s'est donc appuyé sur des personnalités comme Krah et le vice-champion Petr Bystron, qui doit désormais se défendre contre les accusations de corruption de la part des représentants russes. Höcke est protégé au cas où l'un d'eux ou les deux ne pourraient pas prendre leur mandat. La troisième place sur la liste des élections européennes de l'AfD est le jeune député de Thuringe René Aust, un confident particulièrement proche de Björn Höcke.