Le Venezuela met en garde contre l’ONU contre les États-Unis des États-Unis

Caracas / New York. Le gouvernement du Venezuela s’est tourné mardi vers les Nations Unies et a fortement critiqué la récente présence des forces militaires américaines au large de ses côtes. L’intervention diplomatique a lieu dans le contexte des tensions régionales croissantes après que les États-Unis ont envoyé une flotte de guerre dans les Caraïbes (America21 rapportée).

Dans une déclaration à l’ONU, le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Yván Gil, a décrit la militarisation des Caraïbes par les États-Unis comme une menace importante pour la paix et la sécurité régionale. L’envoi d’un sous-marin nucléaire est également un mépris clair pour le droit international.

Le Venezuela s’est appuyé sur le Tlatelolco, l’Amérique latine et les Caraïbes, la première région habitée de la Terre, pour devenir une zone qui n’était pas les armes nucléaires. Le contrat a été signé par les 33 pays d’Amérique latine et des Caraïbes. Dans deux accords supplémentaires, les États qui ont plus de territoires dans la région sont également tenus de respecter le contrat. Il est donc également interdit aux États-Unis en vertu du droit international de déplacer les armes nucléaires dans cette région.

Compte tenu de la situation actuelle, le Venezuela appelle à la fin immédiate des manœuvres militaires américaines ainsi que des engagements crédibles et vérifiables qu’aucune arme nucléaire n’est introduite ou même utilisée. Le Venezuela a également rappelé les obligations internationales en matière de désarmement et de non-distribution des armes de destruction massive. Le pays a ratifié à la fois le contrat de blocage des armes nucléaires (NVV) et l’interdiction des armes nucléaires (TPNW).

Appréciez-vous nos rapports?

Ensuite, faites un don à America21 et soutenez nos contributions actuelles sur ce qui se passe en Amérique latine et dans les Caraïbes. De sorte que tout le contenu de l’America21.de est toujours disponible gratuitement pour tout le monde.

Le Venezuela a reçu le soutien du Mexique et de la Colombie pour sa condamnation pour les gestes militaires menaçants. Le président mexicain Claudia Sheinbaum s’est clairement prononcé contre toute forme d’intervention étrangère au Venezuela. Il a rappelé le crédo de la politique étrangère du Mexique, qui est basé sur le principe de la non-ingérence et l’autodétermination des peuples. « Nous ne soutiendrons jamais l’ingérence d’un gouvernement étranger dans un pays souverain. Et je répète que ce n’est pas seulement ma conviction personnelle, mais ce doit être la position de chaque président du Mexique, car il dit dans la Constitution », a déclaré Sheinbaum.

Le président de la Colombie, Gustavo Petro, avait déjà fait une position claire lundi. Il doutait publiquement de l’histoire du gouvernement américain que le président du Venezuela Nicolás Maduro est au centre d’un cartel de la drogue appelée « Cartel de Los Sole ». Avec ce raisonnement, les États-Unis avaient tenté d’augmenter la prime à Maduro de 25 à 50 millions de dollars et les derniers mouvements de ses navires de guerre.

Petro, cependant, a refusé le terme « carte de los » et l’a décrit comme une invention à motivation politique pour justifier des objectifs interventionnels. En fait, le commerce de la cocaïne par le Venezuela serait contrôlé par un cartel appelé « Junta del Narcotráfico », dont les patrons étaient en Europe et au Moyen-Orient. Il a proposé aux États-Unis et au Venezuela une action conjointe contre cette organisation pénale, a déclaré Petro. Cependant, il a rejeté une interférence dans les affaires intérieures du Venezuela: « Les problèmes politiques du Venezuela doivent être résolus parmi les Vénézuéliens ».

Au Venezuela, cependant, certaines parties de l’opposition confirment également que la souveraineté ne doit pas être touchée. Mardi, le secrétaire général du Parti démocrate chrétien de Copei a souligné qu’il n’y a « pas de drapeaux politiques » dans les questions de la défense nationale. Copei a appelé à un « dialogue national pour la défense complète du pays et la stabilisation des institutions ».