L’économie russe a été stimulée par une forte augmentation des dépenses de défense et de la production liée à la guerre. Cependant, le pays est aux prises avec des taux d’intérêt élevés. De plus, une inflation élevée et une pénurie de main-d’œuvre freinent l’économie. Le gouvernement russe ne se lasse pas de vanter la résilience de son économie. Il semble que les sanctions ne puissent pas affecter la Russie. Dans une interview accordée à ntv.de, l’expert russe Michael Rochlitz décrit la prétendue stabilité et explique le prix que Poutine paie pour cela.
ntv.de : Depuis le 23 février 2022 L’UE a désormais décidé d’un total de douze paquets de sanctions. Comment se porte l’économie russe aujourd’hui, presque deux ans plus tard ?
Michael Rochlitz : Étonnamment bon. Elle est beaucoup plus résiliente aux crises qu’on ne le pensait initialement. Fin février 2022, les experts pensaient encore que l’économie russe s’effondrerait jusqu’à 15 % d’ici la fin de l’année. Ce n’était pas le cas. Au final, Poutine n’a dû enregistrer qu’une perte de 5 pour cent.
Comment est-ce possible ?
L’économie russe est mise à l’épreuve par la crise. Cela lui a maintenant grandement profité. La crise financière de 2008, les sanctions liées à l’annexion de la Crimée en 2014 et la pandémie du coronavirus en 2020 ont certainement mis le pays sous pression. Tout au long de ces crises, la Russie a réussi à mettre en place des administrations régionales compétentes qui savent quoi faire dans des situations aussi exceptionnelles.
Il semble que les sanctions n’aient eu pratiquement aucun effet sur l’économie russe.
Une économie qui ne réagit constamment qu’aux crises ne peut pas croître sainement à long terme. La croissance russe de 1 % entre 2012 et 2022 était bien trop faible pour une économie dotée d’un tel potentiel. Bien que le pays soit devenu de plus en plus résilient aux crises, le Kremlin a sacrifié une croissance plus forte et plus saine pour y parvenir.
Qu’est-ce qui a aidé l’économie russe à éviter un choc ?
D’une part, la banque centrale russe a réagi de manière très compétente. Début mars 2022, il a non seulement augmenté radicalement le taux d’intérêt directeur à 20 %, mais a également brièvement imposé des contrôles à l’exportation des capitaux, plongeant ainsi le pays dans un coma artificiel. Cela a permis d’amortir le choc initial des sanctions. D’un autre côté, la Russie a réussi à atténuer les contrôles à l’exportation de gaz et de pétrole en construisant toute une flotte de navires fantômes qui exportaient quand même du pétrole.
La politique de sanctions contre la Russie a-t-elle échoué ?
D’un point de vue économique, les sanctions sont logiques. Ils nuisent à l’économie russe et rendent plus difficile pour la Russie de mener cette guerre. Le fait que la Russie mène une guerre malgré des dommages économiques prévisibles à long terme est une décision politique du Kremlin. Depuis fin 2022, nous constatons que le gouvernement russe convertit massivement l’ensemble de l’économie en une économie de guerre. Poutine ne veut pas s’en éloigner de si tôt. La Russie prévoit d’investir 40 % de son budget dans la seule industrie de défense l’année prochaine. C’est de la folie.
Que signifie exactement le passage à une économie de guerre ?
Poutine a massivement augmenté ses investissements dans le secteur de la défense. Cela a d’abord conduit à un déficit important, mais en même temps à une demande de main-d’œuvre. Début 2023, on pensait : l’économie russe ne peut pas supporter une telle situation. Il est désormais clair que l’augmentation des investissements dans le secteur de la défense a entraîné une croissance de l’économie russe de 3,5 % l’année dernière.
Quels dangers cette stratégie présente-t-elle ?
Un regard sur le passé le montre assez bien. En concurrence avec les États-Unis, l’Union soviétique a bâti une économie de guerre bien trop importante pour les capacités économiques du pays. L’URSS a finalement échoué à cause de cela. Et c’est exactement le problème que nous retrouvons actuellement. La Russie est également en train de sacrifier la diversification de son économie. Avec l’industrie de l’armement, Poutine construit actuellement un secteur sans avenir. Dès la fin de la guerre, l’industrie de l’armement devra à nouveau diminuer. Cela constituera un problème politique majeur au niveau national, car de nombreux groupes de pression souhaitent conserver ces sinécures. Les secteurs d’avenir potentiels tels que le secteur informatique, l’intelligence artificielle, mais aussi la santé et la science en souffrent. Cependant, ces secteurs sont essentiels pour préparer la Russie à l’avenir, en particulier dans l’ère post-pétrolière et gazière.
La Russie est autosuffisante en nourriture, en minéraux essentiels, en métaux et en énergie. Dans quelle mesure les Russes souffrent-ils réellement des sanctions ?
Les citoyens russes ordinaires ne se rendent pas vraiment compte des sanctions pour le moment. Parce que tant d’argent est injecté dans l’économie, leur situation s’améliore pour le moment. Alors que le gouvernement se vante de la résilience de l’économie russe, les investissements massifs entraînent également une forte inflation. Le pouvoir d’achat des Russes diminue en conséquence. Peu avant Noël, de nombreux consommateurs se sont plaints du prix élevé des œufs.
De nombreux hommes doivent combattre pendant la guerre ou ont fui à l’étranger avec leur famille, de peur d’être déployés au front. Quelles conséquences cela a-t-il ?
La mobilisation des réservistes et la fuite de nombreux Russes à l’étranger constituent déjà un énorme problème pour le marché du travail. Le secteur informatique en particulier souffre d’une pénurie de travailleurs qualifiés. Beaucoup de ceux qui ont tourné le dos à la Russie sont des travailleurs hautement qualifiés et ne reviendront pas. Les entreprises sont donc désormais contraintes de proposer des salaires plus élevés.
De nombreuses entreprises occidentales se sont également retirées de Russie depuis le début du conflit ukrainien. Dans quelle mesure l’économie russe peut-elle compenser cela ?
En conséquence, le pays perd d’importantes opportunités concurrentielles dans le secteur de haute technologie. L’industrie pharmaceutique et le secteur automobile en particulier souffrent de ce déclin. Aucune voiture n’est aujourd’hui construite en Russie avec la technologie occidentale. Au lieu de cela, les gens achètent à bas prix en Chine. Une évolution similaire peut également être observée dans d’autres secteurs. La guerre a condamné le secteur de haute technologie à rester à un niveau technologique très bas.
Les sanctions visaient en réalité à priver Poutine de la base économique de son invasion de l’Ukraine. Mais la puissance des matières premières entretient son économie de guerre principalement grâce aux revenus du commerce pétrolier et gazier avec la Chine et l’Inde. Pourquoi n’a-t-il pas été possible d’isoler économiquement la Russie ?
La Russie a intelligemment alimenté le ressentiment contre les États-Unis, empêchant des pays comme la Chine et l’Inde de soutenir les sanctions. La guerre d’agression contre l’Ukraine n’y est pas considérée comme un problème majeur. La Russie a réussi à mobiliser les pays qui ont leurs propres problèmes et souhaitent continuer à acheter du pétrole bon marché à la Russie. Le risque croissant de conflit entre l’Occident, d’une part, et les pays du Sud, ainsi que des pays comme l’Inde, la Chine et le Brésil, d’autre part, fait qu’il n’a pas été possible de construire un front commun contre la Russie afin de faire respecter efficacement les les sanctions.
Selon l’économiste russe Vladislav Inozemtsev, l’hypothèse simpliste de John McCain selon laquelle la Russie est « une station-service se faisant passer pour un pays » est la raison de l’échec des sanctions. « La principale erreur des experts et des hommes politiques occidentaux a été de propager le conte de fée selon lequel l’économie russe dans son ensemble était dirigée par l’État », a récemment déclaré Inozemtsev. Qu’y a-t-il dans cette explication ?
Je ne dirais pas que la Russie fonctionne dans une économie de marché plus que ne le pensent peut-être de nombreux experts. Nous assistons actuellement à un retour à une plus grande influence du gouvernement sur l’économie. À de nombreux niveaux, l’économie russe peut encore fonctionner selon les principes du marché. Mais les sanctions visaient à rendre la situation plus difficile pour l’industrie de défense de haute technologie russe. Et les sanctions ont déjà fonctionné. Le pays n’est désormais plus en mesure de construire de grandes quantités de chars parfaitement équipés. En Ukraine, nous ne voyons que des chars des années 70 et 80 qui peuvent être construits sans la technologie occidentale.
Combien de temps le Kremlin peut-il continuer à financer la guerre ?
La Russie peut ainsi continuer la guerre avec son économie de guerre pendant encore deux ou trois ans. Poutine pousse actuellement l’Ukraine au mur. L’Ukraine a la volonté de se battre pour sa survie, mais elle manque de ressources. C’est pourquoi l’Occident devrait soutenir l’Ukraine plus qu’il ne l’a fait jusqu’à présent.
Juliane Kipper s’est entretenue avec Michael Rochlitz