Les Verts veulent « réfléchir attentivement »
Irene Mihalic s'oppose aux appels « hâtifs » en faveur d'une interdiction de l'AfD
La décision du tribunal administratif supérieur de Münster, selon laquelle l'AfD peut être classée comme affaire présumée d'extrême droite, date d'il y a moins d'un jour. La directrice parlementaire des Verts, Irene Mihalic, appelle désormais à la prudence lorsqu'elle réclame une interdiction.
Contrairement à certains des principaux responsables politiques de son parti, la directrice parlementaire du groupe parlementaire des Verts, Irene Mihalic, ne croit pas à l'opportunité d'engager maintenant une procédure d'interdiction de l'AfD. Si le parti était un jour observé par les services de renseignement comme un mouvement d'extrême droite confirmé, nous pourrions y réfléchir, a déclaré l'homme politique national lors d'un débat intitulé « Loi fondamentale 75 : Défendre l'avenir de la démocratie » à Berlin.
Mais même dans ce cas, la règle suivante s’applique : « Le pour et le contre doivent être soigneusement pesés. » De leur point de vue, cela n’a aucun sens de réclamer publiquement une interdiction tant que les perspectives de succès ne sont pas claires et qu’il n’y a toujours pas d’accord sur cette question entre les partis.
L'hôte de l'événement, le sénateur indépendant berlinois Felor Badenberg, a déclaré à propos de l'AfD qu'elle voyait un « réel danger » et a parlé de « tendances inquiétantes dans les enquêtes ». Les meilleurs moyens de lutter contre cela sont davantage de débats liés au contenu, des compétences en matière de résolution de problèmes et « moins de discours du dimanche ». Parler d’interdiction à ce stade est une erreur.
Le tribunal administratif supérieur de Rhénanie du Nord-Westphalie à Münster a jugé lundi que la classification de l'AfD comme affaire présumée d'extrême droite par l'Office fédéral de la protection de la Constitution était légale. Le président de l'Office fédéral pour la protection de la Constitution, Thomas Haldenwang, a déclaré lors du débat à Berlin qu'il ne pensait pas que l'arrêt « changerait quoi que ce soit de manière significative ».
Lorsqu'on lui a demandé si son bureau travaillait déjà sur un rapport visant à classer l'AfD comme mouvement d'extrême droite confirmé, il a répondu que l'Office pour la protection de la Constitution attendrait d'abord et évaluerait les raisons écrites du verdict. Ce n’est qu’avec cette connaissance que l’on peut envisager d’autres étapes.
Les Verts de Rhénanie-Palatinat et de Berlin demandent une procédure d'interdiction
Les Verts de Rhénanie-Palatinat, entre autres, se sont prononcés en faveur d'une interdiction suite à l'arrêt de Münster. L'AfD représente un danger pour la démocratie et pour des millions de concitoyens, c'est pourquoi une procédure d'interdiction doit maintenant être lancée immédiatement, ont expliqué les présidents du Land des Verts de Berlin, Nina Stahr et Philmon Ghirmai.
Le Bundestag, le Bundesrat ou le gouvernement fédéral sont les seuls organes constitutionnels habilités à introduire une demande d'interdiction d'un parti. La décision sur une telle demande est prise par la Cour constitutionnelle fédérale.