Le ministère de l'Éducation a voulu supprimer le financement des scientifiques critiques : il s'agit d'un cas d'abus de pouvoir. Il est dans la tendance autoritaire.
À mesure que la guerre à Gaza se poursuit, la « raison d’État » allemande apparaît de plus en plus discutable. Ses représentants se battent avec d’autant plus d’acharnement pour le faire respecter, révélant des tendances autoritaires et antilibérales.
Plusieurs manifestations universitaires, camps de protestation et congrès entiers ont été dispersés par la police. Des artistes critiques, des scientifiques et d’autres intellectuels étrangers ont été désinvités ou empêchés d’entrer dans le pays, tandis que des tentatives ont été faites pour les mettre en conformité avec les « clauses antisémites » et d’autres moyens. L'Allemagne va beaucoup plus loin que les États-Unis, qui soutiennent également Israël, a récemment critiqué le journaliste germano-britannique et expert allemand Hans Kundnani dans un essai très apprécié paru dans le magazine de débat américain Dissent.
De nombreux scientifiques allemands sont tout aussi critiques et donc inquiets. Certains d’entre eux ont publié en mai une lettre ouverte défendant le droit de manifester dans leurs universités. De telles manifestations ont été réprimées et dispersées par la police à plusieurs reprises, notamment dans la capitale – plus récemment à l'université Humboldt de Berlin. Près de 400 signataires initiaux ont signé la lettre, et plus de 1 000 scientifiques supplémentaires l’ont soutenue par leurs signatures. Ils voulaient défendre les droits fondamentaux.
Sur la base de la Constitution ?
Mais la ministre des Sciences du FDP, Stark-Watzinger, a vu les choses différemment : elle a supposé que les signataires ne s'appuyaient pas sur les bases de la Loi fondamentale et a lancé une campagne de diffamation menée par le journal Bild contre les scientifiques. C'était déjà assez scandaleux. Il s’avère maintenant que Stark-Watzinger voulait également punir les scientifiques qui ont signé la lettre ouverte. Elle a demandé à son ministère de vérifier si les fonds qui leur avaient déjà été promis pouvaient être retirés. Il s’agit d’un cas évident d’abus de pouvoir.
Les experts de son entreprise ont rejeté cette demande, ce qui bafoue tous les critères de scientificité. Mais l’intention est claire : les scientifiques doivent s’abstenir de faire des déclarations politiques, sinon il y aura des conséquences. Cela relie cette affaire à la chasse aux sorcières contre Geraldine Rauch, la jeune présidente de l'Université technique de Berlin.
Le président de l’université devrait être contraint de démissionner à cause de trois « j’aime », dont un seul pose problème, et ce malgré de multiples excuses. Disons-le ainsi : si tel était le critère de démission, beaucoup d'autres auraient dû tirer leur chapeau, en premier lieu des hommes comme l'ancien ministre de la Santé de la CDU, Jens Spahn, et tous les ministres des Transports de la CSU.
Dommages au site scientifique
Tout cela nuit à l’Allemagne en tant que site scientifique. Qui croit encore que le ministère de l’Éducation attribue ses financements sur la seule base de critères scientifiques ? Le ministère de l'Éducation a également salué le désinvitation de la philosophe américaine Nancy Fraser par l'Université de Cologne – ce fut un signal fatal. Comment est-il perçu à l’étranger que des ministres et d’autres hommes politiques, ainsi que les médias à scandale, s’immiscent si fortement dans les affaires des universités ?
Stark-Watzinger devrait démissionner pour ne pas causer de dégâts supplémentaires. Quiconque croit que de tels projets de sanctions servent à combattre l’antisémitisme est pour le moins naïf. Ils ouvrent la voie à une politique autoritaire. L’AfD vous remerciera pour ces idées.