L’Ukraine peut-elle exister sans les États-Unis?
Par Kristina Thomas, Kyiv
Dans Kiev, les experts conseillent sur l’Ukraine, leur situation dans la guerre de défense contre la Russie et l’alliance occidentale. L’ancien chef de l’État, Porochenko, est impressionné par le chancelier Merz. Selon les experts, les États-Unis continuent d’être des partenaires importants. Mais Kyiv a besoin de « un plan B », dit un ex-diplomat.
Alors qu’à Moscou, les chars roulent sur la place rouge dans un défilé pompeux pour célébrer la victoire contre le national-socialisme, une armée d’experts conseille à Kiev, comme l’Ukraine contre l’agresseur de la Russie avec moins ou même sans l’aide des États-Unis. Que reste-t-il d’autre du soutien transatlantique de l’OTAN sous le président américain Donald Trump? Y a-t-il une vision de la paix? Et sinon, quelles armes pourraient décider de la guerre?
« Nous sommes dans une situation extrêmement difficile au front », a déclaré l’ancien président de l’Ukraine, Petro Porochenko, à la limite du Kiev Security Forum. Il y a un manque de personnel, mais aussi la technologie, les grenades et les armes, en particulier la défense aérienne. « Nous allons mettre nos espoirs dans le nouveau chancelier allemand », a déclaré Porochenko. « Il y a seulement quelques jours, j’ai eu l’occasion de lui parler et j’ai été très impressionné par son engagement à renforcer et à démontrer le rôle de leadership allemand à travers l’Europe. » Tout le monde comprend qu’il ne s’agit pas seulement du soutien à l’Ukraine, mais aussi d’un investissement dans la sécurité européenne.
Depuis que Trump est en fonction, l’alliance occidentale a eu des fissures claires. L’Ukraine, dont le territoire est sur les troupes russes depuis plus d’une décennie et la grande guerre à l’échelle fait rage depuis février 2022. C’est ce que le discours d’ouverture de l’événement, auquel les experts du monde occidental se rencontrent, parle également de l’Allemagne. L’ancien ministre ukrainien Arsenij Jazenjuk a fait appel aux Alliés: « Nous l’avons fait il y a 80 ans et nous restaurerons l’ordre mondial. »
Armes pour le succès militaire
Jazenjuk a fait une comparaison historique. Lorsque « The alors Free World » en 1938 voulait absolument conclure un accord avec Hitler, c’était fatal. « Hitler a réalisé la grande invasion à l’échelle de l’Ukraine. » Aujourd’hui, Poutine joue selon d’autres règles que Trump. Il a averti la Chine et le Sud mondial: « Ceux qui veulent revendiquer la neutralité ou qui veulent se présenter comme un intermédiaire doivent se rendre compte que dans cette guerre, vous ne pouvez pas être neutre, vous devez participer, sinon vous êtes un complice. »
Plus tard, l’ancien représentant ukrainien de Trump, Kurt Volker, est assis sur une scène et on lui demande ce qu’il pense des efforts de paix de la Maison Blanche. « Poutine n’acceptera jamais la paix », explique Volker Crystal Clear. « Nous avons donc besoin de dissuasion militaire. » Le gouvernement de Trump exerce beaucoup de pression sur l’Ukraine, mais aligne à peine la Russie, explique Volker. La pression sur Moscou doit clairement augmenter afin de déplacer la Russie vers un armistice. Trump a erroné les motivations de Poutine parce qu’il peut être guidé par ce qui le fait monter: une bonne affaire.
La question la plus pratique est quelles armes pourraient décider de la guerre – sans les aides américaines qui expireront bientôt. Les drones sont cruciaux pour cela, explique le commandant d’un bataillon pour les systèmes sans pilote, Vjacheslaw Schutenko. Dans les guerres d’aujourd’hui, il s’agit de technologie, de précision et de vitesse. « Les systèmes sans pilote ne sont plus des systèmes auxiliaires. Ils sont décisifs sur le champ de bataille. » Selon Schutenko, l’Ukraine a donc besoin de plus de drones pour une victoire: « Nous avons besoin d’une production de drones évolutifs et d’un approvisionnement sans interruption des unités militaires et de combat ukrainiennes avec des drones. »
Ses déclarations correspondent à un autre tour qui discute des innovations sur le champ de bataille – ou plutôt, c’est que la technologie militaire de demain est actuellement en cours d’élaboration en Ukraine. Les sauts d’innovation seraient motivés par la « volonté de survivre », explique l’entrepreneur technologique Dmytro Schymkiw. Cela se produit en quelques mois, voire des semaines. Les ajustements entre les ingénieurs et les unités sur le champ de bataille ont lieu pendant l’opération. Schymkow souligne que seules les technologies les plus avancées pourraient protéger la vie des soldats. L’industrie des armements des alliés, comme en Allemagne, en Grande-Bretagne, au Portugal, l’utilise également.
Les drones deviennent de plus en plus importants
Cependant, l’Ukraine ne peut pas gagner la guerre seule avec des drones, explique le commandant Schutenko: un personnel bien formé pour les unités d’infanterie et d’attaque est important, mais un soutien international encore plus important. Diplomatique, avec des sanctions, avec des forces aériennes et de l’artillerie. « Nous avons besoin de tout cela parce que nous combattons l’une des armées les plus puissantes du monde ici en Ukraine. Si nous réussissons, nous ajouterons de telles pertes aux Russes qu’ils seront intéressés par les négociations et la paix. »
Jusqu’à présent, les négociations ne vont pas bien pour l’Ukraine. Dans une interview sur la touche du Forum, l’expert en sécurité Julia Kazdobina, chef de la Fondation ukrainienne pour la recherche sur la sécurité à Cracovie, Polish, explique que les efforts précédents du gouvernement américain ont été largement induits en erreur. « Elle essaie de créer la paix sans tenir compte de l’histoire de la guerre et des raisons de la guerre. Les tentatives de faire des concessions pour la Russie ne résoudraient pas la situation. » Cela nuit plus à l’Ukraine que cela ne l’aide. «
Selon Kazdobina, les autres pays européens sont déjà en guerre. « Nous savons que, selon la doctrine militaire russe, des méthodes hybrides d’affaiblissement de la victime potentielle passent en premier. » Ceci est suivi par l’argument sur le champ de bataille. « Même s’il y a encore de la paix et que seules les attaques hybrides sont exposées, elles sont déjà en guerre. »
Le cas idéal serait que l’aide aux États-Unis ne sèche pas. En tant que signal positif, les experts évaluent jeudi matin l’accord de matières premières ratifiée par le Parlement ukrainien avec les États-Unis. Cela montre que cela vaut la peine de dire non. Steven Pifer, ambassadeur américain en Ukraine de 1998 à 2000, estime qu’il vaut la peine de continuer à impliquer les États-Unis. Mais: « Il est important que Kyiv ait un plan B ».