Les étudiants manifestent contre le projet du Sénat visant à permettre les exmatriculations forcées. Les voix pro-palestiniennes dominent la protestation.
BERLIN | Compte tenu des près de 200 000 étudiants présents à Berlin, la manifestation de lundi est tout à fait gérable. Environ 300 participants à la manifestation se sont rassemblés vers midi dans la Universitätsstrasse, près de l'université Humboldt, pour protester contre la réintroduction des exmatriculations forcées. Ils sont unis par la crainte que l’innovation de la loi sur l’enseignement supérieur ne restreigne leur droit à la liberté politique d’expression et de réunion.
Plus précisément, l'administration scientifique est en train de réintroduire une législation réglementaire dans les universités. Le contexte est une violente agression contre un étudiant de l'Université libre (FU) début février, perpétrée par un camarade présumé. Par la suite, des responsables politiques, notamment de la CDU, se sont prononcés en faveur de l'expulsion de l'auteur présumé des violences. Cependant, le paragraphe requis à cet effet a été supprimé de la loi berlinoise sur l'enseignement supérieur de 2021.
L'administration scientifique justifie implicitement la réintroduction du droit réglementaire par les incidents survenus dans les universités après le 7 octobre. « Les actions de protestation, les incidents et les attaques violentes » ont montré que « dans certains cas », il est nécessaire de donner aux universités « des possibilités d'action élargies pour garantir le bon fonctionnement de l'université ».
Jusqu'à présent, les universités berlinoises ne pouvaient appliquer leur règlement intérieur qu'en imposant une interdiction d'entrée dans les locaux pour une durée maximale de trois mois, qui peut toutefois être prolongée. L'agresseur présumé mentionné ci-dessus a également été interdit d'accès aux locaux par la FU, qui, selon l'université, a été prolongée de trois mois supplémentaires en mai.
Procédure longue
Les étudiants devraient donc pouvoir être à nouveau expulsés pour des raisons réglementaires. Auparavant, la loi réglementait les exmatriculations en cas de frais semestriels, de diplômes ou de cours non terminés.
« Je suis ici parce que je suis contre le fait qu'une loi déjà abolie soit réintroduite et même rendue plus stricte », déclare un participant à une manifestation qui n'utilise pas de pronoms. « Et l'effet sera gérable : le paragraphe était rarement utilisé dans le passé, les procédures prennent beaucoup de temps. Néanmoins, le paragraphe susciterait des craintes parmi les étudiants et conduirait ainsi à la répression. » «Il est clair qu'une loi est ici utilisée pour rendre plus difficiles la dissidence et l'opposition», déclare le participant.
Plus précisément, toute personne qui utilise ou encourage la violence, qui a été légalement reconnue coupable d'un crime « aux dépens d'un membre de l'université » ou qui « utilise ou tente d'utiliser » les installations universitaires pour commettre des actes criminels devrait pouvoir être expulsée. , selon le projet de loi. L'université peut agir contre cela en plusieurs étapes, de la réprimande à la menace d'exmatriculation en passant par l'exclusion des installations et des cours universitaires – jusqu'à l'exmatriculation elle-même.
Un comité de réglementation universitaire devrait décider des mesures respectives, qui devraient inclure « au moins un membre votant du groupe d'étudiants » et au moins une personne votant « qualifiée pour exercer le poste de juge ».
Les termes du texte juridique sont vagues
Le groupe « Ne touchez pas aux droits des étudiants », qui a appelé à la manifestation, critique notamment le fait que le texte légal reste vague sur ce qu'est la violence. Ils craignent que cela puisse inclure la perturbation des cours ou l’occupation des amphithéâtres.
Le fait que la loi fasse référence à des « crimes » pose également problème. Car alors, ce ne seraient pas les avocats qui décideraient de cela, mais plutôt les comités de réglementation des universités, dont le personnel est à son tour totalement opaque. L'apposition d'affiches qualifiées de dommages matériels pourrait alors être considérée comme une infraction pénale. En ce sens, ils craignent que le fait de dénoncer des professeurs abusifs puisse être considéré comme une insulte et donc comme un délit.
Dans les discours, il apparaît clairement que les participants à la manifestation cherchent avant tout à exprimer leur solidarité avec la Palestine. Quelques fanions de Young Struggle, Zora, Pride Rebellion et de la Jeunesse ouvrière socialiste allemande ont été brandis lors de la manifestation. Young Struggle a particulièrement salué l'attaque du Hamas le 7 octobre dans des déclarations. De nombreux participants à la manifestation portent des foulards palestiniens.
Classe scolaire exclue
Le groupe « Décoloniser la Charité », récemment appelé « Étudiants de la Charité pour la justice en Palestine », a spécifiquement critiqué dans un discours la façon dont l’Université Humboldt a tenu son engagement. La semaine dernière, ils ont organisé un événement sur les soins médicaux à Gaza. Mais juste un jour à l'avance, l'université leur a posé la condition que seuls les membres de l'université soient autorisés à participer. Une classe d’école qui souhaitait participer n’a donc pas pu y accéder. «C'était une barrière sociale. Mais le besoin d’échange est particulièrement grand lorsqu’il s’agit de questions politiques », explique une porte-parole du groupe. Trois autres événements sont prévus sur ce thème.
Interrogée par , l'Université Humboldt a confirmé avoir restreint l'accès à l'événement étudiant organisé par « Decolonise Charité ». Ces nouvelles règles s'appliquent donc aux événements thématiquement liés à l'occupation de l'Institut des sciences sociales fin mai. « Ces règles prévoient notamment que l'accès à de tels événements est limité aux membres des universités berlinoises », a déclaré une porte-parole.
Sont également interdits les peintures et bombes aérosols, les peintures en général, les armes y compris les couteaux de poche, les matraques ou les objets pouvant être utilisés comme tels. La direction de l'université vérifie régulièrement si ces réglementations sont toujours nécessaires. Si une classe d’école n’en a pas été informée à temps, l’université le regrette beaucoup.
Lors de la manifestation, plusieurs participants ont critiqué le fait que les manifestations en faveur des droits des Palestiniens dans les universités avaient été généralement qualifiées d'antisémites « par les politiciens et les médias ». Interrogés sur les craintes des étudiants juifs et israéliens, il a été répondu que les universités devraient fournir des espaces de discussion et que le nouveau paragraphe ne pourrait pas faire grand-chose pour assurer leur sécurité.
Aucun engagement envers les préoccupations des étudiants juifs ou israéliens n’est visible lors de la manifestation. Après le rassemblement d'ouverture, la manifestation a marché le long de la Friedrichstrasse en direction de la Chambre des représentants aux cris de « Palestine libre ».
Les universités se comportent de manière approuvante
La modification de la loi bénéficie d'un soutien prudent de la part des universités elles-mêmes. « Bien que les procédures d'exmatriculation soient susceptibles de prendre beaucoup de temps à l'avenir, les auteurs d'infractions peuvent être efficacement empêchés de réintégrer les universités grâce à des interdictions de séjour », a déclaré un porte-parole de la FU. Cependant, il existe de bonnes raisons et des précédents qui montrent que l’exclusion permanente des études peut également être appropriée afin de « protéger à long terme les membres de l’université et l’université en tant que communauté contre les individus ».
L'innovation apportée à la loi sur l'enseignement supérieur a été discutée en commission scientifique en avril et devrait être adoptée avant les vacances d'été.