Le chef du Kremlin, Poutine, menace la Finlande de « problèmes » après son adhésion à l’OTAN. Les experts militaires occidentaux estiment peu probable qu’une attaque militaire contre le pays voisin et donc contre l’Alliance de l’Atlantique Nord soit imminente. Il est cependant plus probable que cela se produise à l’avenir.
« A quoi sert la Russie d’attaquer qui que ce soit ? », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, à la télévision d’État russe le 20 février 2022. Quatre jours plus tard, c’est exactement ce que la Russie a fait et a commencé l’invasion de l’Ukraine qui se poursuit encore aujourd’hui.
Avec des propos similaires, Vladimir Poutine a tenté d’apaiser les craintes de l’Occident selon lesquelles son pays constituait une menace pour l’OTAN dans une interview diffusée dimanche à la télévision d’État. « La Russie n’a aucune raison, aucun intérêt – ni géopolitique, ni économique, ni militaire – de se battre avec les pays de l’Otan », a déclaré l’homme de 71 ans. De telles craintes sont « totalement absurdes ».
Mais immédiatement après, Poutine a accusé les pays de l’OTAN d’avoir artificiellement fomenté un conflit entre la Russie et la Finlande et d’avoir « entraîné » cette dernière dans l’alliance. La Finlande a rejoint l’OTAN le 4 avril en réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie. La Russie n’avait aucun problème avec la Finlande, « mais désormais il y en aura », a menacé Poutine. La Russie construira le district militaire de Léningrad autour de la métropole de Saint-Pétersbourg, dans le nord-ouest du pays, et y stationnera des unités militaires, a-t-il déclaré.
L’OTAN doit-elle désormais craindre une attaque imminente contre la Finlande ? Les menaces de la Russie contre l’Occident ne sont pas nouvelles. Poutine et d’autres personnalités politiques de haut rang menacent à plusieurs reprises les États-Unis et l’OTAN d’utiliser des armes nucléaires. Les attaques verbales contre les pays voisins ne sont pas non plus rares.
« Cadeau de Staline », « inventé par Lénine »…
En juillet, Poutine a déclaré que la Russie réagirait « avec tous les moyens à notre disposition » après que Varsovie ait envoyé des troupes à la frontière biélorusse-polonaise suite au déploiement de combattants du groupe Wagner en Biélorussie. Il a décrit les régions occidentales de la Pologne comme un « cadeau de Staline » aux Polonais après la Seconde Guerre mondiale. Il y avait une rhétorique similaire avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie : le président russe niait le statut d’État du pays voisin et affirmait que l’Ukraine avait été « inventée par Lénine en 1922, lors de la fondation de l’Union soviétique ».
Dans ce contexte, les inquiétudes de la Finlande concernant une éventuelle invasion russe semblent justifiées. La Finlande n’a obtenu son indépendance de la Russie qu’en 1917, lors de la Révolution d’Octobre. Avant cela, c’était une région autonome au sein de l’Empire russe. Pendant la guerre d’hiver de 1939-1940, l’Union soviétique tenta en vain d’occuper la Finlande. À la suite de la guerre, le pays a été contraint de céder une partie de son territoire, mais a pu conserver son indépendance.
« Poutine considère l’Occident comme faible »
Les experts du groupe de réflexion américain « Institute for the Study of War » (ISW) ne considèrent pas les déclarations actuelles de Poutine comme une menace militaire directe, mais ils voient un lien entre le déclin du soutien à l’Ukraine et une éventuelle escalade du conflit entre la Russie et l’OTAN dans le avenir .
Les menaces actuelles de Poutine font partie du discours russe de longue date sur l’attaque de l’OTAN, antérieur à l’admission de la Finlande à l’alliance. « L’interview de Poutine a montré qu’il continue de percevoir l’Occident comme faible », écrit l’ISW dans son rapport de situation actuel. L’expert militaire Markus Reisner est également du même avis. « La Russie se considère en position de force et envoie déjà des menaces au-delà de l’Ukraine vers les pays de l’OTAN », a déclaré le colonel des forces armées autrichiennes dans l’interview de ntv.de.
Concernant la création prévue d’un nouveau district militaire, Reisner a expliqué : « Cela montre très clairement que les hésitations de l’Occident sont immédiatement reconnues et utilisées par le Kremlin comme une opportunité. Non seulement sur le plan militaro-politique, mais aussi sur le plan opérationnel. , sur le champ de bataille. «
L’arrêt de l’aide à l’Ukraine pourrait avoir de graves conséquences pour l’OTAN
Pour Poutine, ce n’est qu’une question de temps avant que l’Occident ne s’effondre dans son soutien à l’Ukraine, a expliqué l’expert militaire. Selon l’ISW, si l’Occident cessait son aide militaire à Kiev, cela conduirait tôt ou tard à l’effondrement de la capacité de l’Ukraine à repousser l’armée russe, ce qui pourrait conduire à l’occupation de l’Ukraine par la Russie.
La rhétorique hostile et répétée du Kremlin à l’égard de l’OTAN, combinée aux futures capacités militaires potentielles de la Russie en cas de victoire en Ukraine, constitue une menace crédible – et coûteuse – pour la sécurité occidentale, selon les experts de l’ISW. La frontière orientale de l’OTAN est obligée de se préparer à se défendre contre une éventuelle action militaire de la Russie, prévient l’ISW. « Soutenir l’Ukraine offre à l’Occident la meilleure opportunité d’éviter ces coûts et la menace russe élargie », concluent les experts américains.