Mexico. Dans l’affaire Ayotzinapa, un tribunal de Mexico s’est prononcé le 20 janvier en faveur de huit officiers militaires et les a libérés.
L’armée est accusée d’avoir fait disparaître les 43 élèves-enseignants en septembre 2014 et serait également étroitement liée au gang de drogue « Guerreros Unidos ». Ils étaient en détention depuis juin 2023.
La juge Raquel Ivette Duarte Cedillo a décidé que la détention provisoire était irrecevable. Sans ouvrir de nouvelle procédure, elle a transformé la détention provisoire en « mesure conservatoire ». Cela signifie que les soldats désormais libérés peuvent poursuivre le processus en toute liberté.
Pour éviter tout risque de fuite, ils doivent se présenter au tribunal tous les quinze jours. De plus, chaque soldat devait déposer 50 000 pesos mexicains (environ 2 700 euros). Une interdiction de quitter le pays sans autorisation judiciaire a été imposée et leurs passeports ont été confisqués. Il leur est également interdit d’approcher ou de communiquer avec des témoins ou des victimes.
Le Bureau du Procureur général (FGR) a annoncé qu’il intenterait une action en justice contre la juge Duarte Cedillo et son verdict, qui est considéré comme irrecevable. « Les huit membres des forces armées sont accusés de crimes graves dans l’affaire Ayotzinapa », a indiqué la FGR.
La Commission pour la vérité et l’accès à la justice dans l’affaire Ayotzinapa (CoVaj) a également critiqué la décision du juge, mais a déclaré que « ces membres des forces armées ne sont pas exonérés des allégations. Ils continueront à être persécutés jusqu’au verdict approprié. est émis », indique-t-on dans leur communiqué.
L’organisation de défense des droits de l’homme Tlachinollan, qui accompagne et conseille les parents depuis le massacre, estime que « le cas d’Ayotzinapa est entravé. Il y a eu une influence massive du Président de la République pour dissimuler l’armée et empêcher le massacre ». des poursuites contre tous ces « mandats d’arrêt ont été émis contre eux », a déclaré Abel Barrera, chef de Tlachinollan.
L’organisation fonde sa déclaration sur une série de libérations d’auteurs présumés de l’affaire Iguala, comme celle du général Rafael Hernández Nieto il y a cinq mois.
Hernández commandait le 27e bataillon militaire au moment du massacre. Ce bataillon était en action la nuit de la disparition des jeunes hommes. Son rôle dans le massacre n’a été déterminé qu’après que le Groupe interdisciplinaire d’experts indépendants (GIEI), grâce à ses enquêtes, a trouvé des preuves que l’armée avait surveillé les 43 jeunes hommes pendant les attaques policières. Ils étaient responsables du système de surveillance fédéral C4. L’armée savait même où les 43 victimes avaient été emmenées après leur enlèvement.
Le dialogue entre les parents des victimes et le gouvernement d’Andrés Manuel López Obrador (Amlo) est désormais au point mort. Au début de cette année, la réunion prévue a été interrompue au bout de quelques minutes. Le gouvernement, sans en informer les parents, a invité un autre petit groupe de parents qui soutenaient la libération du maire d’Iguala de l’époque, José Luis Abarca. Les parents confrontés à cela ont alors quitté la table de dialogue.
José Luis Abarca est en partie responsable du massacre des jeunes hommes et est étroitement lié au gang de drogue « Guerreros Unidos ».
« Tout le monde sait qu’ils sont responsables de la disparition violente de nos enfants. Comment est-il possible que ces parents défendent un agresseur. C’est pour cela que nous nous sommes levés de table », ont déclaré les parents du 43ème enfant.
Lors de cette réunion, le gouvernement aurait dû discuter de la remise d’environ 800 pages de dossiers que l’armée n’a pas encore rendus publics. Selon les enquêtes du GIEI, ces informations manquantes sont essentielles pour savoir qui a transporté les jeunes hommes, à qui ils ont été remis et où ils ont été emmenés.