« Nuremberg » avec Russell CroweApproche maladroite d’Hermann Göring
Dans « Nuremberg », James Vanderbilt se concentre sur l’histoire d’un psychiatre censé examiner Hermann Göring en marge du procès de Nuremberg. Le fait que le bras droit d’Hitler soit joué par Russell Crowe n’aide que dans une mesure limitée.
À l’heure du virage à droite dans de nombreux pays, des avancées de l’AfD ici et de la montée de l’antisémitisme dans le monde entier, les films sur la Seconde Guerre mondiale et le Troisième Reich sont actuellement en plein essor. Cela est logique étant donné qu’il y a de moins en moins de témoins contemporains capables de donner des témoignages alarmistes sur les débuts et les excès du national-socialisme. Citons par exemple « La zone d’intérêt », « Dirigeants et séducteurs » et « La disparition de Josef Mengele ». Vient maintenant un autre drame, « Nuremberg », dans lequel l’auteur et réalisateur James Vanderbilt se concentre sur le bras droit d’Hitler, Hermann Göring.
Le film commence le dernier jour de la Seconde Guerre mondiale, le 7 mai 1945, lorsque Hermann Göring est arrêté par des soldats américains en Autriche. Cela se termine par les condamnations à mort prononcées contre 12 des 24 accusés au procès de Nuremberg et le suicide associé de l’ancien maréchal du Reich.
Entre les deux, il est assis, comme ses compagnons d’armes encore vivants Rudolf Heß (Andreas Pietschmann), le Dr Robert Ley (Tom Keune), Karl Dönitz (Peter Jordan) et Baldur von Schirach (Wolfgang Cerny), dans une cellule d’isolement morne et attend les choses à venir. Ils sont tous sous étroite surveillance par l’armée américaine et par le psychiatre militaire enrôlé Douglas Kelley. Il vise à reconnaître les pensées suicidaires et à empêcher leur réalisation afin que chacun puisse être jugé. L’accent est principalement mis sur Göring, qui malgré tout croit toujours pouvoir se sortir de cette affaire, en tant que pire et plus intelligent de tous les nazis.
Une amitié qui n’est pas une amitié
Les deux hommes improbables ont des conversations presque au niveau des yeux, que Kelly enregistre méticuleusement et publie plus tard sous forme de livre (sans succès). Göring parle même d’amitié. Kelly est persuadée de rendre visite à Emmy (Lotte Verbeek), la femme de Göring, dans sa cachette et non seulement lui apporte, ainsi qu’à sa fille Edda, des nouvelles de prison, mais passe également un moment presque insouciant avec elles. Lorsque la salle d’audience du Palais de Justice est enfin reconstruite pour le premier procès de Nuremberg, les procureurs parviennent à condamner Hermann Göring et à le condamner à mort grâce au non-respect par Kelly du secret médical. Avant que les condamnations à mort ne soient prononcées dans un bref délai, Göring s’est suicidé avec du cyanure dans sa cellule.
Visuellement, « Nuremberg » est impressionnant. Des couleurs sourdes, un éclairage efficace et clairsemé, beaucoup de pluie ainsi que des costumes et des équipements plongent rapidement le spectateur dans cette période peu louable de l’histoire allemande. Il n’y a pas beaucoup d’Allemands, à part les nazis emprisonnés. Mais bien sûr, c’est dans la nature des choses. Au lieu de cela, l’accent est mis sur Robert H. Jackson, interprété par Michael Shannon, en tant que procureur en chef des États-Unis.
Russell Crowe, qui a pris beaucoup de poids pour ce rôle mais qui présente par ailleurs peu de similitudes visuelles avec Göring, a même répété quelques phrases en allemand, même si un accent peut être entendu. Au cours de l’histoire, il passe bientôt à un anglais avec un accent allemand, qui dépasse cependant de loin le talent linguistique soi-disant plutôt rudimentaire de Göring.
Les photos qui le montrent en uniforme, assis raide sur une chaise dans la cellule, rappellent un peu le Dr Hannibal Lecter. Il est arrogant, sûr de lui et il y a quelque chose de presque héroïque dans la façon dont il maintient son sang-froid. Outre le fait que le vrai Göring a perdu beaucoup de poids pendant son emprisonnement et s’est assis sur le banc des accusés pendant le procès, ressemblant à un tas de misère dans son uniforme surdimensionné, cela donne une fausse image de lui. Le reste des forces de l’ordre est dépeint comme un groupe d’accusés pleurnichards, apitoyés sur leur sort et pourtant déraisonnables. Les nazis ne font que des choses nazies.
Effets de choc grâce aux enregistrements originaux
Des enregistrements documentaires originaux de cette époque sont intercalés encore et encore. Au cours du procès, les accusés et toutes les autres personnes présentes dans la salle d’audience voient des images filmées des camps de concentration comme Auschwitz et Bergen-Belsen. Des images que nous connaissons aujourd’hui grâce aux cours d’histoire et aux documentaires. À cette époque, cependant, pour beaucoup de gens, il aurait été nouveau et encore plus effrayant de constater à quel point les atrocités commises par ces hommes étaient graves et inhumaines. Il convient de discuter de la question de savoir s’il était vraiment nécessaire que le film et le message proclamé à la fin montrent à nouveau cela dans toute sa cruauté ou s’il s’agit plutôt de sensationnalisme.
À la fin, Douglas Kelley dit avoir appris grâce à son travail avec Göring que tout cela pouvait se reproduire. Partout, car les autres pays et leurs habitants sont tout aussi peu résistants à la haine de la droite que les Allemands. Un regard sur la politique mondiale confirme cette hypothèse, mais ce n’est pas ce que nous enseigne ce film. Il s’agit plutôt d’un culte d’un personnage très problématique, interprété par un véritable poids lourd du jeu d’acteur. Crowe est certainement l’un des meilleurs dans son domaine, mais il a également commis une erreur. Cependant, si le fait de divulguer des noms amène un peu plus de personnes à affronter à nouveau les dangers du national-socialisme, cela ne fera aucun mal.
« Nuremberg » sera dans les cinémas allemands à partir du 7 mai