A Dresde, le Chancelier déclare non aux fusées Taurus et est applaudi. Et il est surpris de vouloir également créer des TikToks à l’avenir.
Il était clair qu’ils l’attendraient quelque part : les mécontents. La chancelière a parcouru Dresde et ses environs pendant une journée, mais aucune manifestation n’a été enregistrée devant la station de tramway, ni dans la ville de Glashütte, dans l’Erzgebirge, ni dans le quartier de Pieschen à Dresde. Mais devant le Kraftwerk Mitte, une usine culturelle à Dresde, où Olaf Scholz (SPD) veut parler aux citoyens le soir, ils se tiennent debout et tambourinent : environ 80 manifestants avec des banderoles en inscription Fraktur « Résistance », les dossiers avec des gilets et l’inscription « Les Saxons libres » sont clairement reconnaissables comme étant des extrémistes de droite.
Les batteurs n’ont pas grand-chose en commun avec les gens qui font docilement la queue devant le portail de sécurité à l’entrée et attendent la discussion des citoyens. «J’ai parfois honte de mon Etat fédéral», déclare Kerstin Schulze. La grande femme vêtue de noir hoche la tête en direction des tambours. On pourrait être heureux si les gens voulaient encore immigrer en Saxe. Des élections auront lieu en Saxe en septembre et l’AfD, parti d’extrême droite, est depuis longtemps en tête des sondages avec plus de 30 pour cent.
Schulze est originaire de la petite ville saxonne de Wittichenau. Ce qu’elle veut savoir de Scholz, c’est comment rendre le Deutschlandticket attractif pour les habitants des zones rurales. Elle a dû conduire 20 minutes pour rejoindre la gare la plus proche, c’est pourquoi elle est venue en voiture ce jeudi soir.
Son voisin d’alignement, quant à lui, souhaite interroger Scholz sur la politique étrangère : pourquoi l’Allemagne ne fait pas plus pour garantir que la Russie et l’Ukraine négocient enfin. Ils doivent tous deux s’asseoir à la table et tous deux devraient enfin cesser de se battre, dit-il.
Des armes pour l’Ukraine
L’Ukraine est en partie responsable de la guerre qui dure depuis deux ans : c’est une opinion largement répandue en Saxe. Vous remarquerez que lorsque Scholz est dans la salle : les 150 citoyens ont exprimé leur inquiétude face à la journal saxon ont été annoncés et tirés au sort, le modérateur le souligne à plusieurs reprises. Rien n’est réglé ici. Elle demande aux gens de « vraiment se traiter les uns les autres avec respect ». De tels avertissements n’ont pas été émis lors des premiers débats publics de Scholz.
La première question adressée à la chancelière par un homme âgé portant un nœud papillon concerne le thème de l’Ukraine et des livraisons d’armes. Pourquoi l’Allemagne s’appuie sur les armes plutôt que sur la diplomatie – « c’est amer ». Il ajoute que c’est une bonne chose que Scholz refuse de fournir des missiles de croisière Taurus.
Scholz accepte d’abord les encouragements et se présente comme celui qui a la tête froide. « Un maréchal après l’autre » se rassemble dans les talk-shows – mais telle n’est pas la politique du gouvernement fédéral. « Nous empêcherons qu’une guerre éclate entre la Russie et l’OTAN ; il n’y aura pas de soldats allemands ou de l’OTAN sur le sol ukrainien. » Pour cela, il a reçu de vifs applaudissements.
Scholz justifie avec une clarté inhabituelle son rejet des missiles de croisière Taurus, pour lesquels il a parfois été fortement critiqué par le FDP et les Verts, en affirmant que les gens ne font pas entièrement confiance à l’Ukraine. Avec une arme comme celle-ci qui pourrait voler jusqu’à Moscou, « on veut savoir exactement où elle aboutit. Il faudrait donc s’impliquer et je pense que c’est impossible. » Une fois lancés, les missiles de croisière Taurus peuvent atteindre leur cible de manière autonome. Pour ce faire, ils doivent être programmés en conséquence, et Scholz ne fait évidemment pas confiance à 100 % aux Ukrainiens.
Cessez-le-feu au Moyen-Orient
Une autre scène plus tard sème la confusion. Un homme en chemise jaune vif, membre des Électeurs libres, tend à Scholz un morceau de papier avec le slogan : « Des diplomates au lieu de grenades ». Il demande que le Chancelier le transmette au ministre des Affaires étrangères.
Scholz aurait pu en rester là, mais il s’est senti obligé de répondre à l’homme : « Nous appelons Poutine des diplomates plutôt que des grenades. » En fait, c’était une scène assez claire, mais l’affirmation a circulé plus tard sur Internet selon laquelle Scholz avait fait un pro -La demande russe s’est appropriée la vôtre. Le porte-parole du gouvernement se sent obligé de le préciser.
Le thème de la politique étrangère revient également dans la question de Samir Schatta. Schatta est arrivé en Allemagne depuis Damas en 2015 et rédige actuellement son mémoire de maîtrise et travaille comme assistant social scolaire à Dresde. Il veut savoir pourquoi l’Allemagne soutient inconditionnellement Israël et ne garantit pas un cessez-le-feu à Gaza. « Ce que le Hamas a fait est terrible, mais rien ne justifie cette destruction aujourd’hui. »
Ici aussi, Scholz s’aventure un peu plus hors de la couverture que ce à quoi nous sommes habitués. Un cessez-le-feu plus long est désormais nécessaire assez rapidement, dit-il : « Nous ne voulons pas qu’il y ait une opération à grande échelle sur Rafah. (la ville frontière avec l’Egypte, ndlr) Je ne veux pas imaginer une catastrophe humanitaire. » Ce sont des mots particulièrement clairs.
La loi sur la promotion de la démocratie s’est effondrée
Hamir Schatta n’est toujours pas satisfait – d’autant plus que Scholz n’a donné qu’une réponse évasive à sa première question sur le soutien aux clubs engagés dans la lutte contre le racisme. Schatta est actif au sein de l’association « Witnesses to the Flight » et anime des ateliers dans les écoles où les réfugiés parlent de leurs expériences de fuite. L’association vit de dons et tente depuis deux ans d’obtenir des financements du gouvernement, raconte-t-il.
Le gouvernement fédéral a en effet introduit une loi sur la promotion de la démocratie afin de pouvoir financer en permanence des initiatives axées sur l’éducation politique. Mais la loi est bloquée au Bundestag et le chancelier ne peut que dire : « La loi sera votée ». On ne sait pas exactement quand.
Le sujet avait déjà été abordé dans l’après-midi lorsque Scholz a rencontré l’association metro_polis dans un tramway à l’arrêt. «La loi sur la promotion de la démocratie faciliterait grandement notre travail», avait déclaré sa fondatrice Kristina Krömer à . Elle et ses collègues engagent des conversations avec les passagers du tramway et tentent de parvenir à un échange sur des sujets difficiles au-delà des barrières idéologiques.
Krömer explique à la chancelière, assise à côté d’elle dans le tramway jeudi après-midi, que les gens commencent généralement par des questions d’ordre général. Par exemple : « Votre enfance a-t-elle été une réussite, vous pouvez répondre à cette question maintenant. » Scholz se révèle être un interlocuteur plutôt coriace. «Heureux», répond brièvement la chancelière.
Critique de la politique migratoire
Scholz répond plus en détail aux questions du dialogue citoyen. Une femme veut savoir pourquoi seule l’AfD répand sa sauce « marron merdique » sur les gens via TikTok, alors que les partis démocrates sont si inactifs. Scholz se présente comme un futur influenceur TikTok, bien sûr dans le style de Schozl : « Le gouvernement fédéral en discute également et nous devons nous y intéresser davantage. » Nous pouvons être ravis de voir la chancelière danser.
Il s’agit également de retraites, d’éducation, d’objectifs climatiques, de migration. Il y a les accusations habituelles contre les Verts : pourquoi un écrivain est-il autorisé à être ministre de l’Économie, alors que Scholz se tient plutôt consciencieusement devant le ministre sans prononcer le nom de Robert Habeck. Certaines questions émanent également de la gauche. «Pourquoi courez-vous après le récit négatif de l’AfD sur l’immigration», demande au chancelier une jeune femme, faisant probablement référence à sa déclaration: «Nous devons expulser des gens à grande échelle».
La Chancelière remercie la Femme pour « son bon cœur », avec une pointe de condescendance. Et puis il leur fait la leçon sur le fait qu’il n’est pas vrai que les réfugiés ne sont pas autorisés à travailler, que les feux de circulation ont changé : « Au bout de six mois, tout le monde peut travailler. » Ce n’est tout simplement pas vrai, car les personnes dont les demandes d’asile ont finalement été rejetés et ceux qui doivent être expulsés ne sont toujours pas autorisés à travailler.
Plus un monologue qu’un dialogue
« Parce qu’il ne peut pas arriver que tout le monde vienne et dise : je suis là et je ne pars plus jamais », dit Scholz à la jeune femme. On pourrait se demander pourquoi pas alors que ces gens sont là et aimeraient travailler ? D’autant plus que Scholz a souligné que notre prospérité actuelle n’était possible que grâce à l’immigration d’un grand nombre de personnes.
Mais les questions et les batailles verbales ne sont pas prévues en raison du temps limité, et la conversation avec les citoyens ressemble donc davantage à un monologue de Scholz devant les citoyens. Il n’est pas étonnant que Scholz souligne à la fin qu’il est complètement inspiré. La conversation est bien plus intéressante que certaines interviews. Bien sûr, si vous ne le contredisez pas. Le format, aussi proche soit-il des citoyens, présente néanmoins des faiblesses.
Martin Sauer le pense aussi. «Le chancelier a répondu en détail à de nombreuses questions, mais quand on pense au salaire, il a peu parlé», explique l’étudiant. Sur la question du manque de personnel qualifié dans les crèches, Scholz n’a fait que des déclarations très générales. Kerstin Schulze n’a pas posé de questions sur le billet à 49 euros. Comme beaucoup d’autres, elle en a profité pour prendre un selfie avec la chancelière.
Il peut se bercer de l’illusion que les Saxes ne pensent pas que lui et sa politique soient si mauvais après tout. D’autant plus que les « Free Saxons » avaient déjà fait leurs valises et étaient partis au moment de son départ.