La majorité des médias traditionnels colombiens et les cercles de l’extrême droite jusqu’au centre politique se moquent actuellement des avertissements du président Gustavo Petro sur le danger d’un coup d’État en douceur. Ils le présentent comme un alarmiste, avec en toile de fond, entre autres, la direction actuelle du Bureau du Procureur général (FGN), qui agit et agit activement contre le gouvernement progressiste, tout en couvrant, selon les révélations journalistiques, barons de la drogue (Amerika21 a rapporté).
Dans le même temps, la Cour suprême (CSJ) retarde de quatre mois l’élection du nouveau procureur général, sans aucune raison. Cela a provoqué l’indignation des milieux progressistes et des mouvements sociaux, car il existe un consensus – y compris au sein du centre politique – sur l’excellente aptitude éthique et professionnelle des trois candidats que Petro a proposés à l’élection dans le cadre de ses fonctions de président.
La demande d’une partie de la société et des partis au pouvoir pour que le CSJ nomme le plus rapidement possible un successeur à la direction actuelle, prétendument corrompue, du FGN, est présentée par les médias traditionnels comme un affront à la Cour. Les campagnes médiatiques affirment que le gouvernement et ceux qui protestent contre le report des élections constituent une menace pour l’autonomie des institutions démocratiques. Ils n’ont aucun respect pour eux et sont leurs ennemis.
Le journaliste progressiste espagnol et ancien homme politique de Podemos Pablo Iglesias commente ci-dessous cette situation.
Une fois de plus, on parle d’un coup d’État en Colombie. Ce ne sont pas des rumeurs et ne peuvent pas être écartées à la légère. Depuis 2022, c’est le grand fantasme de l’oligarchie nationale. Le pouvoir économique ordonne, l’ancien régime planifie, les médias créent l’ambiance et le pouvoir judiciaire exécute. Cela vous semble-t-il familier ?
Une fois de plus, la différence de pouvoir entre la gauche, la résistance populaire à l’ordre ancien, la défense du Commonwealth et le culte des privilèges et des inégalités qui définit la droite colombienne est évidente. La gauche n’a qu’un pouvoir limité en matière de mobilisation sociale et de victoire électorale. La droite, en revanche, a les banques, les grandes fortunes, la volonté de violence, le pouvoir territorial et mafieux, les médias et un ancrage antidémocratique dans l’État. Ils ne reculent jamais et ne sont pas structurellement vaincus.
Leur axiome est qu’ils possèdent tout. Certains juges de la Cour suprême et les dirigeants du ministère public sont aujourd’hui ce retranchement antidémocratique de l’État, habitués à combiner toutes les formes de lutte et qui considèrent que leur tâche est de renverser le premier parti populaire et de gauche. gouvernement dans l’histoire de la Colombie.
Avez-vous entendu les discours récurrents sur le respect des institutions ? C’est le mantra des anciens ministres, faiseurs d’opinion, experts, techniciens et autres opportunistes de la nation. Mais il s’agit ici du respect comme soumission au statu quo. C’est pourquoi ils ne pensent pas que Petro soit respectable, même s’il est président. Après tout, il n’en fait pas partie. Mais lorsque Petro dénonce la corruption du pouvoir judiciaire, les médias et le « centre divin » s’indignent de l’attaque contre les institutions.
Ils ne se soucient pas des institutions, mais de savoir qui les détient. Les noms de famille ont toujours une aura d’infaillibilité, mais les fonctionnaires de ce gouvernement, c’est-à-dire les personnes diverses du peuple, seront toujours considérés comme des imposteurs. Cela a quelque chose de colonialiste.
Les menaces de coup d’État doivent être prises au sérieux. Dans un pays d’assassinats de dirigeants, d’anéantissement, de violences oligarchiques, d’oligopoles médiatiques, qui ont toujours été complices de tous les massacres, on ne peut exclure à la légère la possibilité d’un coup d’État contre le gouvernement Petro.
La réponse est évidente. Ce gouvernement existe grâce à la mobilisation du peuple qui a débuté en 2011 et qui a duré jusqu’en 2022. Ce qui a sauvé Petro jusqu’à présent, c’est que, malgré toutes les attaques médiatiques, il reste une icône de la majorité sociale. C’est pourquoi la réponse de Petro aux menaces est correcte, à savoir l’appel à la mobilisation. Non seulement parce qu’elle est au cœur du projet démocratique, mais aussi parce qu’elle constitue notre véritable pouvoir.
Il ne faut pas craindre la mobilisation, elle est la source du changement et sa plus grande garantie.
Et un dernier point. En 2013, le chef de l’autorité disciplinaire, Alejandro Ordóñez, pensait pouvoir détruire politiquement le maire de Bogota de l’époque, Gustavo Petro. Mais les mobilisations massives de fin 2013 et début 2014 ont eu l’effet inverse : elles ont renforcé la voix et le projet politique de Gustavo Petro.
S’il y a quelqu’un de sensé parmi les putschistes, qu’il en prenne note : toute violation de la souveraineté populaire sera contestée par le peuple. La Colombie ne se soumet plus aux trois banquiers de Bogota. Rêvent-ils de renverser le gouvernement ? Si vous rêvez d’un retour à l’ancien régime : essayons !