Pas d’attaque rapide contre l’OTAN ?« Mythes » : un expert russe met en garde contre la surestimation du Kremlin
La course aux armements en cours n’offre aucun avantage à l’OTAN sur la Russie, estime l’historien Matthias Uhl. L’alliance devrait mieux se rappeler qu’elle a déjà fait tomber les Soviétiques « une fois sans coup férir », mais avec le progrès et la technologie. L’Occident menace de se laisser prendre aux mythes de Moscou.
L’historien Matthias Uhl estime que les avertissements des politiciens fédéraux et des experts en sécurité concernant une attaque russe imminente contre l’Allemagne ou un autre pays de l’OTAN sont exagérés. « Il ne serait pas judicieux de s’intéresser aux experts qui ont tendance à dramatiser sans connaître réellement le potentiel de la Russie », estime l’expert.
Dans son livre « Quelle est la force réelle de la Russie ? La vérité sur la puissance militaire de Poutine » (Herder), il met en garde contre une « course aux armements fatale » pour l’Occident. Il prône le sens des proportions comme moyen de dissuasion et pour le dialogue entre l’UE et la Russie. L’expert déplore que de nombreux experts allemands en matière militaire et de sécurité aient succombé à la propagande russe de la « deuxième armée la plus puissante » du monde.
L’image de l’Allemagne repose souvent sur des perceptions erronées ou des mythes. « Cela conduit à une surestimation des capacités russes et risque de tomber dans une spirale fatale des armements qui n’apportera aucun avantage à l’OTAN dans la confrontation avec la Russie. » Le chef du Kremlin, Vladimir Poutine, tente de donner l’impression de la force supposée de l’industrie d’armement russe à travers des démonstrations d’armes et des essais de missiles. « Mais rien n’est plus éloigné de la réalité », souligne Uhl dans son livre. Vous pouvez lire une interview de Matthias Uhl ici.
Stratégie « moins, c’est plus »
Même pendant la guerre froide, la simple accumulation de chars et d’avions n’a pas porté ses fruits. C’est plutôt l’OTAN qui a marqué des points à l’époque avec sa stratégie « moins c’est plus », avec le progrès et la technologie, dit Uhl, qui a vécu 20 ans en Russie et y a travaillé à l’Institut historique allemand de Moscou, déclaré depuis « indésirable ».
« L’Europe et les États-Unis ont gagné la guerre froide précisément parce qu’ils n’ont pas transformé leurs pays en camps militaires », explique l’expert du réseau Max Weber pour l’Europe de l’Est. « En fait, l’Occident a déjà réussi à faire tomber l’Union soviétique et la Russie sans tirer un seul coup de feu. » Aujourd’hui encore, il est évident que « l’OTAN est un ours endormi que la Russie ne peut que grignoter doucement ».
Uhl ne considère donc pas comme réalistes les déclarations des experts en sécurité selon lesquelles la Russie pourrait attaquer un pays de l’OTAN dès 2029, voire 2028. Pour dissuader la Russie, il recommande des armes de précision à longue portée telles que des roquettes et des développements ultérieurs du missile de croisière Taurus. Si le pire devait arriver, ils pourraient alors « détruire avec précision les bases militaires russes, les aérodromes, les dépôts et les bunkers de commandement ».
Le dirigeant du Kremlin, Poutine, a qualifié à plusieurs reprises d’« absurdes » les allégations selon lesquelles, après son invasion de l’Ukraine, il envisageait d’attaquer un pays de l’OTAN.