Peter Neumann dans une interview : « Pour l'EI, la Russie et l'Occident sont tous deux des ennemis »

Il y a quelques jours, l'EI a lancé une menace terroriste contre des stades de football. Cette menace n'était manifestement pas intentionnelle, estime l'expert en terrorisme Peter Neumann. Mais ce n'est pas une certitude : Neumann s'attend à de nouvelles menaces contre les Championnats d'Europe et les Jeux Olympiques. « Et malheureusement, cela doit être pris au sérieux car nous savons que l'EI et d'autres groupes terroristes ont attaqué à plusieurs reprises des événements sportifs majeurs dans le passé. »

Peter R. Neumann est professeur d'études de sécurité au King's College de Londres.  Il est titulaire d'un doctorat en études sur la guerre.  Son livre actuel est "Le nouvel ordre mondial".

ntv.de : La semaine dernière, l'organisation terroriste État islamique a menacé les stades des quarts de finale de la Ligue des champions. Dans quelle mesure devrions-nous prendre de telles menaces au sérieux ?

Peter Neumann : Les menaces terroristes doivent toujours être prises au sérieux. Mais cet avertissement de la semaine dernière n’était clairement pas sérieux. Les groupes terroristes n'annoncent pas le lieu, la date et l'heure d'une opération terroriste. De leur point de vue, ce serait stupide, car cela permettrait de prévenir plus facilement l’attaque. La menace contre les quarts de finale de la Ligue des champions était un pur alarmisme. Il ne faut jamais oublier que le terrorisme a également pour objectif de semer la peur et la terreur et de rendre impossible une vie normale. C'était l'intention ici.

Le magazine de propagande « Voice of Khorasan » avait appelé à des attaques de drones contre les stades de football. Qui se cache derrière cette « Voix du Khorasan » ?

Derrière tout cela se trouve l’ISPK, « l’État islamique dans la province du Khorasan ». Il s'agit de la branche de l'EI en Afghanistan qui s'appelle « Khorasan » car elle revendique cette région historique d'Asie centrale, qui comprend principalement le nord-ouest de l'Iran et l'Afghanistan, mais aussi de grandes parties de l'Ouzbékistan, du Turkménistan et du Tadjikistan. Il s’agit actuellement du groupe EI le plus agressif. Elle est notamment responsable de l'attentat de Moscou, ainsi que des attentats prévus avant Noël contre des églises en Allemagne et en Autriche, la cathédrale de Cologne et la cathédrale Saint-Étienne. C'est un groupe très sérieux et dangereux.

La règle ne s'applique-t-elle pas aux terroristes selon laquelle l'ennemi de mon ennemi est mon ami ?

L’EI ne se soucie pas du tout de ce qui se passe en Ukraine. La Russie en particulier est un pays ennemi de l’ISPK, qui recrute massivement en Asie centrale, dans les anciennes républiques soviétiques. Et bien sûr, l’EI n’a pas oublié que la Russie a combattu les djihadistes en Afghanistan, en Tchétchénie et en Syrie. Le fait que la Russie se bat désormais également contre l’Occident en Ukraine n’a pas d’importance pour l’EI. Pour l’EI, la Russie et l’Occident sont tous deux des ennemis.

Les appels comme ceux de la « Voix du Khorasan » doivent-ils être compris comme des suggestions ou l’ISPK est-il un groupe terroriste qui planifie et mène lui-même des attaques et recrute des auteurs pour les commettre ?

Les deux. L’ISPK compte certainement des personnes qu’il a lui-même recrutées pour des opérations terroristes. Mais en même temps, ils tentent d’utiliser leur propagande pour encourager les auteurs individuels à agir de leur propre chef. C’est le but de ces appels.

Selon le parquet de Düsseldorf, les quatre jeunes de Rhénanie du Nord-Westphalie et du Bade-Wurtemberg, détenus en raison de soupçons de projets d'attentat islamistes, ont préparé un attentat terroriste islamiste « conformément aux objectifs et à l'idéologie de l'État islamique ». (EST) ». Comment imaginer le lien entre les jeunes et l’EI, s’il existe ?

Dans la grande majorité des cas, la connexion repose uniquement sur l’inspiration. Cela signifie que ces jeunes voient la propagande de l’EI, réseautent sur Internet, parfois avec des amis, et décident ensuite d’agir eux-mêmes. Nous l’avons vu par exemple à Zurich.

Où un jeune de 15 ans a attaqué un juif avec un couteau en mars.

Parfois, comme dans le cas de Zurich, une vidéo de l’attaque est enregistrée, qui est ensuite envoyée à une adresse du SI. Mais en règle générale, il n’y a aucun contact direct. L'EI appelle à des attaques, et s'il apprécie les résultats, il accepte les assaillants dans ses rangs comme « soldats » à titre posthume ou après le crime.

Vous avez mentionné que le terrorisme vise toujours à semer la peur – et les médias y contribuent effectivement en faisant des reportages. En même temps, nous ne pouvons pas nous passer de rapports. En tant qu’expert en terrorisme, comment voyez-vous ce dilemme ?

Les médias devraient rendre compte de ces menaces de manière responsable et souligner, par exemple, qu'une menace comme celle de la semaine dernière ne doit pas être exagérée. Lorsque des attentats terroristes se produisent, il est bien entendu correct d’en parler, car quelque chose s’est réellement produit. En même temps, il faut toujours penser à : à quel jeu joue EST, que veut-il provoquer ? Comment puis-je, en tant que journaliste, éviter de devenir un instrument des terroristes ?

Peut-on supposer qu’il y aura des menaces de l’EI contre le Championnat d’Europe de football ?

Bien sûr, il y en aura – contre les Championnats d’Europe, mais aussi contre les Jeux Olympiques. Et malheureusement, cela doit être pris au sérieux, car nous savons que l'EI et d'autres groupes terroristes ont attaqué à plusieurs reprises des événements sportifs majeurs dans le passé: les Jeux olympiques de Munich en 1972, lorsque des athlètes israéliens ont été pris en otage, les attentats du Bataclan à Paris en 2015, qui a commencé par une tentative d'attentat contre le match de football Allemagne-France qui s'est déroulé le même jour à Paris. C'est pourquoi il est vrai que beaucoup est fait pour assurer la sécurité de l'EM. Je pense que les stades sont généralement bien protégés. Mais les événements publics ne peuvent pas non plus être protégés car il n’y a ni entrée ni sortie. Pour cela, vous avez besoin de bons concepts de sécurité.

Une question sur un autre sujet : après l'attaque iranienne, Israël exige que les États occidentaux déclarent les Gardiens de la révolution iraniens comme organisation terroriste. Qu'est-ce que cela changerait ?

Je pense que c'est une bonne idée car cela décrit ce que font les Gardiens de la révolution, y compris en Europe. Ils soutiennent des organisations terroristes telles que le Hezbollah libanais et organisent également eux-mêmes des attentats. Il s’agit essentiellement d’une organisation paramilitaire et terroriste du gouvernement iranien. C'est pourquoi il serait important de le dire clairement, d'autant plus que les Gardiens de la révolution pourraient organiser des attaques contre des cibles juives et israéliennes en Europe. Cela faciliterait le blocage des ressources financières ou l’expulsion des personnes associées aux Gardiens de la Révolution, voire leur interdiction d’entrer dans le pays.

Pourquoi l’Allemagne et l’UE n’ont-elles pas franchi cette étape depuis longtemps ?

Les Gardiens de la révolution ne sont pas seulement une organisation terroriste, ils appartiennent également à l’État iranien. Dans le passé, l’UE a agi avec beaucoup de prudence pour ne pas mettre en danger les négociations sur le programme nucléaire iranien. Ces négociations ont désormais atteint un point où il est clair qu’elles ont peu de chances d’aboutir. C'est pourquoi je ne vois plus aucune raison de faire preuve de retenue. L’Europe devrait maintenant faire ce que les Américains ont déjà fait : inscrire les Gardiens de la révolution sur la liste des terroristes.

Hubertus Volmer s'est entretenu avec Peter R. Neumann