La situation à la frontière entre les États-Unis et le Mexique est l’une des questions controversées de la campagne électorale présidentielle. L’ancien président Trump et le Parti républicain en imputent désormais la responsabilité au candidat démocrate désigné, Harris. Mais la situation n’est pas si simple.
Selon les Républicains, Kamala Harris n’avait qu’une seule tâche à accomplir : résoudre le problème migratoire à la frontière avec le Mexique. Et elle n’y est pas parvenue. C’est du moins ce que Trump et ses collègues véhiculent dans leurs discours et leurs publicités électorales. Ils le font depuis la candidature de Harris à la présidence américaine. Absolument : la situation à la frontière est un problème non résolu. L’année dernière, plus de 3,2 millions de personnes ont tenté d’entrer aux États-Unis par la frontière sud, soit bien plus que les années précédentes, selon les statistiques de la US Border Patrol.
En mettant l’accent sur la politique migratoire, les Républicains ouvrent les portes à de nombreux citoyens. Selon une enquête de l’institut de sondage Gallup, 55 pour cent des citoyens américains sont actuellement favorables à une réduction de l’immigration vers les États-Unis et 27 pour cent considèrent même l’immigration comme le principal problème auquel le pays est confronté. Seules la situation économique et l’inflation ont une plus grande importance.
La candidate désignée par les démocrates à la présidentielle est désormais spécifiquement visée : Kamala Harris. Un membre du Congrès républicain suggère même une procédure de destitution contre Harris en raison de la crise migratoire. « La crise frontalière est une crise de Kamala Harris », a déclaré il y a quelques jours le colistier de Trump, JD Vance, lors d’un rassemblement dans l’État charnière de Virginie. Vance l’appelait la « tsarine de la frontière » (« le tsar de la frontière »). Ce surnom lui est attribué depuis des années. Elle est également appelée ainsi dans les discours prononcés lors de la conférence du parti d’investiture. Le directeur de campagne de Trump a même décrit ce terme comme son meilleur slogan dans la campagne électorale contre le vice-président de 59 ans.
Les faits jouent un rôle secondaire
Mais c’est trompeur. Dans la politique américaine, le terme « tsar » est régulièrement utilisé pour désigner les personnes nommées responsables d’un domaine spécifique. Trump lui-même, avec confirmation du Sénat, a nommé des « tsars » pour les questions de traite des êtres humains et de cybersécurité. Harris, cependant, n’a jamais officiellement reçu ce titre. Apparemment, les Républicains s’en moquent.
« Harris a été nommé ‘Tsar de la frontière’ en mars 2021 », a récemment déclaré Trump : « Depuis lors, des millions et des millions d’immigrants illégaux sont entrés dans notre pays et d’innombrables Américains ont été tués par la criminalité des migrants parce qu’ils violaient sans motif les frontières et les lois américaines. détruit. » Dans ses discours, Trump relie la migration à d’autres questions importantes pour les électeurs : la prétendue augmentation de la criminalité ou la crise actuelle des opioïdes. Pour Trump et Vance, la question de la migration offre de nombreuses munitions pour tirer verbalement contre Harris.
Les faits jouent un rôle secondaire. Ce qui est vrai : Biden a confié à Harris la tâche de traiter la question de la migration en 2021. C’est un sujet ingrat, mais le travail de Harris ne consistait pas, comme le pensaient les Républicains, à sécuriser la frontière elle-même, à faire construire des clôtures ou à organiser le travail de milliers de fonctionnaires. Le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, est responsable de ce domaine.
Les appels n’ont aucun effet
La « stratégie de cause » présentée par l’administration dirigée par Harris il y a environ trois ans envisage plutôt des mesures en dehors des États-Unis. Les soi-disant facteurs d’incitation en Amérique centrale, au Salvador, au Guatemala et au Honduras doivent être neutralisés ; entre autres, sous forme de programmes économiques ou en favorisant les investissements du secteur privé dans la région afin de créer des emplois locaux. En outre, la corruption et la criminalité dans les pays doivent être combattues. Dans l’ensemble, c’est une stratégie à long terme.
« Dans la mesure où il s’agissait d’une tâche significative, elle a fait un très bon travail en encourageant le secteur privé à investir en Amérique centrale », a déclaré Muzaffar Chishti, de l’Institut non partisan de politique migratoire, au magazine Time. « Mais c’était une mission qui ne pouvait pas conduire à des résultats rapides. »
Dans le même temps, les appels supplémentaires de Harris sur place n’ont eu aucun effet. « Les gens de cette région qui envisagent de faire le dangereux voyage jusqu’à la frontière entre les États-Unis et le Mexique : ne venez pas. Ne venez pas », a déclaré le vice-président au Guatemala en 2021. C’est le contraire qui s’est produit. Les chiffres ont augmenté. Cette année, les républicains du Congrès ont bloqué une loi prévoyant des mesures globales aux frontières à la demande de Trump – celui-ci ne voulait pas permettre que la situation s’améliore pour des raisons de campagne électorale. Le sujet est trop important. Biden a donc adopté une partie de ces mesures par décret. Depuis, les chiffres ont baissé.
Les démocrates ont besoin de solutions
Au cours des années de mandat de Biden et Harris, d’autres pays d’origine ont été ajoutés. L’Amérique centrale, sur laquelle reposait la stratégie de cause, n’est plus identifiée comme le seul moteur de la migration. Selon les données de la patrouille frontalière américaine, ce sont plutôt d’autres pays comme la Colombie, le Venezuela et le Nicaragua qui attirent de plus en plus l’attention. Les chiffres provenant de pays des Caraïbes comme Cuba et Haïti ont également augmenté ces dernières années.
Mais peu importe si cela est factuellement exact ou s’il s’agit d’un mythe : le surnom de Harris de « tsarine de la frontière » restera avec elle pendant la campagne électorale. Et en fin de compte, les électeurs ne se soucient probablement pas de l’expertise exacte de Harris dans ce domaine ces dernières années. En tant que membre du gouvernement Biden, elle est tenue pour responsable de la situation. En tant que candidate démocrate à la présidentielle, elle devra présenter des solutions concrètes pour remporter les élections de novembre, compte tenu du sentiment anti-migrants largement répandu dans certaines parties des États-Unis.