Les États en guerre ne s’intéressent pas au journalisme libre, mais à la propagande. En temps de guerre, les doubles standards prospèrent également dans les démocraties.
En avril, le Parlement israélien a adopté une loi interdisant la chaîne qatarie Al Jazeera par 70 voix contre 10. Avec l’approbation du Premier ministre Benjamin Netanyahu, le ministre des Communications peut désormais bloquer la diffusion de chaînes étrangères qui « mettent en danger la sécurité nationale ». « La chaîne terroriste Al Jazeera n’émettra plus depuis Israël », a déclaré Netanyahu.
Pour sa part, le Hamas est connu pour faire pression et persécuter les journalistes proches de l’Autorité palestinienne ou qui publient des articles critiques à l’égard des islamistes. La liberté des médias dans les territoires palestiniens illégalement occupés est encore pire qu’en Israël.
Les démocraties doivent être mesurées selon leur capacité à protéger la liberté des médias. Cela s'applique également ou particulièrement aux situations de guerre
Fin janvier 2024, la journaliste ukrainienne Iryna Hryb découvre sur sa voiture à Odessa un dispositif permettant de localiser et d'écouter sa voiture. Elle avait étudié la corruption dans les exportations de céréales. D’autres journalistes d’investigation qui ont couvert la corruption dans le domaine des ventes d’armes ont également été menacés en Ukraine, souvent par des employés des services secrets nationaux.
Il y a actuellement 35 professionnels des médias en prison en Russie ; le journaliste Ivan Safronov a été condamné à 22 ans de prison et son collègue Vladimir Kara-Mursa à 25 ans de prison. Les médias d’opposition comme Meduza ou Novaya Gazeta ne peuvent opérer qu’en exil.
Classement de la liberté de la presse : l'Allemagne à la 10e place
Selon le classement actuel de Reporters sans frontières en matière de liberté de la presse, dominé par la Norvège et dans lequel l'Allemagne est classée 10e, l'Ukraine est classée 61e, Israël est classée 101e, les Territoires palestiniens sont classés 156e et la Russie est classée 162e, sur un total de 180 places. .
La guerre n’est évidemment pas bonne du tout pour la liberté des médias. Les États en guerre ne s’intéressent pas au journalisme libre, mais à une propagande contrôlée. Vos propres pertes sont sous-estimées et celles de votre ennemi sont exagérées. Les dirigeants ennemis, voire des peuples entiers, sont diabolisés comme des monstres. Les généraux ne croient généralement pas à la liberté de l’information ; ils sont partisans du secret. « Le Vietnam a été la première guerre sans censure », a déclaré le commandant américain au Vietnam, le général William Westmoreland. « Sans censure, les choses peuvent devenir terriblement confuses dans la conscience publique. »
Bien sûr, nous n'avons ni contrôle ni censure de l'État sur les médias dans ce pays, mais de nombreux professionnels des médias sont heureux de fournir ce qui est politiquement souhaité, même sans cela ; Récemment, par exemple, des rapports ont exagéré de manière irréaliste les capacités militaires de l'Ukraine ou ont largement ignoré les plus de 30 000 victimes palestiniennes du massacre de masse perpétré par Israël à Gaza.
Les doubles standards prospèrent en temps de guerre
Avant l’attaque russe contre l’Ukraine début février 2022, l’autorité des médias de Berlin-Brandebourg avait interdit à la chaîne de télévision russe Russia Today d’émettre par satellite en Allemagne. Lorsque le gouvernement de Moscou a en retour interdit à la chaîne publique allemande Deutsche Welle de travailler en Russie, son directeur s'est plaint : « Ce que nous vivons ici est un coup incroyable porté à la liberté de la presse. » Il va sans dire que ce n'était pas le cas. L’appel à l’interdiction des émissions russes signifiait pour les radiodiffuseurs de l’Occident « libre ». Non seulement la guerre est généralement une entreprise amorale, mais les deux poids, deux mesures prospèrent également dans la guerre.
Le fait que les guerres commencent souvent par un mensonge a été démontré, entre autres, par le secrétaire d'État américain Colin Powell, lorsqu'il a faussement affirmé devant le Conseil de sécurité de l'ONU à New York en février 2003 que le dictateur irakien Saddam Hussein menaçait le monde avec des armes de masse. destruction. Les États-Unis entament alors leur guerre contre l’Irak, qui fait plus de 200 000 morts civils.
Le journaliste australien Julian Assange a observé : « Si les guerres peuvent être déclenchées par des mensonges, la paix peut être déclenchée par la vérité. » Après qu'Assange, sur la base de documents américains, ait révélé les crimes de guerre commis par les soldats américains en Irak et en Afghanistan, les États-Unis ont poursuivi le président Donald Trump pour cette affaire. espionnage basé sur une loi de la Première Guerre mondiale. Le ministère américain de la Justice a fabriqué un acte d'accusation prévoyant une peine maximale de 175 ans de prison. Assange est emprisonné depuis plus de cinq ans dans la prison britannique de haute sécurité de Belmarsh et mène une dure bataille juridique pour éviter d'être extradé vers les États-Unis.
Les démocraties doivent être mesurées selon leur capacité à protéger la liberté des médias. Cela s’applique également ou particulièrement aux situations de guerre. Les Britanniques ont montré pendant la Seconde Guerre mondiale que les démocraties ne doivent pas nécessairement se rapprocher des dictatures lorsqu’il s’agit de restreindre la liberté de la presse. Ils ont organisé un débat public sur les « bombardements aériens », les bombardements de zone de villes allemandes par la Royal Air Force, au cours desquels des civils ont été assassinés en majorité.
L'évêque George Bell, ami du théologien de la résistance allemande Dietrich Bonhoeffer, a pu critiquer les bombardements de zone à la Chambre des Lords de Londres en février 1943 comme étant « disproportionnés » et donc contraires au droit international. Bien que l’homme d’Église se soit heurté à une opposition indignée, que seuls deux députés travaillistes l’aient soutenu à la Chambre des communes et que le Premier ministre Winston Churchill ait persisté dans ses « bombardements aériens » jusqu’à l’incendie de Dresde, Bell a pu exprimer ses critiques sans censure et sans représailles. C'est beaucoup.