Poursuites pour soutien à Israël : la raison d’État à quel prix ?

Le procès du Nicaragua contre l'Allemagne pour son soutien à Israël est sans fondement. Mais le gouvernement fédéral doit choisir entre deux choses.

Oui, l’Allemagne applique deux poids, deux mesures. Israël est évalué différemment des autres États. C’est également une bonne chose, et cela constitue même une obligation politique et morale pour la nation auteur de l’Holocauste. En 2008, la chancelière Angela Merkel a introduit la formulation selon laquelle la sécurité d'Israël faisait partie de la raison d'État de l'Allemagne. D'une certaine manière, cela sonnait bien, cela semblait simplement souligner la responsabilité particulière de l'Allemagne et, surtout, cela ne signifiait rien de concret.

Mais la raison d’État, terme heureusement passé de mode, fait référence aux raisons primordiales pour lesquelles un État peut enfreindre la loi existante.. Cela n'a plus l'air si bon. Et ça veut dire quelque chose.

Tout le monde connaît la nature particulière des relations de l’Allemagne avec Israël, et presque personne n’en veut à l’Allemagne d’appliquer des normes particulières aux actions du gouvernement israélien. Mais le fait que l’Allemagne, malgré la « raison d’État », agisse toujours comme si ce n’était pas du tout le cas, comme si le droit international s’appliquait naturellement de la même manière à tout le monde et comme si les livraisons d’armes allemandes à Israël étaient soumises aux mêmes critères, est perdre massivement sa crédibilité en raison de sa malhonnêteté intellectuelle.

Le procès est une tentative de la dictature d’Ortega-Murillo de s’imposer comme un défenseur palestinien « courageux » dans le Sud global.

Le procès intenté contre l’Allemagne par le Nicaragua devant la Cour internationale de Justice de La Haye est totalement sans fondement. Il ne s'agit clairement pas des civils de Gaza, mais plutôt de la tentative de la dictature d'Ortega-Murillo de s'imposer comme un défenseur palestinien « courageux » dans le Sud global.

Néanmoins, ce procès est un symptôme de l’isolement de l’Allemagne et des États-Unis. C'est précisément parce qu'ils sont les alliés les plus puissants d'Israël et les fournisseurs d'armes les plus importants que le monde les surveille de près pour voir s'ils usent réellement de leur influence sur le gouvernement de Jérusalem. Et jusqu’à présent, le monde ne voit rien.

Crédibilité ou raison d’État ?

L’Allemagne doit décider : est-il possible de trouver une voie de solidarité inconditionnelle avec Israël qui n’implique pas automatiquement l’acceptation de toute action d’un gouvernement israélien en partie d’extrême droite et profondément raciste ? Cela signifierait conditionner l’aide.

Ou bien l’Allemagne souhaite-t-elle réellement définir la « raison d’État » comme une violation du droit justifiable pour des raisons primordiales ? Cela signifierait perdre complètement la crédibilité du plaidoyer international en faveur d’un « ordre mondial fondé sur des règles ».

Les États-Unis sont d'ailleurs confrontés au même dilemme – sauf qu'il s'agit ici uniquement d'une élection présidentielle, tandis qu'en Allemagne, les leçons correctes du passé sont en cours de négociation.