Gaza est devenue le site de guerre le plus meurtrier pour les journalistes. Reporters sans frontières souhaite que chaque décès fasse l’objet d’une enquête minutieuse.
: Monsieur Resch, début janvier, le journaliste d’Al Jazeera Hamza Dahdouh et un de ses collègues sont morts dans une attaque à la roquette de l’armée israélienne. Les Britanniques ont déclaré que l’attaque était ciblée. Comment évaluez-vous le cas ?
Christophe Resch : L’affaire est particulièrement tragique. Hamza al-Dahdouh est le fils du célèbre journaliste Wael Dahdouh, chef du bureau d’Al Jazeera à Gaza. Il a déjà perdu plusieurs membres de sa famille proche à cause des frappes aériennes israéliennes, sa femme, un petit-enfant et maintenant son troisième enfant, Hamza. Mais l’affaire montre également la bataille autour des récits qui accompagne cette guerre.
est attachée de presse à Reporters sans frontières. Il a étudié le journalisme et les études arabes à Leipzig et Istanbul.
Les forces israéliennes ont tiré deux roquettes sur la voiture dans laquelle se trouvaient Dahdouh et son collègue Mustafa Thuraya. Les porte-parole militaires ont ensuite affirmé qu’il y avait également un terroriste du Hamas dans la voiture, mais ont dû revenir sur cette affirmation. Nous appelons de toute urgence à une enquête indépendante sur ce cas et sur d’autres.
Existe-t-il des cas où il est clairement prouvé que l’armée israélienne a délibérément tué des journalistes ?
Il existe des preuves de cela, mais elles ne peuvent généralement pas être clairement prouvées. Une exception est le cas du journaliste de Reuters Issam Abdallah, le 13 octobre, près d’une semaine après le début de la guerre.
Abdallah se trouvait dans le sud du Liban, à la frontière avec Israël, et a rendu compte des combats entre la milice du Hezbollah et les forces israéliennes. Il a été tué par une grenade.
Il existe des preuves accablantes selon lesquelles les Forces de défense israéliennes devaient savoir que lui et six autres collègues travaillaient là-bas. Nous avons également étudié cela. Parler d’assassinats ciblés de journalistes sont des accusations sévères qui ne doivent pas être formulées à la légère. Mais nous enquêtons sur chaque cas, et au moins dans celui-ci, cela semble être le cas.
D’autres attaques n’ont peut-être pas visé des journalistes, mais leur légitimité peut encore être remise en question ?
Oui, nous les critiquons en faisant référence au droit pénal international : à notre avis, il s’agit d’attaques disproportionnées et aveugles qui ne tiennent tout simplement pas suffisamment compte du fait que les journalistes sont ciblés en tant que groupe de la population civile.
En Allemagne, la mort de nombreux journalistes n’a pas suscité un tollé majeur.
Cela fait déjà l’objet de discussions, j’ai moi-même donné de nombreuses interviews au cours des trois derniers mois, mais un véritable débat ne prend pas encore de l’ampleur. À Reporters sans frontières, nous avons déposé deux plaintes pénales auprès de la Cour pénale internationale auprès de laquelle nous voulons garantir que d’éventuels crimes de guerre commis par Israël et le Hamas contre des journalistes fassent l’objet d’une enquête. Mais nos communiqués de presse n’ont guère été repris par les médias allemands.
Selon le Comité pour la protection des journalistes (CPJ), au moins 79 journalistes ont été tués jusqu’à présent. Reporters sans frontières parle actuellement de 22. D’où vient cette différence ?
Il n’y a en fait aucune différence, le CPJ dénombre actuellement 79 journalistes tués et nous en comptons 80. Cependant, nous essayons vraiment de prouver de manière indiscutable que le journaliste a été frappé pendant ou à cause de son travail. Il s’agit d’une obligation au titre de notre mandat et cette vérification ne prend parfois qu’un certain temps.
Je peux comprendre les critiques à l’égard de cette approche, mais notre position est que personne n’est aidé si nous tirons des conclusions hâtives. Mais nous communiquons à la fois les chiffres, le nombre vérifié et le nombre total, car, outre la tragédie personnelle, chaque cas individuel a naturellement un impact sur le journalisme dans son ensemble et sur les informations que nous recevons de Gaza.
Un nombre relativement important de journalistes meurent-ils dans la guerre entre Israël et Gaza ?
Oui, par exemple, le CPJ affirme qu’il s’agit de la guerre la plus meurtrière au monde pour les journalistes. Nous pouvons être d’accord avec cela. Il faut préciser que si tant de journalistes ont été tués, c’est à cause de la manière dont Israël mène la guerre. Les bombardements généralisés ne permettent pas de protéger la population civile, et nous pensons que l’armée israélienne doit faire bien plus ici.
Qu’en est-il de l’indépendance du reportage depuis la zone de guerre dans cette situation ?
Depuis le 7 octobre, les journalistes ne peuvent entrer à Gaza que s’ils voyagent avec l’armée israélienne. Ils doivent ensuite remettre leurs documents à l’armée, ce qui n’est pas inhabituel pour ce type de reportage. Nous exigeons que davantage de médias internationaux soient autorisés à entrer dans le pays via les frontières israéliennes et égyptiennes.
Et comment les médias palestiniens en parlent-ils ?
J’ai le plus grand respect pour le courage et le travail des journalistes palestiniens ; ils sont actuellement la fenêtre à travers laquelle le monde peut voir Gaza. Mais bien sûr, il y a des difficultés, la population locale vit en pleine guerre, elle-même a peur, il peut y avoir des blessés et des morts à proximité immédiate, il y a un manque d’électricité et de carburant. Et bien sûr, le Hamas supprime également les reportages critiques, même s’il y a toujours eu une population civile dynamique à Gaza qui rend possible le journalisme critique.
Al-Jazeera, en particulier, exerce une énorme influence dans le domaine des reportages.
Al-Jazeera a été et n’a jamais été une chaîne véritablement indépendante. Les gens ont toujours suivi, dans une certaine mesure, ce qui était dicté par la famille régnante du Qatar. La programmation internationale d’Al-Jazeera a tendance à être un peu plus libre et plus sérieuse, mais elle doit néanmoins être considérée avec prudence. Les principales agences de presse internationales comme Reuters et l’AFP sont également sur place à Gaza et tentent de rendre compte en détail. Si l’on regarde tout ensemble, une image globale se dégage.
Cependant, on soupçonne également que les journalistes palestiniens étaient au courant de l’attaque terroriste du 7 octobre et qu’ils étaient donc présents dès le début des événements. Comment évaluez-vous l’accusation ?
À ce stade, il s’agit encore d’une information suspecte, mais elle a eu des conséquences très réelles : plusieurs hommes politiques israéliens de haut rang ont appelé à l’assassinat de ces personnes. Mais les journalistes ne sont pas des proies équitables.