Scholz souffre du débat sur l’Ukraine : « Personne n’en discute sérieusement »

Lors d'un débat organisé par la Fondation Bertelsmann, le chancelier Scholz nie à la République fédérale la maturité de politique étrangère d'une puissance moyenne. Au lieu de discussions délibératives, des « drapeaux confessionnels » sont hissés et abaissés en Allemagne.

Le chancelier Olaf Scholz a critiqué la nature du débat allemand sur l'aide à l'Ukraine, qui est attaqué par la Russie. « Les drapeaux confessionnels fondamentaux sont levés et abaissés, mais personne ne discute de ce qui devrait être fait et de ce qui ne devrait pas être fait », a déclaré Scholz lors d'une table ronde de la Fondation Bertelsmann avec le politologue bulgare Ivan Krastev. Dans d’autres sociétés, les débats délibératifs sont « tout à fait normaux ». Ils n'ont pas lieu en Allemagne. « Le tempérament devrait donc baisser considérablement et nous devrions discuter davantage de ce qui est juste et de ce qui a du sens », a exigé l'homme politique du SPD.

Les questions de politique étrangère et de sécurité sont discutées en Allemagne « d’une manière plutôt immature », a déploré Scholz. « Cela dure depuis assez longtemps. » Ce fut le cas lors des négociations sur la participation de l'Allemagne à la mission de l'OTAN au Kosovo ou après le refus du chancelier de l'époque, Gerhard Schröder, de participer à la guerre en Irak de l'administration Bush. Il y a un « étrange débat » qui fait rage en Allemagne, comme dans les pays « qui ne font presque rien ».

L'Allemagne doit dépenser davantage pour la défense

Mais ce n’est pas le cas : « Nous avons prévu plus de sept milliards pour cette année, nous avons mobilisé au total 28 milliards d’aide fournie et promise », a déclaré Scholz. La France ne lève que 3 milliards d'euros cette année, la Grande-Bretagne 2,5 milliards d'euros. « Mais nulle part ailleurs il n'y a de débat comme ici, et cela a quelque chose à voir avec le fait que nous discutons des choses à un niveau très abstrait. »

L’Allemagne est une puissance moyenne et, à l’époque des chanceliers Willy Brandt et Helmut Schmidt, elle a investi quatre pour cent de sa production économique dans la défense sans aucun débat majeur. Cette attitude défensive était l'un des fondements de la politique de détente du chancelier social-démocrate avec la Russie. Après que la Russie a abandonné le principe de ne pas recourir à la force pour déplacer les frontières, l’Allemagne doit « à nouveau dépenser davantage pour la défense ». Il ne va pas de soi que les choses se passent toujours bien en Allemagne.

Le SPD sous pression

Avant les prochaines négociations budgétaires pour l’année à venir, les besoins supplémentaires considérables en matière de modernisation de la Bundeswehr creusent de grandes lacunes dans un budget déjà serré. La déclaration de Scholz sur la qualité du débat allemand sur l'Ukraine est surprenante étant donné que l'Allemagne discute intensément depuis plus de deux ans de la bonne manière de gérer la guerre d'agression russe contre l'Ukraine. Le fait que la chancelière nie plus ou moins le sérieux de toutes les personnes impliquées peut indiquer une certaine tension.

La semaine dernière, le chef du groupe parlementaire SPD, Rolf Mützenich, a fait sensation avec ses déclarations au Bundestag : « N'est-il pas temps non seulement de parler de la manière de mener une guerre, mais aussi de réfléchir à la manière dont mener une guerre peut la geler et le finir plus tard ? » Depuis lors, de vives critiques à l'encontre de la position du SPD à l'égard de l'Ukraine ont été émises non seulement dans les rangs de l'Union, mais surtout de la part des partenaires de la coalition, le SPD et les Verts. Les partenaires gouvernementaux s'étaient auparavant divergés sur la question de la fourniture du missile de croisière Taurus, Scholz ayant insisté sur son refus de fournir le système d'armement.