Solar Boom étouffe l’énergie éolienne: « Les bas prix de l’électricité mettent fin à l’expansion offshore »

En 2023, les soumissionnaires se déchirent dans les zones offshore allemandes. Deux ans plus tard, l’euphorie éolienne se purge. Lors d’une vente aux enchères en juin, seules deux parties intéressées offrent une nouvelle région de la mer du Nord. L’énergie totale sécurise le contrat pour un prix de ridicule. Selon Karina Würtz, la hausse des prix de l’acier et la Chine risquent à la charge de l’industrie. Et le boom solaire: « Si les prix de l’électricité diminuent, la construction ne paie plus », explique le directeur général de la Fondation éolienne offshore. Les prévisions de l’ancien directeur éolien s’inquiètent: sans changement de cours, l’Allemagne manquera son objectif d’expansion pour renouvelable. Dans le «laboratoire climatique» de , Würtz présente une solution au problème. L’industrie offshore a besoin d’un nouveau modèle de rémunération. Les pertes devraient être transférées, les bénéfices des bénéfices exceptionnels.

.DE: Le prix d’achat d’une zone offshore en mer du Nord est passé de 2 milliards d’euros à 180 millions d’euros en deux ans. Comment cela peut-il être?

Karina Würtz: Il y a différentes causes, une est l’inflation. L’énergie éolienne offshore est une construction en acier. Dans la construction en acier, les prix ont augmenté d’environ 40% depuis la guerre de guerre, c’est-à-dire plus fort que les prix généraux à la consommation. De plus, d’autres courbes de prix de l’électricité étaient attendues dans les appels d’offres 2023. La prévision était que les prix de l’électricité via l’Ukraine resteraient élevés plus longtemps. L’inverse s’est produit en raison du boom solaire: les prix de l’électricité sont bas, voire négatifs sur de plus en plus d’heures par an. Cela doit être calculé.

Des dépenses plus élevées pour la baisse des revenus – c’est pourquoi les entreprises offrent peu ou plus?

Oui. L’intérêt pour l’appel d’offres était différent avant. Il n’y avait que deux soumissionnaires – également parce qu’en 2023, on s’attendait à ce que vous puissiez se rabattre beaucoup plus sur des composants chinois lors de la construction du parc éolien.

Sont-ils beaucoup moins chers?

La différence de prix entre les fabricants chinois et européenne tels que Vestas et Siemens Gamesa ne se situe que entre 15 et 30% dans les turbines. L’industrie calcule un total d’environ 30% des investissements inférieurs s’ils utilisent des composants chinois. Ce fut le résultat d’une enquête par nous. C’est beaucoup.

L’économie et les consommateurs attendent les prix d’électricité les plus bas possibles. Donc, si vous voulez réduire les coûts de construction, il ne reste-t-il que des composants chinois?

Vous devez poser la question. Le fabricant chinois de la turbine Mingyang aimerait prendre pied en Europe. Un soumissionnaire victorieux en 2023 a également rendu public qu’il voulait utiliser les turbines Mingyang. Je fais ça Luxcara. Ce faisant, ils ont introduit la discussion en public et en politique.

Mais pas réussi, non? Le gouvernement fédéral est actuellement choisi pour interdire la peur du sabotage et de l’espionnage chinois.

C’est exact. Les effets de ces pièces sur la sécurité de nos parcs de centrales électriques n’ont pas encore été entièrement enregistrés. Tous les composants électroniques qui ont une maintenance à distance peuvent théoriquement être contrôlés à distance ou éteintes par le fabricant. Cela affecte non seulement les ordinateurs et les téléphones portables, mais aussi les éoliennes ou les convertisseurs. L’autorité d’approbation est l’Office fédéral de l’expédition et de l’hydrographie en mer à Hambourg. Cela évalue actuellement les déclarations du ministère de la Défense et d’autres ministères et rapportera bientôt sa décision.

Cependant, ces facteurs ne sont pas directement liés à l’industrie offshore, non?

L’Allemagne est toujours portée disparu pour l’expansion offshore. Cela rend la logistique plus chère. Les autres problèmes peuvent être observés à travers l’Europe.

Vous pouvez donc conclure: l’industrie offshore est à nouveau en crise.

En tout cas, ce sont de gros problèmes. Il serait tentant de construire moins cher, mais vous recommencez en fonction et perdez des emplois en Allemagne et en Europe – et bien sûr l’acceptation de la population. Un problème plus profond affecte également l’énergie éolienne à terre et l’industrie solaire: comment se forment les prix de l’électricité?

Parlez-vous du principe de l’ordre de mérite, dans lequel la centrale électrique la plus chère décide toujours du prix?

Exactement. En principe, le renouvellement peut être évité car ils produisent de l’électricité moins cher que le gaz et le charbon et donc gagner de l’argent. Mais avec chaque unité d’énergie renouvelable que nous intégrons dans le réseau, le nombre d’heures augmente avec les prix de l’électricité bas ou négatifs. Cela met une fin naturelle à l’expansion, la construction ne porte plus ses fruits. Nous ne réalisons pas 80% renouvelables.

Que suggérez-vous?

En règle générale, un projet offshore se déroule comme suit: Vous allez à la banque et contractez un prêt pour la construction. Au moins, ces coûts en capital doivent être rédigés, sinon vous ferez faillite. Personne ne s’intéresse à cela. Nous avons donc besoin d’un modèle de rémunération qui couvre au moins les coûts de financement: un contrat de différence. Ces contrats différentiels à deux faces sont déjà utilisés en Angleterre. Vous définissez un prix fixe que les opérateurs reçoivent pour leur électricité. Si le prix de l’électricité est sur le marché ci-dessous, l’opérateur est remboursé de la différence par rapport à l’État. Si le prix de l’électricité est supérieur, ce sont les opérateurs qui remboursent à l’état la différence. Et il y a toute une série d’heures par an au cours de laquelle le prix de l’électricité est exclu.

Est-ce comparable au tarif d’alimentation dans la zone solaire?

Il s’agit d’un mécanisme unique dans lequel une somme fixe est payée et l’État ne récupére rien.

Dans des cas exceptionnels, les bénéfices et les pertes seraient transférés?

Oui. Ce serait bien si l’Allemagne était décidée. Ensuite, les opérateurs sauraient sur quelle base économique ils offrent pour une zone. Mais cette discussion n’a pas encore été menée. Le ministère fédéral de l’économie – Stand Now – adhère à son modèle d’appel d’offres.

Les objectifs d’expansion allemands sont-ils accessibles sans ce changement?

Comme avant? Non. À moins qu’un opérateur ne sache qu’il est le seul soumissionnaire et sécurise les zones d’un Thaler étroit. En cas de doute, cependant, il peut toujours sortir, c’est un autre problème de la conception d’appel d’offres allemand: les opérateurs ne sont pas obligés de construire après la vente aux enchères, mais ont quatre ans pour se retirer du projet.

La vente aux enchères en juin a remporté l’énergie totale. Ils n’ont qu’à décider s’ils construisent vraiment le parc éolien en 2029?

Exactement.

Comment aimeriez-vous convaincre la ministre de l’économie Katherina Reiche du nouveau modèle?

Il vient de l’industrie de l’énergie et connaît le marché. Il comprendra la valeur d’une option énergétique qui peut générer de grandes quantités d’électricité et dans laquelle les coûts variables sont presque nuls, car le vent ne coûte rien. Cela rend l’Allemagne indépendante. De plus, l’industrie offshore crée de nombreux emplois, pas seulement dans le nord de l’Allemagne. La chaîne de valeur est distribuée dans toute l’Allemagne. Plus des projets sont en cours d’exploitation, plus il y a d’emplois, car les systèmes doivent être entretenus ou réparés. Ce sont de nombreux emplois bien payés.

Devez-vous également parler du financement du gouvernement afin que les opérateurs se soient sans composants chinois?

Un nouveau modèle d’appel d’offres avec un contrat différentiel serait un énorme pas dans la bonne direction. Cela résoudrait largement le problème de nombreux développeurs et opérateurs. Au niveau européen, un certain nombre d’initiatives sont également prévues pour rendre la compétition plus équitable. Les composants chinois sont principalement si bon marché car les fabricants sont subventionnés et reçoivent des capitaux favorables. Cela n’affecte pas seulement les prix. Les fabricants chinois offrent des conditions … parfois il suffit de payer trois ou quatre ans après le début de la construction. D’autres sociétés de la zone d’acier ne peuvent pas être prétendues aussi longtemps. Ils doivent également acheter du matériel.

Y avait-il les capacités en Allemagne et en Europe pour gérer l’expansion offshore sans Chine?

Certainement. Mingyang n’a pas de production en Europe jusqu’à présent, mais ce sera certainement un soutien de l’UE si les turbines chinoises doivent être utilisées dans ce pays. Siemens et Vestas ont une avance dans ce domaine.

Compte tenu du boom solaire, avons-nous encore besoin autant d’énergie éolienne offshore que prévu?

Dans tous les cas, parce que les profils de production de l’énergie éolienne solaire et offshore fusionne bien: la plupart des énergies solaires sont disponibles en été. Au cours de cette période, les opérateurs offshore montent généralement leurs campagnes de maintenance. Si le soleil a diminué en hiver, les systèmes offshore fonctionnent. Cependant, nous devons nous concentrer davantage sur le nombre d’heures de charge complètes que vous pouvez atteindre.

Heures de chargement complètes?

Au stade d’expansion final de 70 Gigawatts, de nombreux systèmes sont pressés dans la mer du Nord allemand qu’ils sont ombragés, ils se tiennent donc sur le chemin. Ensuite, ils produisent moins d’électricité par an, ce sont les heures de charge complètes. Par rapport à notre exigence actuelle brute, nous avons tout simplement trop peu de mer. La mer Nord et Baltique allemande est limitée. Contrairement au Danemark, nous devons construire les parcs éoliens près les uns des autres. Cela affecte également l’intérêt des enchères.

Ne pourriez-vous pas construire un parc éolien pour l’Allemagne sous les bons voisins au Danemark?

Nous et d’autres représentants de l’industrie nous avons déjà proposé cela, mais cela nécessite des conversations diplomatiques. Pour autant que je sache, ceux-ci n’ont pas encore eu lieu.

Dernière question: l’industrie offshore reviendra-t-elle bientôt dans une branche verte?

Je crois que le personnel de Berlin a compris le message de la vente aux enchères bruyamment et clairement. Les revenus inférieurs de 90% sont clairs. L’appel d’offres est dirigé par l’agence fédérale du réseau. En 2023, elle était heureuse du grand nombre de soumissionnaires et a publié un communiqué de presse. Elle n’a pas fait ça cette année. Cette leçon est arrivée.

Clara Pfeffer et Christian Herrmann ont parlé à Karina Würtz. La conversation a été raccourcie et lissée pour une meilleure intelligibilité. Vous pouvez écouter la conversation complète dans le podcast « Climate Labate ».