Bogota, Mexico, Brasilia et al. Les présidents de gauche et les alliances politiques d’Amérique latine et du monde lui ont exprimé leur soutien face au « coup d’État » du Conseil électoral (CNE) contre le président colombien Gustavo Petro. « Le coup d’État a commencé », a déclaré le président colombien après que la CNE a ouvert une enquête contre lui. Le comportement sans précédent du corps électoral est inconstitutionnel car il n’est pas autorisé à enquêter sur les présidents, selon d’éminents avocats et défenseurs de Petro. Cela pourrait conduire au renvoi de Petro.
La présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a exprimé son inquiétude face aux actions du CNE. « Je veux exprimer publiquement notre solidarité avec le président Gustavo », a déclaré Sheinbaum lors de l’une de ses conférences de presse matinales, appelées « mañaneras ».
« Deux ans après son élection, le Conseil national électoral de Colombie a ouvert une enquête sur les dépenses de campagne contre lui, que le président qualifie de coup d’État. Parce que ces enquêtes sont menées en dehors de la loi colombienne », a poursuivi Sheinbaum.
Le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva a interprété la décision du CNE comme une persécution politique contre Petro : « En tant que victime de toutes sortes de persécutions politiques, j’exprime ma solidarité avec le président Gustavo Petro. »
Lula a rappelé que l’ancienne présidente progressiste du Brésil, Dilma Rousseff, « a été victime d’une destitution sans fondement légal en 2016 ». Ce fut le début d’une « période turbulente et traumatisante » dans l’histoire du Brésil, a déclaré Lula.
Le président cubain Miguel Díaz Canel a également exprimé sa solidarité avec le chef du gouvernement colombien. Il partage le point de vue de Petro selon lequel le CNE sape « la volonté du peuple » et fait partie des « actions des oligarchies » contre les gouvernements progressistes de la région.
Petro a également reçu le soutien du président bolivien Luis Alberto Arce. Les actions du CNE constituent une tentative de déstabilisation par laquelle l’autorité électorale veut ignorer « la volonté de millions de frères et sœurs colombiens ». Cette « offensive » contre la démocratie colombienne fait partie d’une « stratégie plus large de la droite dans la région » qui vise à « affaiblir les acquis sociaux et politiques des mouvements populaires » et à faire reculer la « justice sociale ».
Les anciens présidents progressistes de Bolivie et d’Équateur, Evo Morales et Rafael Correa, ont également soutenu Petro. Pour Morales, les actions du CNE sont « un coup d’État » des forces arriérées du pays. Il est convaincu que le « peuple mobilisé » est derrière Petro.
Correa, qui se considère également comme victime d’une guerre juridique et médiatique également connue sous le nom de lawfare, a écrit à Petro : « Nous savons très bien ce qu’est la lawfare. La seule chose que prouve cette persécution, c’est que vous n’avez pas d’âme et que vous êtes fidèles à votre peuple.
Des voix de gauche dans la politique espagnole, comme le parti de la Gauche unie (IU), la députée européenne de Podemos Irene Montero ou le membre et publiciste de Podemos Pablo Iglesias voient également l’annonce du CNE contre le président colombien comme une « campagne juridique », une « sale campagne » légale. guerre » et un « coup d’État » et les rejeter.
Pour sa part, l’Internationale progressiste a appelé à « une solidarité urgente face à cette attaque inconstitutionnelle et sans précédent contre la démocratie colombienne ».
La décision du CNE a suscité de vives critiques même dans les milieux politiques centristes, habituellement opposés au gouvernement Petro. Par exemple, l’éditorial du quotidien traditionnel El Espectador affirme que les juges du CNE « abusent de leur pouvoir à des fins politiques ». Ils ont été « élus pour respecter les institutions et maintenant ils s’en servent pour persécuter le président Gustavo Petro, qui jouit de l’immunité constitutionnelle et dont le seul juge naturel est la Commission de mise en accusation de la Chambre des députés ».
Les milieux gouvernementaux ont également mis en doute l’impartialité et l’intégrité des juges du CNE, dont la majorité – sept sur neuf – sont des représentants des partis d’opposition, accusant le président du CNE, César Lorduy, du parti radical Cambio, d’être proche du groupe politique corrompu. du clan Char. Un député l’a dénoncé pour agression sexuelle. Il était également soupçonné du meurtre d’une femme par le passé.
Le juge du CNE, Álvaro Hernán Prada, du parti d’extrême droite Centro Democrático, suscite également la méfiance des partisans du gouvernement. Il est jugé devant la Cour suprême pour complicité avec l’ancien président Álvaro Uribe dans la manipulation de témoins.
La défense de Petro affirme que les allégations du CNE présentaient des problèmes de forme et de fond. Le CNE avait déjà enquêté sur le financement de la campagne électorale dans le délai légal de 30 jours après les élections et n’avait constaté aucune infraction. La nouvelle enquête se fonde sur une plainte anonyme déposée deux ans après les élections et qui n’aurait donc plus dû être traitée par le CNE, mais par l’Autorité nationale de contrôle.
En dehors de cela, la Commission de mise en accusation de la Chambre des représentants est la seule autorité où les présidents colombiens peuvent faire l’objet d’enquêtes et de sanctions.
En termes de contenu, il est problématique que le CNE, dans la nouvelle enquête, comptabilise le financement et les dépenses du parti Colombia Humana (Colombie humaine) de Petro comme financement et dépenses de la campagne électorale du Pacto Histórico. Cela donnerait au CNE l’impression que le financement de la campagne avait dépassé le plafond légal.