Steffi Lemke a contrôlé le ministère fédéral de l’Environnement pour les Verts pendant trois ans et demi. Le 6 mai, le politicien de Dessau a dû échanger la banque gouvernementale dans le Bundestag pour la banque d’opposition. Peu de temps avant le transfert du bureau, cependant, elle a ouvert la première conférence nationale sur la protection maritime – de sorte que des milliers de tonnes de munitions toxiques de la guerre mondiale de la mer Nord et Baltique peuvent être récupérées, comme expliqué dans le « Labate Laboratory » de . Lemke a également équipé d’autres zones avec beaucoup d’argent. Selon elle, les jours où les écologistes devaient mendier de l’argent. Mais Lemke dit également: Les Laurels collecteront leur successeur.
.DE: Vous avez ouvert la première conférence nationale sur la protection maritime lors de votre dernier jour ouvrable – quelques heures avant de passer à Carsten Schneider. Pourquoi?
Steffi Lemke: Jusqu’à présent, la protection marine n’a joué presque aucun rôle dans la politique fédérale, car l’Allemagne n’a pas beaucoup de surface de mer. Mais nous savons que les mers sont irremplaçables pour le climat, la nutrition mondiale et la production d’oxygène. C’est pourquoi j’avais décidé de résoudre enfin le sujet en tant que ministre de l’Environnement dans la politique fédérale. Par conséquent, la conférence sur la protection maritime a été une bonne fin à mon mandat.
Y a-t-il des plans spécifiques?
Nous avons commencé à récupérer les munitions de la guerre mondiale du nord et de la mer Baltique. Ce sont des milliers de tonnes qui séparent les substances hautement toxiques dans l’eau. Cela est reporté depuis des années, maintenant le programme a été équipé d’argent et les premiers projets d’essai ont eu lieu. Ceci est une étape importante. Une seconde est l’accord de protection de l’univers international: pour la première fois en haute mer – c’est la zone qui n’appartient à aucun État-nation – à montrer aux zones de protection maritime. Nous avons également créé une fondation marine à la Federal Environmental Foundation allemande. Il obtient près de 500 millions d’euros dans l’allocation de fondation et est obtenu pour les années à venir.
Pourquoi devez-vous prendre soin des munitions si elle n’a dérangé personne auparavant?
Il ne s’agit pas de ratés individuels. Après la Seconde Guerre mondiale, les munitions ont simplement été incendiées dans la mer sans réfléchir à ce qui pourrait causer plus tard. Maintenant, il rouille et se désintègre et libère des substances toxiques – il y en a premièrement dans les moules. Par conséquent, dès que possible, dès que possible, il faut récupérer. Mais c’est compliqué, il n’a jamais été essayé dans le monde entier.
Qu’arrive-t-il aux munitions après la récupération?
Il y a une installation en Allemagne dans laquelle les vieilles munitions peuvent être détruites, mais il ne serait pas possible de le créer sur le chemin du pays. Par conséquent, un système flottant doit être construit sur une plate-forme en mer. Si cela fonctionne, le modèle pourrait être utilisé dans le monde entier. Il y a un grand intérêt, nous sommes un pionnier.
Ils ont également équipé d’autres projets avec beaucoup d’argent. Au total, 3,5 milliards d’euros se déroulent dans le programme « Natural Climate Protection » – tellement de choses n’ont pas encore été distribuées. L’environnement est-il meilleur maintenant?
Le programme consiste à rénaturer les prairies et les tourbières et à maintenir les vieilles forêts. L’objectif est toujours de sauver le CO2, mais aussi de garder plus d’eau dans le paysage. Cela aide aux sécheresses et aux inondations. Cependant, nous avons commencé chez Zero, le programme ne peut pas être mis en œuvre dans les six mois. Par conséquent, l’environnement n’en bénéficiera vraiment que dans quelques années.
L’argent est-il le facteur décisif de la protection de l’environnement?
Oui. Pendant des années, les écologistes ont dû mendier d’obtenir quelques millions pour la protection de la nature et de la forêt. Cela n’a jamais été suffisant. Maintenant, il y a un équipement raisonnable mais aussi nécessaire: la forêt sèche en grande partie. De nombreux étages sont tellement détruits qu’ils n’absorbent plus l’eau, il en va de même pour les tourbières. Par conséquent, vous devez penser à la « protection naturelle du climat ».
Ils supposent que leur successeur collectera leurs lauriers. Black and Red pense aussi grand que vous le pensez?
L’accord de coalition est très inquiet. La conservation du climat, de l’environnement et de la nature n’y a pas lieu en fait. Au lieu de cela, les subventions nocives respectueuses sont augmentées. Je n’ai pas appris à connaître la plupart des acteurs rouge noir de telle manière qu’ils perçoivent vraiment le drame dans la forêt, l’équilibre hydrique ou les tourbières de séchage.
Souhaitez-vous rester plus longtemps le ministre de l’Environnement? Ils étaient perçus comme calmes et réservés …
La démocratie allemande ne souffre certainement pas de trop peu de coquilles. Ce n’était pas important pour moi les projecteurs, mais pour mettre les choses en route. Dans la protection de l’environnement et du climat, il n’y a pas de succès en claquant les doigts. Vous devez toujours percer des planches épaisses, vous avez besoin de rester haleine et de persévérance. Et oui, j’aime être ministre de l’Environnement. Malheureusement, notre gouvernement n’a pas réussi à faire des succès, mais a admis que le différend domine. Par conséquent, le feu de circulation est terminé plus tôt que prévu. J’aurais fait beaucoup.
Avez-vous également remarqué le différend dans votre environnement?
Certainement. J’habite à Dessau, en la plus profonde saxe-anhalt. Il s’agit d’une petite ville normale avec des gens normaux. Dans la vie privée quotidienne, il y avait peu de compréhension de certains arguments inutiles.
Par exemple? Avez-vous été approché dans la rue?
Oui, mais je suis aussi là dans un club sportif. Il y a également eu des débats politiques et des combats de mots houleux sur les feux de circulation. Étonnamment, il y avait aussi beaucoup d’approbation ou de déclarations telles que: nous n’envie pas ce que vous avez pour décider et être responsable. Le résultat des élections a été d’autant plus déçu.
Est-ce peut-être parce que les Verts ont négligé leurs principaux problèmes? La protection de l’environnement et du climat n’était guère visible dans la campagne électorale. Au lieu de cela, les Verts ont tenté de percevoir des points contre la gauche avec la justice sociale.
Je pense que c’est une erreur de restreindre la protection du climat aux aspects écologiques et techniques. Il touche notre eau potable, notre nourriture et notre biodiversité. La plupart des gens veulent récupérer dans la nature. De tels aspects ont certainement été négligés, mais la protection du climat est actuellement non seulement ignorée dans le monde, mais se déroule de manière agressive. Le monde des fossiles essaie de repousser ces sujets. Cela ne s’est pas arrêté en Europe, avant l’Allemagne et peut-être avant ma fête.
Dans le passé législatif, les Verts ont vérifié les ministères pour l’agriculture, la nutrition, le climat et les affaires. Néanmoins, n’a pas été en mesure de mettre ces sujets au premier plan?
Mesuré sur nos plans, nous avons fait d’énormes progrès dans l’expansion des énergies renouvelables. Cela s’applique également à l’ajustement du climat, à la protection de l’eau et à l’économie circulaire. Nous courons de plus en plus de matières premières dans le cercle au lieu de toujours produire de nouvelles ordures. Mais l’attaque russe contre l’Ukraine, l’attaque du Hamas contre Israël et, finalement, le FDP et Christian Lindner ont constamment superposé ces choses. Le nouveau gouvernement devrait le faire mieux.
Vous passez maintenant au rôle de l’opposition. Autoriseriez-vous le nouveau gouvernement à réussir?
Pour ce faire, elle doit d’abord réussir. C’est la première étape. Si elle peut le faire, une opposition devrait également pouvoir le louer.
Clara Pfeffer a parlé à Steffi Lemke. La conversation a été raccourcie et lissée pour une meilleure intelligibilité. Vous pouvez écouter la conversation complète dans le podcast « Climate Labate ».
Qu’est-ce qui aide vraiment contre le changement climatique? La protection du climat fonctionne-t-elle même sans réduction de l’emploi, désindustrialisation et population en colère? Le « Laboratory Climate » est le podcast , dans lequel Clara Pfeffer et Christian Herrmann ont mis des idées, des solutions et des revendications d’une grande variété d’acteurs à travers leurs pas.
L’Allemagne est-elle une bière en cours d’eau? Nous payons-nous la transition énergétique magnifique? Détruisez les lieux de travail des énergies renouvelables ou créez-vous laquelle? Pourquoi les villes comme Gartz choisissent-elles l’AFD – et en même temps un jeune maire de l’énergie éolienne?
Le laboratoire du climat de : tous les jeudis une demi-heure qui informe, est amusant et nettoie. Chez et partout où les podcasts sont disponibles: RTL +, Amazon Music, Apple Podcasts, Spotify, RSS-Fied
Avez-vous des questions pour nous? Écrivez un e-mail à [email protected] ou contactez Clara Pfeffer et Christian Herrmann.