La Cour suprême devrait s’éloigner
La nouvelle politique de migration du président américain comprend également que les gens ne devraient plus recevoir la citoyenneté américaine de naissance. Cependant, cela nécessiterait une rupture de la Constitution. Trump s’appuie sur la Cour suprême.
Le gouvernement du président américain Donald Trump stimule son avancée contre le droit d’aînesse pour la citoyenneté américaine. Vendredi, le ministère de la Justice a soumis deux appels contre les jugements de faibles cas à la Cour suprême (période locale), qui avait bloqué un arrangement correspondant de Trump. Trump a signé le décret en janvier immédiatement après son retour à la Maison Blanche. La mesure qui vise à restreindre la loi sur les naissances pour certains groupes est au centre de sa démarche plus sévère contre l’immigration. La demande d’appel stipule que les décisions des tribunaux inférieurs ont déclaré une politique extrêmement importante pour le président d’une manière qui a invalidé la sécurité des frontières.
Le ministère a fait valoir que des centaines de milliers de personnes ont reçu le privilège de la citoyenneté américaine sans base juridique. Avec le décret controversé, Trump avait demandé aux autorités fédérales d’interpréter plus strictement la loi sur la naissance sur la citoyenneté. Selon cela, les citoyens doivent être refusés aux États-Unis s’ils n’ont pas au moins un parent qui est le citoyen américain ou le propriétaire d’une « carte verte ».
Avocat de propriété pour Trump-Plan: « Cet arrangement est illégal »
Un certain nombre de poursuites ont été soumises contre l’arrangement de Trump. Entre autres choses, il fait valoir que le décret viole une loi ancrée dans le 14e ajout constitutionnel, selon lequel chaque personne née aux États-Unis reçoit la citoyenneté. « Cet arrangement est illégal – le point – et aucune manœuvre du gouvernement ne changera cela », a déclaré l’avocat du demandeur Cody Wofsy.
Le gouvernement de Washington contrecarre cela, le 14e ajout constitutionnel ne s’applique pas aux immigrants qui sont illégalement dans le pays. Il n’est pas non plus valable pour les personnes qui n’ont qu’un droit de résidence temporaire comme l’étude. L’interprétation précédente agit comme une « forte incitation pour la migration illégale » et a conduit au « tourisme de naissance », ont indiqué les documents judiciaires.
Le ministère de la Justice a demandé à la Cour suprême de reprendre l’affaire dans sa nouvelle période de session à partir du 6 octobre. La Cour suprême, qui détient une majorité conservatrice de six à trois voix, a fait face à plusieurs reprises dans le passé du gouvernement Trump dans le passé, également sur les questions de politique de migration.