Israël tue à plusieurs reprises des hauts responsables de ses opposants. Quelle est l’utilité de telles opérations ?
Ismael Haniyeh, chef du bureau politique du Hamas, n’aurait pas été tué par une frappe aérienne, mais par une bombe posée dans la maison d’hôtes à Téhéran où Haniyeh séjournait pour l’investiture du nouveau président iranien.
Voici ce qu’il rapporte en référence à des informations privilégiées : la bombe aurait été introduite clandestinement dans la pièce destinée à Haniyeh dans la propriété gérée par l’État iranien il y a deux mois. La zone aurait été utilisée non seulement pour accueillir des invités de marque, mais aussi pour des réunions secrètes des Gardiens de la révolution.
Celui qui a mené l’attaque – car même si Israël est proche, Jérusalem n’a encore rien confirmé – avait une connaissance intime du terrain et des contacts qui pourraient peut-être même atteindre les Gardiens de la révolution eux-mêmes.
Haniyeh est le dernier d’une longue série d’assassinats ciblés dont Israël a revendiqué la responsabilité ou qu’il est soupçonné d’avoir perpétré. Ils sont de plus en plus nombreux ces dernières semaines : Haniyeh à Téhéran. Fuad Shukr, commandant clé du Hezbollah et soupçonné d’être responsable de l’attaque à la roquette contre le village de Majdal Shams, sur le plateau du Golan, dans la banlieue sud de Beyrouth. Et le mois dernier, Muhammad Deif, commandant en chef de la branche militaire du Hamas, à Gaza.
Ce texte provient du jour de la semaine. Notre hebdomadaire de gauche ! Chaque semaine, wochen parle du monde tel qu’il est – et tel qu’il pourrait être. Un hebdomadaire de gauche avec une voix, une attitude et une vision particulière du monde. Du nouveau tous les samedis au kiosque et bien sûr sur abonnement.
Ce qu’ils ont tous en commun, c’est que des informations privilégiées précises étaient nécessaires pour mener à bien les attaques. Ils démontrent littéralement les mesures de sécurité prises par l’Iran et ses milices Hezbollah et Hamas. Le message d’Israël est clair : attaquez-nous et nous vous trouverons, peu importe où.
Rien que l’année dernière, Israël a tué 13 des responsables de ses opposants occupant des postes élevés – et cela n’inclut que les incidents en dehors de ses propres frontières, ainsi qu’en dehors de la Cisjordanie occupée et de Gaza.
La réponse de l’Iran et de ses milices alliées sera certainement dure. Toute autre solution serait une nouvelle perte de face pour la République islamique. Mais la mort de Haniyeh ne signifie rien de bon, non seulement pour le Hamas et l’Iran, mais aussi pour les plus de 120 otages toujours détenus dans la bande de Gaza.
Même si, contrairement à ce que rapportent de nombreux médias, Haniyeh n’a pas mené lui-même les négociations sur la prise d’otages, il n’est pas réaliste que le Hamas revienne à la table des négociations avec une attitude volontaire après sa mort.
Certains kills ralentissent l’ennemi
Compte tenu de ce prix sans doute élevé, la question se pose : ces assassinats ciblés profitent-ils réellement à Israël ?
Les personnes tuées de cette manière occupent des postes de décision et les fils d’informations essentielles se rejoignent souvent avec eux. Un bon exemple est Qassem Soleimani, commandant de l’unité d’élite Quds des Gardiens de la révolution iraniens et tué par les États-Unis lors d’une frappe aérienne ciblée dans la capitale irakienne Bagdad en 2020.
Soleimani était proche d’Ali Khamenei, le guide suprême iranien, et était considéré comme un gardien de l’information qui aimait prendre des décisions lui-même. Selon les analystes, son retrait a temporairement réduit considérablement la capacité opérationnelle de la Force Qods. Un autre exemple est celui de Mohsen Fakhrizadeh, considéré comme l’architecte du programme nucléaire iranien et qui a été tué en 2020 par une arme probablement contrôlée à distance par Israël. Ses connaissances étaient également considérées comme spécialisées.
Il en va probablement différemment avec Haniyeh. Il est plus facile à remplacer et ses compétences et connaissances sont moins uniques. De plus, contrairement à Shukr du Hezbollah au Liban, il n’a pas joué un rôle majeur dans la structure de commandement de la branche militaire du Hamas.
Sa mort n’est pas sans rappeler celle de Cheikh Yassin Ahmad, cofondateur des Frères musulmans et finalement du Hamas à Gaza. En 2004, Israël l’a tué lors d’une frappe aérienne à Gaza. Les protestations dans les territoires palestiniens à cette époque étaient immenses. Rétrospectivement, son assassinat ne semble pas avoir fait une grande différence sur les capacités du Hamas et donc sur Israël.
Bien au contraire : après la mort de Yassine, le Hamas s’est rapproché de l’Iran. On ne sait toujours pas qui succédera à Haniyeh – et dans quelle direction il dirigera le Hamas.