Caracas. Le président vénézuélien Nicolás Maduro a demandé au plus haut tribunal du pays (Tribunal Supremo de Justicia – TSJ) un contrôle judiciaire des résultats de l’élection présidentielle du 28 juillet.
La chambre électorale du TSJ devrait donc convoquer tous les candidats et représentants de tous les partis, rassembler tous les documents et confirmer les résultats par une expertise. « Nous sommes prêts à présenter 100 pour cent des dossiers électoraux que nous avons en main », a souligné Maduro. Le président a déclaré qu’il espérait que le TSJ « traiterait l’attaque contre le processus électoral, la tentative de coup d’État à travers le processus électoral et clarifierait tout ce qui doit être clarifié ».
Maduro a déclaré à la presse : « J’ai fait appel à la Cour suprême pour demander à la Chambre électorale de clarifier l’élection du 28 juillet, les événements de cette date ainsi que les événements qui ont suivi, et donc les résultats définitifs qui me déclarent vainqueur. être énoncé avec une clarté absolue ».
L’autorité électorale du pays (CNE) a annoncé que Maduro avait obtenu 51,2 pour cent des voix lors des élections de dimanche contre 44,2 pour cent à Edmundo González, le déclarant officiellement vainqueur.
La Plateforme unifiée d’opposition affirme que son candidat González a remporté les élections et qu’elle dispose de dossiers électoraux le prouvant.
Le CNE n’a pas encore publié le détail des résultats des élections. Les responsables des autorités électorales ont imputé ce retard à une « cyberattaque » qui a affecté la transmission des données.
Un certain nombre d’analystes et de forces politiques ont appelé le CNE à publier les résultats complets afin de réduire les tensions autour des résultats.
Pendant ce temps, les observateurs internationaux des élections, dont la Guilde nationale des avocats, qui étaient dans le pays pour surveiller le vote, ont salué « l’équité et la transparence du processus électoral au Venezuela ».
« La délégation a observé un processus électoral transparent et équitable, qui a accordé une attention particulière à la légitimité, à l’accès aux bureaux de vote et au pluralisme », a déclaré le groupe dans un communiqué. Elle a critiqué l’opposition soutenue par les États-Unis pour son refus d’accepter les résultats, qui, selon elle, compromettent la stabilité de la démocratie vénézuélienne.
Le Centre Carter, qui était également présent au vote de dimanche avec une « petite mission technique », a déclaré que l’élection « ne répondait pas aux normes internationales en matière d’intégrité électorale ».
L’institution, qui s’est fait connaître pour ses jugements différenciés et impartiaux, a cette fois opté pour des appréciations qui manquent parfois de justification nécessaire. Elle considère la faible présence du candidat de l’opposition à la présidentielle dans les médias comme un signe de conditions de départ injustes, sans mentionner que c’est la décision de l’opposition de mettre en avant María Corina Machado, qui n’était pas candidate, dans la campagne électorale. L’affirmation générale selon laquelle l’opposition aurait moins de pouvoir médiatique et financier semble également discutable.
Les élections de dimanche se sont déroulées sans incident. Mais les résultats finaux retardés ont suscité des appels à une plus grande transparence, notamment de la part de certains voisins du Venezuela.
Le président colombien Gustavo Petro appelle à un « examen international professionnel » des résultats. Les présidents du Brésil, Luiz Inácio Lula da Silva, et des États-Unis, Joe Biden, ont convenu après un appel téléphonique que la CNE devait « publier immédiatement des données complètes, transparentes et détaillées sur chaque bureau de vote ».
D’autres dirigeants régionaux ont appelé au respect des institutions vénézuéliennes. Le président mexicain Andrés Manuel López Obrador s’est particulièrement opposé aux efforts d’intervention de l’Organisation des États américains (OEA) dans cette affaire, remettant en question sa crédibilité et son impartialité.
« Pourquoi l’OEA doit-elle s’impliquer ? C’est de l’ingérence, c’est pourquoi l’OEA n’est pas crédible », a-t-il déclaré, demandant : « Pour quelles raisons l’OEA prétend-elle que l’autre candidat a gagné ? Où sont les preuves ? »
Le secrétaire général de l’OEA, Luis Almagro, avait précédemment appelé Maduro à « reconnaître sa défaite ». S’il ne le fait pas, de nouvelles élections devraient avoir lieu, surveillées par l’OEA et l’Union européenne et menées par une nouvelle autorité électorale.
Cependant, une résolution du Conseil permanent de l’OEA sur les élections au Venezuela n’a pas trouvé de majorité lors d’une réunion d’urgence mercredi. Dix-sept États membres ont voté pour le projet, onze se sont abstenus – dont la Bolivie, le Brésil, le Honduras et la Colombie – et cinq n’ont envoyé aucun représentant à la réunion, dont le Mexique.
Lors de la conférence de presse internationale de mercredi, Maduro a accusé « les États-Unis, l’Occident » de vouloir déclencher une guerre civile au Venezuela. « Nous sommes une révolution bolivarienne qui a des racines, qui a un peuple et une armée, une révolution électorale pacifique. » Si l’impérialisme américain et l’extrême droite ne cessent de nuire au pays, il n’hésitera pas à « appeler le peuple à un nouveau mouvement révolutionnaire avec des caractéristiques différentes, le peuple le sait. Nous défendrons notre pays… nous le voulons ». « Suivre le chemin qu’a parcouru Chávez ». Le Venezuela ne « tombera pas entre les mains du fascisme ou de l’impérialisme ». Le pays a le droit de développer un projet indépendant et souverain, a-t-il souligné.
Après que Maduro ait demandé au TSJ d’intervenir, Machado a appelé ses partisans à « rester actifs et déterminés » et à « poursuivre » leur victoire électorale déclarée.
Pendant ce temps, des manifestations chavistes ont lieu quotidiennement à Caracas et des rassemblements devant la résidence présidentielle.