Depuis le début de la guerre, les chaînes d’information ukrainiennes diffusent une émission commune. Cette situation est de plus en plus critiquée. Certains utilisateurs passent à Telegram. Mais il y a aussi une évolution positive.
La guerre d’agression russe contre l’Ukraine, qui dure depuis près de deux ans, a également fondamentalement modifié le paysage médiatique ukrainien – pour le meilleur et pour le pire. Le monde de la télévision ukrainienne, toujours coloré, est complètement différent depuis le 24 février 2022. Alors qu’avant l’invasion russe elle était caractérisée par plusieurs chaînes nationales dominées par des oligarques aux intérêts politiques très divers, il existe désormais une unité trompeuse à la télévision.
Le marathon d’information « United News », obligatoire pour plus de 20 chaînes d’information ukrainiennes, est toujours diffusé. Bien que cela ne soit pas obligatoire pour les chaînes nationales, un certain nombre de chaînes le diffusent quand même – notamment pour des raisons économiques, car en période d’effondrement des recettes publicitaires, le financement de l’État est souvent vital. La situation financière globale de certaines sociétés de médias est si critique que même Rinat Akhmetov, un homme d’affaires important et l’homme le plus riche du pays, a dissous son empire, y compris la chaîne de télévision la plus populaire du pays.
Mais même si l’organisation du télémarathon est devenue au fil du temps obligatoire pour les chaînes d’information, cette idée n’est pas venue de l’État à l’origine. Elle a été créée le 24 février 2022, alors que les chaînes de télévision étaient occupées à évacuer leurs employés vers l’ouest de l’Ukraine et que personne ne pouvait diffuser en continu. Les propriétaires des sociétés de médias se sont donc mis d’accord et ont élaboré un programme commun. Cela s’est bien passé : dans des temps chaotiques, le marathon a pu fournir une orientation en mettant rapidement en relation des chefs administratifs régionaux ou des officiers militaires qui partageaient leurs évaluations et leurs informations dans les limites de ce qui était autorisé par la loi martiale.
« On ne sait pas si le marathon survivra à 2024 »
Mais après que l’armée russe a dû évacuer les banlieues de Kiev et que la situation sur le front s’est stabilisée, des voix critiques se sont fait de plus en plus entendre quant à la pertinence d’un tel programme 24 heures sur 24. Par ailleurs, les chaînes ont redémarré en octobre 2022 avec un programme de divertissement qui a fait de l’ombre au marathon des chaînes d’information. De plus, différents créneaux horaires sont produits par les différents diffuseurs participants. En plus des informations, des émissions et des invités des studios, des documentaires sont également diffusés – et l’une des critiques est toujours que le marathon donne une vision trop optimiste de la situation et cache certains problèmes.
Le nouveau président de la commission de la liberté d’expression du parlement ukrainien, Yaroslav Yurchyshyn, du parti d’opposition « Voice », est sceptique quant au marathon sous sa forme actuelle. Cependant, il n’est pas d’accord avec l’accusation selon laquelle les reportages seraient embellis. « Par exemple, si le porte-parole de l’armée de l’air fait état de drones et de missiles interceptés, c’est une chose positive. Ce n’est pas une embellissement de la réalité, mais la réalité », a souligné Yurchyshyn aux médias ukrainiens. « Et lorsque nous ne parlons pas de nos pertes ou des positions de nos troupes et demandons le silence, nous protégeons notre société et nos militaires. L’objectif est de rendre plus difficile l’obtention d’informations sur nous par l’ennemi, et non par les militaires. inverse. »
Le député considère que l’idée originale du marathon est correcte. « Mais si nous ne trouvons pas les moyens de l’améliorer maintenant, il va disparaître. Je ne serais alors pas sûr qu’il survivra en 2024. » En fait, la confiance dans le programme d’information unifié a chuté au cours de la dernière année. Selon l’Institut international de sociologie de Kiev, alors que 69 % des Ukrainiens faisaient confiance au marathon en mai 2022, ce chiffre était de 43 % en décembre 2023. 38 pour cent ne font pas confiance au programme et 19 pour cent supplémentaires ne peuvent pas se décider. Et même si le bilan de confiance reste à peu près positif, il n’est pas surprenant, au vu de ces chiffres, que le ministère de la Culture évoque également un éventuel changement de format.
La confiance dans les médias est généralement en déclin
Il est toutefois peu probable qu’une offre commune soit complètement abandonnée. Le marathon a été important, notamment au cours de l’hiver 2022/23, lorsque les habitants de Kiev ont pu obtenir des informations sur des écrans dans les stations de métro sans électricité et sans communications mobiles pendant les attaques russes. Mais il ne s’agira probablement plus de 24 heures d’informations excessives par jour. Cependant, il ne s’agit pas seulement de la fatigue générale face au marathon de l’information. Selon les chiffres de l’Institut de Kiev, la confiance dans les médias a globalement chuté de 57 à 29 % entre décembre 2022 et décembre 2023.
Cette tendance a plusieurs raisons. La confiance dans les institutions a globalement diminué après avoir atteint un niveau record au cours des premiers mois de la guerre – les seules exceptions étant l’armée et les volontaires ukrainiens, qui continuent de jouir d’un niveau de confiance très élevé. L’uniformisation de la télévision a également renforcé une tendance déjà apparente avant la guerre : la popularité croissante du messager Telegram et le déclin de l’importance des chaînes de télévision. Selon la dernière enquête du célèbre Rating Group, 47 pour cent des Ukrainiens s’informent via Telegram, 29 pour cent via des portails Internet classiques et seulement 25 pour cent via le marathon télévisé.
Tous les grands médias ukrainiens sont représentés et actifs sur Telegram. Cependant, ils n’y jouent pas toujours les premiers rôles. Ce rôle est souvent assumé par des chaînes anonymes qui diffusent des informations rapidement et sans nécessairement être vérifiées – une tendance qui inquiète à juste titre les chercheurs ukrainiens en matière de médias et qui, à son tour, contribue au déclin de la confiance dans les médias. Mais il y a aussi une évolution positive. Malgré la situation financière difficile, la situation actuelle donne un grand coup de pouce aux médias indépendants sérieux, qui ont brillé en 2023 avec une série d’enquêtes anti-corruption de premier plan et qui ont également développé avec succès leurs propres formats vidéo, par exemple sur YouTube. Ils détournent également les spectateurs du marathon – et cette tendance va se poursuivre.