« Valise avec bouton rouge »
Le politologue Münkler appelle à davantage d’armes nucléaires en Europe
Comment les États européens peuvent-ils prévenir les guerres à l’avenir ? Selon le politologue Herfried Münkler, cela pourrait être assuré par un arsenal nucléaire plus important. Cela dissuaderait la Russie d’attaquer les pays baltes. Pour l’Ukraine, sa vision est cependant différente.
Le politologue Herfried Münkler a plaidé en faveur d’un armement nucléaire en Europe afin d’offrir une meilleure protection contre les guerres à l’Éternité. « L’Europe doit développer ses capacités nucléaires », a déclaré Münkler. « Les Britanniques ont des sous-marins nucléaires et la France a la bombe, mais les utiliseront-ils vraiment pour protéger la Lituanie ou la Pologne ? Du point de vue du Kremlin, c’est douteux. Nous avons besoin d’une valise commune avec un bouton rouge placé entre les grands boutons de l’UE. des pays. »
Une spirale de réarmement est en cours depuis longtemps et l’Europe ne peut y échapper. « Après le Mémorandum de Budapest, l’Ukraine a cédé ses armes nucléaires à la Russie en échange des promesses américaines, britanniques et russes de protéger les frontières de l’Ukraine. L’expérience montre qu’un tel traité ne vaut rien. Pour beaucoup, il est beaucoup plus proche de la politique de Kim nord-coréenne. – vous n’êtes invulnérables qu’armés jusqu’aux dents. C’est la raison pour laquelle les mollahs iraniens veulent aussi la bombe. Et s’ils l’ont, l’Arabie Saoudite en veut une aussi. Et ils viendraient après les Turcs. La guerre de Poutine en Ukraine a désavoué la politique de non-prolifération nucléaire. »
En Ukraine, Münkler est favorable à des zones sans guerre et à une solution de paix majeure après la fin du conflit : « Il y a plus en jeu que la seule question ukrainienne », a déclaré Münkler à « Stern ». « Nous devons nous demander : voulons-nous simplement un cessez-le-feu en Ukraine et espérons-le qu’il dure aussi longtemps que celui entre la Corée du Nord et la Corée du Sud ? Ou croyons-nous en un accord de paix global ? » Il s’agit « d’intérêts géopolitiques, du contrôle russe sur la mer Noire, sur lesquels Erdoğan a également les yeux rivés », a déclaré Münkler. « Il faut aussi parler de l’Azerbaïdjan et de l’Arménie, de l’avenir de la Géorgie et de la Moldavie. Tout doit être sur la table, sinon il faudra tout recommencer peu de temps après. »
Münkler a également contredit l’impression selon laquelle il ne pourrait pas négocier une solution de paix pendant la guerre en cours. « Négocier et combattre ne sont en aucun cas une alternative ; ils vont souvent en parallèle », explique Münkler. « Vous n’avez pas besoin d’un cessez-le-feu, juste d’un espace sûr, d’une zone sans guerre. »
Münkler évoque des exemples historiques : « Parallèlement aux négociations de Paris, les États-Unis ont intensifié la violence dans le but d’améliorer leur position à la table des négociations. Cela a également été le cas dans la paix de Westphalie : la partie impériale n’a signé qu’après la bataille perdue de Jankau – quand ils ont compris qu’elle ne pouvait plus gagner militairement. »