Les fêtes peuvent être achetées indirectement en Inde. Les électeurs devraient remettre en question ces nobles promesses – ils se soucient des services publics.
Nous vivons une année politiquement décisive, également en Inde : là-bas, un milliard d'électeurs éligibles décident actuellement qui déterminera leur sort à l'avenir. Vont-ils avoir un gouvernement qui se soucie également des agriculteurs sans terre vivant dans de minuscules huttes dans les régions les plus reculées de l’Inde ? Ou un gouvernement qui promet l’égalité dans ses slogans électoraux, mais qui permet en réalité aux millionnaires de devenir encore plus riches en continuant à détruire les forêts et les rivières ?
Ces derniers mois, les dépendances mutuelles entre le parti au pouvoir, le BJP, et les grandes entreprises sont devenues très claires. Il a été révélé que d’importants dons avaient été versés au BJP de manière cachée et anonyme depuis 2017. La transparence qui est effectivement exigée pour de tels dons politiques depuis un arrêt de la Cour suprême en février n’existe pas. 99 pour cent de ces dons sont allés au BJP. Ils provenaient de la grande société minière Adani, qui s'est également récemment lancée dans le secteur des médias. Il mettrait également en danger la Grande Barrière de Corail en Australie avec des projets miniers.
Les partis politiques ne peuvent financer leurs campagnes électorales que par des dons. Quiconque fait un don important attend la bonne volonté du gouvernement. Les données sur ces dons étaient autrefois publiques, mais l'exigence de transparence a été mise à mal par le BJP depuis 2017 avec une nouvelle méthode de financement fonctionnant par le biais d'obligations. Le Premier ministre Narendra Modi est arrivé au pouvoir avec la grande promesse d’éliminer la corruption. Des millions d’Indiens n’ont pas oublié qu’au nom de ce combat, il avait annoncé dans la nuit de 2016 que les gros billets de banque ne seraient plus valables. Ceux qui, comme de nombreux Indiens les plus pauvres, ont amassé des billets de banque comme réserves d’urgence mais n’avaient pas de compte bancaire ont perdu leurs économies à l’époque.
Le système corrompu des dons anonymes des partis via des obligations a été toléré par les partis d’opposition parce qu’ils espéraient également en bénéficier. Mais la grande majorité est allée au BJP. Des initiatives citoyennes font désormais pression pour que l'arrêt de la Cour suprême soit appliqué. En effet, les noms des donneurs et des receveurs devraient désormais pouvoir être divulgués. Cela suscite des reportages enthousiastes dans les médias à l'approche des élections législatives, qui se dérouleront en sept étapes du 19 avril au 1er juin.
Vous pouvez essayer de lutter contre la corruption de plusieurs manières, mais il existe tout autant de manières de contourner les contrôles. Lorsque je vivais aux États-Unis à partir de 2012, les grandes entreprises essayaient ouvertement d’influencer le résultat de la campagne en faisant des dons à l’un ou l’autre parti. Cela me semblait antidémocratique, car en Inde, nous nous méfiions lorsque les candidats pouvaient dépenser de grosses sommes d'argent pour des campagnes électorales.
Mais peut-être que j’avais tort depuis le début quand je regardais les choses de cette façon. Les gens ne devraient-ils pas prêter davantage attention à l'énorme fossé qui se creuse entre les nobles promesses faites avant les élections et les excuses embarrassantes qui ont suivi pour expliquer pourquoi tous les beaux projets n'ont pas abouti ? Les médias parlent désormais de quelle entreprise a fait un don et quel projet a été approuvé. Mais pour la grande majorité, il s'agit de services de base quotidiens « sadak – bijli – paani » (en allemand : routes, électricité, eau). Et s'ils n'ont pas les ressources financières nécessaires pour provoquer un changement de gouvernement, ils disposent d'un outil encore plus important : leur vote dans les urnes.