Les organisations humanitaires civiles ne peuvent plus guère opérer à Gaza. Mais les livraisons aériennes militaires sont inefficaces et créent des images problématiques.
Même avant l'attaque contre la voiture de l'organisation humanitaire World Central Kitchen, les organisations humanitaires ont dû suspendre leur aide dans de grandes parties de Gaza car elles ne pouvaient pas garantir la sécurité de leurs employés. Une réalité est en train de se créer dans laquelle les organisations civiles doivent se retirer et seule une aide militarisée, sous forme de ponts aériens et maritimes, semble possible.
L'aide aérienne est inefficace, coûteuse et dangereuse (début mars, cinq personnes à Gaza ont été tuées par des marchandises tombées du ciel). Ils sont déshumanisants et servent avant tout les intérêts de ceux qui sont censés aider : un spectacle hollywoodien accompagné d’une démonstration de pouvoir.
Avec l'insuffisance du transport aérien et la lenteur du pont maritime, l'aide est désormais mise en œuvre par l'armée, ce qui élimine les systèmes d'aide indépendants qui ne peuvent arriver que par voie terrestre – et qui seraient en mesure d'empêcher au moins partiellement la famine actuelle et la catastrophe de famine future. L’aide indépendante ne doit pas être abolie au profit d’une aide militaire intégrée.
Selon le droit international, la puissance occupante est responsable de l’approvisionnement de la population des territoires occupés. Cependant, à Gaza, les structures qui devraient et pourraient fournir une aide humanitaire sont attaquées et détruites, ou leur financement est supprimé. Bien trop peu de livraisons d’aide continuent d’atteindre la bande de Gaza, même si Israël a reçu l’ordre légal de la Cour internationale de Justice de permettre pleinement la fourniture de l’aide humanitaire. Cependant, le passage des convois humanitaires est massivement entravé depuis des mois.
Lorsque nous attaquons des cibles militaires, nous larguons également de la nourriture, des médicaments et des fournitures (…) pour que les gens puissent voir la générosité de l’Amérique et de ses alliés.
Peut-être que l’aide humanitaire aérienne en Allemagne a une connotation positive en raison du pont aérien de Berlin pendant la guerre froide, ou peut-être que le souvenir de sa réalité a simplement été effacé. Dans d'autres parties du monde, les gens se souviennent encore de l'histoire récente et des paroles de George W. Bush en 2001 : « Lorsque nous attaquons des cibles militaires, nous jetons également de la nourriture, des médicaments et des fournitures aux hommes, femmes et enfants affamés et souffrants en Afghanistan ». que les gens puissent voir la générosité de l’Amérique et de ses alliés.
Et si les marchandises non contrôlées tombaient entre de mauvaises mains ou ne profitaient qu’aux plus rapides et aux plus forts et non aux plus nécessiteux ? L’autojustification est déjà ancrée dans la loi : « Nous avons simplement abandonné les paquets. » Les mots de Bush cadreraient bien ici : Et nous voulions que « les gens voient (notre) générosité ».
Efficacité minimale, spectacle maximum
Le ministre fédéral de la Défense Boris Pistorius déclare à propos de l'aide aérienne : « Nous voulons faire notre part pour garantir qu'ils aient accès à la nourriture et aux médicaments. » Mais l'énorme effort nécessaire pour les larguer n'équivaut même pas à un chargement de camion, et plus de 90 pour cent souffrent déjà de la faim des 2,4 millions de personnes vivant à Gaza. Pistorius n’est pas convaincant uniquement en termes de langage : jeter les choses n’a rien à voir avec « créer un accès ». Créer un accès signifie garantir les moyens de subsistance des populations et appeler à un cessez-le-feu. Et ne pas légitimer la destruction des moyens de subsistance par une aide déshumanisante.
L’Allemagne est désormais le deuxième fournisseur d’armes d’Israël, mais l’aide se caractérise par une efficacité minimale et un spectacle maximum. Un spectacle pour détourner l’attention de la responsabilité politique dans la situation humanitaire insupportable. Les États-Unis et l’Allemagne tentent avant tout d’éviter la confrontation avec Israël, permettant ainsi la poursuite de la guerre.
D’où une aide aérienne, donc un port maritime. Mais ne le faites pas : utilisez la grande influence politique exercée sur Israël pour autoriser un cessez-le-feu, respecter le droit international et ouvrir le seul accès raisonnable à l’aide – par voie terrestre. Un cessez-le-feu et le respect du droit international sont également nécessaires pour que les otages soient libérés.
La population de Gaza est à bout de souffle et, bien entendu, nombre d’entre eux courent vers le moindre signe d’aide, aussi minime soit-il. Finalement, au lieu de farine, ils ont inventé des boules. Le simple fait qu’ils doivent courir pour se nourrir viole les principes humanitaires.
Le pont aérien perpétue l’image hollywoodienne d’une masse brune, affamée et non civilisée.
Outre les principes fondamentaux tels que l’humanité et l’impartialité, l’une des approches les plus importantes en matière d’aide humanitaire est le « Do-No-Harm ». En bref, cela signifie que l’aide ne doit pas nuire. Mais ce que le pont aérien et d’autres efforts d’aide non coordonnés perpétuent, c’est une déshumanisation accrue de la population de Gaza : l’image hollywoodienne des masses brunes, affamées et non civilisées. Une « vie nue », comme la qualifiait le philosophe italien Giorgio Agamben. Cette vie nue, sans droits car hors la loi, est une vie torturée et tuable sous le regard du souverain.
La raison pour laquelle une politique étrangère féministe ne critique pas cela reste discutable. Ce sont précisément les femmes et les filles qui souffrent le plus de l’aide non coordonnée et des conséquences de la guerre. Où est l’aide humanitaire sensible au genre ici ? Sans parler d’une critique féministe qui prend en compte les relations de pouvoir dans leur ensemble et prône systématiquement la paix et la dignité pour tous.
Tant que l'engagement humanitaire de la République fédérale et d'autres États ne s'accompagnera pas d'une pression correspondante sur le gouvernement israélien pour qu'il respecte le droit international et les droits de l'homme, qu'il autorise pleinement les livraisons humanitaires par voie terrestre et qu'il mette fin à ses attaques massives contre la population civile, cette aide restera partie intégrante de la guerre.