Après une longue attente, la décision a été prise : les États occidentaux autorisent l’Ukraine à utiliser ses armes en Russie et à travers la Russie. Mais est-ce que cela aide réellement l’Ukraine dans la bataille ? Car le permis ne s’applique pas encore à toutes les armes et à tous les domaines. Réponses aux questions les plus importantes.
Quels changements le permis d'exploitation apporte-t-il à Kharkiv ?
« En utilisant des systèmes d'armes à longue portée, on pourrait attaquer les structures de commandement russes, les centres logistiques, les lignes de ravitaillement, les groupes d'artillerie et les positions de missiles au nord de Kharkiv », explique le colonel Markus Reisner à ntv.de. De telles attaques pourraient limiter l’efficacité au combat des troupes russes, qui opèrent sur place sous une pression immense, menée avec des missiles sol-sol, des missiles air-sol ou de l’artillerie. « Parmi les livraisons allemandes, le lance-roquettes MARS II, que l'Ukraine a déjà utilisé lors de son offensive réussie à Kharkiv à l'automne 2022, conviendrait ici », a déclaré l'expert militaire. L’obusier automoteur 2000, livré assez tôt par l’Allemagne, constitue également une option.
Le recours aux systèmes anti-aériens occidentaux à proximité de la frontière serait très efficace. Dans le cas des livraisons d’armes allemandes, cela concerne principalement les IRIS-T SLM et Patriot. « Ceux-ci pourraient être utilisés pour abattre les avions de combat russes, qui causent actuellement d'énormes dégâts avec leurs lourdes bombes planantes », explique Reisner. Grâce à leur propre propulsion, les bombes planantes peuvent voler jusqu'à 70 kilomètres et atteindre leur cible avec précision. Ils sont difficiles à localiser sur les radars. L'attaque dévastatrice du week-end dernier contre un centre commercial à Kharkiv a été réalisée grâce à une bombe planante.
Les systèmes de défense occidentaux seront autorisés à l’avenir à tirer ces armes au-dessus du territoire russe. Mais il y a un hic : l’Ukraine a utilisé à plusieurs reprises Patriot pour son propre espace aérien ces derniers mois, mais a été découverte par les Russes et a perdu au moins deux lanceurs Patriot. Cela crée un problème majeur pour l’utilisation de ces armes, qui pourraient être si utiles aujourd’hui et notamment contre les bombes planantes. « La reconnaissance par drones russes est actuellement si dense autour de Kharkiv qu'il est trop dangereux d'y utiliser les systèmes Patriot », déclare l'expert en sécurité Gustav Gressel du Conseil européen des relations étrangères. « Si les troupes russes se rendaient compte qu'un Patriot se tenait là, un missile russe Iskander pénétrerait dans chaque hall de rassemblement ou position de tir. » La décision d’aujourd’hui n’aide donc pas pour le moment contre les bombes planantes.
Quel effet le permis de déploiement a-t-il sur la situation autour de Kharkiv ?
Selon Reisner, l’effet de ce changement de politique ne peut être mesuré qu’avec un résultat visible. Il y a quelques mois, par exemple, les systèmes d’armes occidentaux ont atteint avec beaucoup de succès des cibles russes, mais n’ont toujours pas réussi à arrêter l’avancée russe. « En outre, les attaques avec des systèmes d'armes à longue portée occidentaux deviennent de moins en moins efficaces à mesure que les mesures perturbatrices russes se multiplient massivement », a déclaré le colonel. « Les Russes ont l'élan, ils décident où attaquer et les Ukrainiens sont obligés de réagir. L'armée ukrainienne doit absolument briser ce cercle vicieux, sinon elle sera progressivement épuisée. »
Mais l’arsenal d’armes actuel est à peine suffisant pour cela, même avec l’autorisation de l’utiliser sur le sol russe. D’autant qu’il ne semble pas encore clair si cela s’appliquera à toutes les armes. Apparemment, les États-Unis n’ont pas encore décidé quels systèmes d’armes ils souhaitent inclure dans leur autorisation d’opérer sur le territoire russe. Si les ATACMS en sont exclus, les Ukrainiens se verront également refuser une autre occasion importante de se défendre contre les bombes planantes russes.
« Si les bombardements planés se poursuivent, l’Ukraine aura un énorme problème », explique Gressel. De son point de vue, le moyen le plus efficace est d'attaquer les bases aériennes d'où décollent les avions de combat avec des bombes planantes. Mais cela ne serait possible qu’avec l’ATACMS, car ces missiles non seulement volent loin mais peuvent également tirer des armes à sous-munitions. Il diffuse largement ses explosifs et peut donc développer sa puissance destructrice même s'il a été distrait par un brouilleur russe. Si les Ukrainiens ne sont pas autorisés à utiliser ces missiles, Gressel ne voit que peu d’effets à la décision d’aujourd’hui. « Ensuite, grâce à cette autorisation, les Ukrainiens pourront gagner des duels d'artillerie à la frontière », explique le scientifique. « Mais je remets même en question la survie du front nord. »
Comment les Russes peuvent-ils réagir pour se protéger des armes occidentales ?
Les Russes ont beaucoup appris ces deux dernières années. Markus Reisner y voit un effet d’apprentissage majeur, notamment à partir de l’été 2022. À cette époque, les Ukrainiens étaient parvenus, de manière surprenante, à causer des dégâts massifs à la logistique russe grâce aux missiles HIMARS fournis par les États-Unis. Un tel effet HIMARS ne peut pas être créé une seconde fois. «Les Russes ont déjà mis en place des mesures défensives», explique Reisner. « Ils ont assoupli leur structure de commandement et de logistique et créé des routes d'approvisionnement supplémentaires. En outre, ils sont à l'avant-garde des discussions hésitantes en Occident », alimentées également par les menaces russes. Il y avait donc largement assez de temps pour préparer la décision des partisans ukrainiens.
Même si toutes les installations ne peuvent pas être sécurisées, Reisner suppose « qu'il n'y aura pas de frappes de décapitation efficaces ». Dans tous les cas, les systèmes d’armes modernes ne fonctionnent que lorsque la personne attaquée a mis au point des mesures de défense fonctionnelles, par exemple en analysant les armes offensives capturées. « Si vous voulez obtenir un résultat retentissant, vous devez attaquer massivement sans préavis et ne pas faire de dégâts. »
La décision d'aujourd'hui peut-elle améliorer sensiblement la situation en Ukraine ?
Du point de vue de Gustav Gressel, il manque le Go complet pour un tel effet ! les partenaires occidentaux. Mais pour l’instant, on ne sait toujours pas exactement quels types d’armes sont couverts par le permis. Surtout, dans l’état actuel des choses, elle se limite à la région de Kharkiv et ne s’applique pas aux cibles situées au plus profond de la Russie. « La question de savoir si les Français et les Britanniques permettront à leurs missiles de croisière de tirer plus loin dans le pays et d'atteindre des cibles de plus grande valeur reste en suspens », a déclaré Gressel. Cependant, de son point de vue, cet engagement et une activation de tous les systèmes d'armes livrés seraient nécessaires.
Cela ne ferait une différence que si les Ukrainiens pouvaient utiliser des armes occidentales dotées de grosses ogives contre des cibles militaires impliquées dans la guerre. « Cela inclut les postes de commandement, les systèmes de guerre électronique et les bases aériennes. Cela inclut également les dépôts logistiques et le réseau ferroviaire de l'autre côté. Ce serait l'effet réellement nécessaire. »
Reisner estime que le nombre de missiles de croisière Storm Shadow et SCALP disponibles est faible, sur la base de conversations téléphoniques interceptées d'officiers de l'armée de l'air allemande. Les bombes de précision américaines sont massivement gênées par les perturbateurs russes. « Il existe encore différentes versions de l'ATACMS. Ces missiles sont déjà utilisés, mais toujours sans aucun 'effet ATACMS' visible. » D'un point de vue militaire, des attaques massives avec différents systèmes d'armes devraient être menées en succession rapide, explique Reisner. Cela conduirait à la nécessaire sursaturation des mesures de défense russes. « Cela nécessiterait beaucoup d'armes de haute qualité. Si elles ne sont pas disponibles, il faudra les livrer. Cela vaut également pour TAURUS. »