Attaque solaire dans le « laboratoire climatique » – « Les jours ensoleillés, il y a tellement d’électricité dans la ligne qu’on ne sait pas quoi en faire »

L’Allemagne connaît un boom solaire. Cependant, cela devient de plus en plus problématique, en particulier dans les régions du sud de l’Allemagne qui comptent de nombreux systèmes privés sur les toits et les balcons. « Nos réseaux atteignent déjà leurs limites les jours fériés ensoleillés », déclare Maik Render, PDG du fournisseur d’énergie de Nuremberg N-Ergie. « À un moment donné, le fusible va sauter. » Selon lui, il existe deux options pour prévenir l’infarctus solaire : « Peut-être devons-nous dire que nous ne construirons plus de photovoltaïque là où il y en a déjà beaucoup », dit-il dans le « Laboratoire climatique » de ntv. Cependant, le patron de N-Ergie peut également imaginer des exigences pour l’exploitation d’installations solaires privées, telles que : L’électricité excédentaire ne peut être injectée dans le réseau qu’à certaines heures. « On ne peut pas toujours simplement encourager, il faut aussi exiger », explique Render. « En tant qu’entreprise municipale, nous disons : ce lien manque trop souvent. »

ntv.de : Avez-vous peur du boom solaire ?

Maik Render : Il faut différencier les systèmes solaires concernés : les grands que l’on voit à côté des autoroutes ou les petits sur les toits des maisons individuelles. La loi stipule que nous pouvons éteindre les grands systèmes situés à côté des autoroutes s’il y a trop de soleil et s’il y a trop d’énergie solaire. Nous ne pouvons pas faire cela avec les systèmes sur les toits.

«Je suis fermement convaincu que la répartition de la charge sera la question centrale de la conversion énergétique», déclare Maik Render.

Ils provoquent un infarctus solaire ?

Il ne s’agit pas d’un phénomène à l’échelle de l’Allemagne, mais plutôt à l’échelle régionale. Prenons l’exemple d’une région comptant de nombreuses maisons, toutes équipées d’un système photovoltaïque. Le soleil brille le dimanche de Pâques, tout le monde est absent de la maison, personne n’utilise l’électricité – mais on en produit davantage. Il peut alors arriver que plus d’électricité soit produite que consommée. À un moment donné, nos réseaux ne pourront plus absorber cette électricité.

Pourquoi les vacances sont-elles un gros problème ? Parce qu’il n’y a pas de travail ?

Exactement. L’industrie est à l’arrêt. Lorsque le soleil brille, nous sommes dehors et avons besoin de moins d’électricité. Des jours comme celui-ci, il y a tellement d’électricité sur les lignes que nous ne savons tout simplement pas quoi en faire.

Est-ce une prédiction ou est-ce déjà en train de se produire ?

Nos réseaux atteignent déjà leurs limites les jours fériés ensoleillés. Il n’y a plus beaucoup de place à l’amélioration du système. Nous devons donc prendre des mesures techniques dès maintenant, car plus on construit de systèmes non contrôlables, plus cela devient difficile.

Et puis il y a des coupures de courant ?

Un circuit de puissance prospère grâce au fait qu’il y a autant d’entrées que de sorties. Nous le savons depuis l’école. Mais si j’injecte trop de courant dans le circuit, le fusible saute. Pensez à un enrouleur de câble : si vous utilisez de l’électricité pendant une longue période, par exemple avec un sèche-cheveux, et laissez le tambour enroulé, le câble finira par devenir si chaud que le disjoncteur thermique se déclenchera en raison d’une surchauffe. C’est un petit bouton rouge sur le tambour. Rien de différent ne se produit avec les installations solaires : s’il n’y a plus de capacité dans le réseau, les câbles deviennent trop chauds et les fusibles sautent. Il ne s’agit pas d’une panne de courant, comme on le dit souvent, mais pour l’instant, il n’y a plus d’électricité.

Ce problème est-il exacerbé par le boom des centrales électriques de balcon ?

Oui. En matière d’électricité, consommation et production sont toujours en harmonie. Mais dans le nouveau système, l’électricité est produite pendant la journée et consommée uniquement le soir, lorsque les lumières s’allument. Le réseau électrique n’est pas prêt pour cela. Nous devons veiller à créer du stockage et à ne pas simplement insérer des systèmes incontrôlables dans le système.

Mais le boom solaire privé est généralement logique, ou seriez-vous en désaccord ?

Non. En tant que N-Ergie nous croyons en la transition énergétique. Mais aujourd’hui, une centrale électrique normale fonctionne environ 6 000 heures par an et le soleil brille environ 1 000 heures. Pour remplacer notre parc de centrales électriques, nous avons besoin d’un parc solaire six fois plus grand. Ce que nous avons construit jusqu’à présent est loin d’être suffisant pour devenir sans énergie fossile. Mais il faut être prudent lors de son ajout. Les centrales électriques étaient autrefois situées à côté des villes et les systèmes solaires étaient répartis dans toute la région. Si nous en construisons trop dans certaines régions, nous avons besoin de réseaux appropriés là-bas. S’ils n’existent pas, les fusibles sauteront. C’est pourquoi nous devons construire des systèmes de stockage et des réseaux et peut-être aussi dire : nous ne construirons plus de photovoltaïque là où il y en a déjà beaucoup.

Faut-il adapter le financement de manière à ce qu’il profite aux régions où il y a peu de photovoltaïque et où il y en a déjà beaucoup, faut-il plutôt financer l’expansion du réseau ?

Par exemple, mais en Bavière, c’est un problème très répandu. On ne peut pas dire qu’il faille davantage d’expansion solaire à Würzburg ou Kitzingen et moins à Sulzbach-Rosenberg.

Les ménages privés qui ont déjà acheté une installation solaire devraient-ils se tourner vers le stockage ?

Les systèmes photovoltaïques et les systèmes de stockage sont généralement déjà installés ensemble. Mais malheureusement, la batterie ne fonctionne pas pour alimenter le réseau, mais aide seulement la maison, car : le soleil se lève à 8 heures du matin. La consommation d’électricité est initialement faible car vous allez au travail et les enfants vont à l’école. Si le rayonnement solaire est le plus fort à 11 heures du matin, la batterie est déjà pleine. Il serait préférable pour le réseau qu’il ne soit pas chargé le matin, mais seulement à partir de 11 heures et déchargé le soir. Mais cela n’intéresse pas le propriétaire. Il souhaite être protégé au cas où un champ de nuages ​​apparaîtrait à 12 heures. C’est là le problème : techniquement, le stockage local pourrait aider le réseau pendant les heures importantes, mais il n’y a actuellement aucune raison pour les propriétaires.

Et tant que les dispositifs de stockage d’énergie ne fonctionnent pas pour alimenter le réseau, aimeriez-vous pouvoir éteindre les centrales électriques des balcons et les installations solaires sur les toits de la région en cas d’urgence depuis Nuremberg ?

Légalement, nous sommes déjà autorisés à le faire dans certains cas. Cela s’applique aux systèmes de taille moyenne dans les exploitations agricoles. Mais en tant que fournisseurs d’énergie, nous préférons évidemment toujours injecter de l’électricité plutôt que d’éteindre les systèmes. À cet égard, nous préférons réglementer que les installations de stockage existantes servent non seulement les ménages, mais aussi les réseaux. Mais cela nécessite une incitation financière, car un comportement favorable au réseau n’en vaut actuellement pas la peine pour les propriétaires. Ils en bénéficieront davantage s’ils chargent la batterie au moindre coût possible et utilisent ensuite eux-mêmes l’électricité.

À quoi pourrait ressembler cette réglementation ? C’est exactement la raison pour laquelle de nombreux propriétaires se procurent des systèmes solaires et du stockage : ils veulent être autosuffisants. C’est ainsi qu’il est vendu et promu.

L’extension du stockage pourrait être compensée par les frais de réseau. En tant que fournisseur d’énergie, nous pouvons construire des systèmes de stockage qui absorbent l’électricité pendant les heures les plus ensoleillées. Nous n’avons pas encore été payés pour cela, même si nous les utilisons pour éviter que les quartiers sombres de la ville ou l’électricité ne soient jetés. Ou vous réalisez que vous ne pouvez pas toujours vous contenter de soutenir, mais que vous devez aussi parfois exiger et choisir des conditions : vous pouvez être autosuffisant, mais vos systèmes de stockage ne sont pas autorisés à alimenter en électricité entre 11 heures et 15 heures, mais doivent pour l’absorber d’une manière qui serve le réseau.

Mais il s’agit d’un débat politiquement sensible. Les gens ont acheté un système photovoltaïque, ont soutenu la transition énergétique et du coup on leur a dit comment l’utiliser ?

Malheureusement, on discute trop souvent de questions techniques lorsqu’il est question de transition énergétique. Dans ce cas, il s’agit d’une question financière : qui paie quoi, quand et où ? La plupart des Allemands ne peuvent pas acheter un système solaire parce qu’ils ne sont pas propriétaires de leur propre maison. Ceci est – je le dis consciemment – réservé aux riches propriétaires. Ils reçoivent des financements et réduisent leurs coûts d’électricité depuis 20 ans. Pourquoi ne puis-je pas leur imposer l’obligation de soutenir l’ensemble du système ? À Nuremberg, il existe un quartier appelé Langwasser dans lequel, pour faire simple, 20 000 personnes vivent dans dix maisons. Aucun d’entre eux n’a la possibilité de bénéficier du financement. Personnellement, je ne trouverais pas cela non plus agréable, mais en tant qu’entreprise municipale, nous disons : ce lien entre le soutien et les revendications manque trop souvent.

En fait? Les charges sont-elles actuellement réparties injustement ?

Je suis fermement convaincu que la répartition des charges sera la question centrale de la restructuration énergétique. Il existe un consensus social selon lequel nous ne voulons plus brûler de pétrole et de gaz. Mais ce sera difficile si nous soutenons les propriétaires mais pas les locataires. Au moins la moitié de la population ne peut pas participer à ce système. Cela crée des explosifs sociaux. Cela provoque du mécontentement. Ces vérités inconfortables doivent être dites.

Clara Pfeffer et Christian Herrmann se sont entretenus avec Maik Render. La conversation a été raccourcie et lissée pour une meilleure clarté. Vous pouvez écouter l’intégralité de la conversation dans le podcast « Klima-Labor ».

Laboratoire climatique de

Qu’est-ce qui aide réellement à lutter contre le changement climatique ? Le « Laboratoire climatique » est le podcast de ntv dans lequel Clara Pfeffer et Christian Herrmann mettent à l’épreuve leurs idées, leurs solutions et leurs revendications. L’Allemagne est-elle un mendiant en électricité ? La transition énergétique est-elle destructrice d’industries et d’emplois ? Pourquoi tant de gens s’attendent-ils à leur déclin économique ? Pourquoi les Verts sont-ils toujours responsables ? Les aigles de mer sont-ils vraiment plus importants que les éoliennes ? Le nucléaire peut-il nous sauver ?

Le laboratoire climatique de : une demi-heure chaque jeudi qui informe, s’amuse et fait le ménage. Chez ntv et partout il y a des podcasts : RTL+, Amazon Music, Apple Podcasts, Spotify, flux RSS

Avez-vous des questions à nous poser ? Écrivez un e-mail à [email protected] ou contactez Clara Pfeffer et Christian Herrmann.