L'Allemagne voulait empêcher l'ancien ministre grec des Finances de participer à cet événement controversé. Comment cela n’était pas clair au départ.
L'Allemagne a imposé une interdiction d'entrée à l'ancien ministre grec des Finances Yanis Varoufakis. L'agence de presse AFP l'a appris dimanche auprès des milieux sécuritaires. Varoufakis, secrétaire général du parti paneuropéen de gauche Mouvement Démocratie en Europe 2025 (Diem25), devait prendre la parole vendredi lors du controversé « Congrès palestinien » à Berlin, qui a été dispersé et interdit par la police peu après son ouverture. .
Quiconque diffuse « de la propagande islamiste et de la haine contre les Juifs » doit savoir que de tels crimes seront poursuivis rapidement et systématiquement, a déclaré lundi une porte-parole du ministère fédéral de l'Intérieur au . « Les crimes antisémites et islamistes ne seront pas tolérés. » Le BMI n'a pas voulu dire de quoi l'économiste, homme politique et ancien ministre des Finances grec de 63 ans était spécifiquement accusé. Il n'est « pas possible » de fournir des informations sur des « cas individuels ».
Varoufakis n’est pas un cas isolé. Le ministère de l'Intérieur a émis des « interdictions d'activité » à l'encontre de deux autres participants au « Congrès palestinien » annulé, l'écrivain palestinien Salman Abu Sitta, 86 ans, et le docteur Ghassan Abu Sittah (55 ans), recteur de l'université de Glasgow. Ghassan Abu Sittah s'est vu refuser l'entrée à l'aéroport de Berlin vendredi et a dû prendre le vol retour après une conversation de trois heures. Varoufakis n'était pas le seul invité de marque à ne pas pouvoir prendre la parole à la conférence. L'ancienne ministre espagnole de l'égalité des chances, Irene Montero, du parti de gauche Podemos, a également été annoncée.
Coopération entre les autorités de sécurité
Le a rapporté samedi qu'une « interdiction d'activité » aurait pu être prononcée contre Varoufakis. Varoufakis lui-même a écrit sur le réseau en ligne Cela s'applique même à la participation à des événements en ligne, par exemple via le réseau Zoom. La police en a informé ses avocats vendredi. Le ministère fédéral de l'Intérieur n'a pas voulu le confirmer samedi au . Une « interdiction d’activité » ne serait pas légalement possible à l’encontre des citoyens de l’UE.
Les milieux de sécurité ont appris dimanche qu'il y avait une interdiction d'entrée. Les autorités de sécurité fédérales et étatiques avaient « déjà été en contact étroit à l’approche du soi-disant Congrès palestinien » et « avaient pris les mesures nécessaires », a déclaré la porte-parole du BMI au . Les décisions d'entrée sont prises sur place.
La ministre fédérale de l'Intérieur, Nancy Faeser, a interdit le Hamas et le réseau de prisonniers Samidoun en novembre 2023. « Cela signifie : Toute activité est interdite et constitue une infraction pénale. Cela inclut également les discours de propagande en faveur du Hamas », a expliqué le BMI à propos de la question du . « Les autorités de sécurité surveillent très attentivement le respect des interdictions. Nous suivons de près la scène islamiste.»
Manifestations contre l'interdiction des rassemblements
La police berlinoise a dispersé vendredi le controversé « Congrès palestinien » peu après son ouverture. Les organisateurs venaient de faire venir l'auteur Salman Abu Sitta comme conférencier. La police a expliqué qu'il avait été interdit de toute activité politique, expliquant pourquoi elle avait pris d'assaut la salle, coupé l'électricité et, peu après, interrompu la réunion. Elle a également annoncé une interdiction totale de l'événement samedi et dimanche. Selon la police, jusqu'à 1.900 personnes se sont rassemblées samedi dans le centre-ville de Berlin pour protester contre la rupture violente de la conférence.
Les organisateurs ont vivement critiqué l'action de la police. Les droits démocratiques ont été compromis, a-t-on dit. L'avocate Nadija Samour a déclaré samedi lors d'une conférence de presse que la police avait pris une décision « totalement disproportionnée ». Des mesures moindres étaient possibles. Toute tentative de protéger le rassemblement a été torpillée par la police. Il n'y a eu aucune déclaration pénale, ce que la police a également reconnu.
L'organisateur n'était pas au courant de l'interdiction d'activités et n'en avait été informé que peu de temps auparavant. Du point de vue des organisateurs, l'action de la police était illégale. Une réclamation a été déposée auprès de la police afin que la réunion, prévue jusqu'à dimanche, puisse se poursuivre.