Le paysage politique des partis au Mexique est très diversifié mais souffre d’un manque de cohérence et d’intégrité. Ce que les partis politiques prétendent représenter est souvent contradictoire avec leurs actions réelles.
Le Partido Revolucionario Institucional (PRI) – parti hégémonique depuis plus de 80 ans – s’est consolidé après la révolution en tant que voie institutionnelle vers la démocratie. Il a traversé des phases d’autoritarisme au cours desquelles ses candidats, puis ses présidents ultérieurs, ont développé des mécanismes de contrôle du pouvoir qui ont dominé l’ensemble du système étatique – ce qu’on a appelé la « dictature parfaite ».
Aujourd’hui, il n’en reste plus grand-chose : ses bastions politiques se sont réduits à quelques sièges au Parlement et nombre de ses membres ont fait défection pour rejoindre le parti Morena au pouvoir. Celui-ci tente à son tour de rester au pouvoir à tout prix. Ses dirigeants répartissent les positions politiques selon un réseau de familles, d’amis, d’hommes d’affaires et d’avocats. En raison de ces structures, de nombreux membres se détournent et la direction actuelle du parti perd de plus en plus de soutien dans les circonscriptions où se forgent les stratégies électorales.
Bien que Morena soit officiellement considéré comme le parti au pouvoir, sa légitimité interne a été affaiblie. Le PRI, quant à lui, désormais dans l’opposition, tente d’attirer l’attention à travers des initiatives législatives et des programmes politiques – des mesures qu’il n’a jamais mises en œuvre au cours de ses décennies au pouvoir. Cependant, la classe politique du PRI continue d’opérer autour de Morena, où elle conserve influence et ressources.
L’électorat typique du PAN correspond au profil de la classe moyenne supérieure ou de la population âgée, désireuse de pureté et de blanchiment racial (blanqueamiento), nostalgique d’une république ordonnée sous la devise « Dieu, Famille et Patrie ». Paradoxalement, le PAN ouvre les bras à l’Europe et aux États-Unis, mais se ferme à l’Amérique latine et au monde de l’Est. Aujourd’hui, il ne gouverne que quelques États mexicains. Dans certains d’entre eux, il a fait preuve d’efficacité administrative, mais en même temps il a également montré un déficit inquiétant en termes de droits de l’homme.
Une nouvelle force politique est le Movimiento Ciudadano (MC). Ce parti attire des candidats plus instruits et économiquement forts, étroitement liés aux chambres de commerce mais qui font preuve de peu de compréhension des besoins de la classe ouvrière. Leur stratégie consiste à recruter des célébrités, des influenceurs et des personnalités attractives pour assurer le succès électoral.
Aimez-vous ce que vous lisez?
Nous en sommes heureux. Soutenez notre travail. Des dons réguliers nous aident à pérenniser le projet Amerika21.
Dans des États comme Jalisco et Nuevo León, qui pourraient être comparés à la Californie et au Texas, MC gouverne avec une approche résolument entrepreneuriale. Mais leurs politiques semblent souvent irréalistes : un gouverneur a récemment déclaré que les transports publics étaient inutiles car « tout le monde a une voiture ». Cette perspective technocratique est emblématique d’une aliénation de la réalité sociale.
À cela s’ajoutent les soi-disant partis satellites du pouvoir, qui s’appuient sur Morena pour assurer leur survie. Sans le soutien de l’État, ils auraient perdu depuis longtemps leur statut de parti. Le Partido Verde, issu du PRI, a depuis longtemps renoncé à ses prétentions écologiques : son travail parlementaire se caractérise davantage par l’opportunisme que par la politique environnementale. Le Parti du travail (Partido del Trabajo, PT), officiellement parti de gauche, agit principalement de manière pragmatique : il ne défend les droits des travailleurs que dans la mesure où les intérêts économiques et la proximité avec le gouvernement sont protégés. Plusieurs de ses dirigeants sont soupçonnés de corruption et le parti utilise les syndicats comme outils politiques lors des élections.
Début 2025, plus de 85 organisations cherchaient à créer de nouveaux partis pour gagner en influence dans ce paysage politiquement fragmenté. Certaines d’entre elles s’appuient sur des modèles populistes de droite comme Vox, AfD ou sur des personnalités comme Trump, Bukele, Bolsonaro et Milei. Selon les rumeurs, ils seraient soutenus par les élites économiques des États-Unis et d’Espagne.
Dans le même temps, de nouveaux mouvements émergent qui veulent se séparer de Morena – fondés par ceux qui se sentent exclus du projet initial. Une division est visible au sein même de Morena : les « puristes » tentent de s’accrocher à l’idée originale, tandis que les « pragmatiques » ont accédé au pouvoir mais font preuve d’une évidente incohérence politique. Ils prêchent l’austérité mais vivent dans le luxe ; Ils pratiquent le népotisme, gouvernent localement en caciques politiques et entretiennent des relations étroites avec des groupes économiques et parfois avec des structures criminelles.
Tel est le paysage politique actuel du Mexique : une lutte de pouvoir qui affecte non seulement le pays lui-même, mais également ses relations avec les États-Unis. Les années à venir montreront si ce système va se réformer ou s’il continue à rester dans le cycle de l’auto-contradiction.