Un millier de manifestants à Hambourg ont suscité l'agitation des dirigeants politiques allemands. La république est soudain sur le point de devenir une théocratie. Notre chroniqueur aussi.
La foudre pousse, vous savez ce que c'est : creuser vite avec les mains dans la terre humide, mettre le doigt dans la gueule du chat qui bâille, crier par la fenêtre ou, c'était mon problème cette semaine, exiger un califat. Je suppose que je devrais expliquer ce dernier point avant que des garçons costauds en uniforme ne piétinent mon plancher dénudé.
Un par un : cela a commencé à Hambourg, où environ 1 000 hommes de « Muslim Interaktiv » sont descendus dans la rue samedi dernier. « Muslim Interactive » ressemble un peu à un CD AOL spécifique à un milieu avec des minutes Internet gratuites, comme c'était courant au début des années 2000, mais il s'agit apparemment de la branche numérique d'un mouvement califal qui a été interdit de fonctionner. Lors de la manifestation, certains hommes brandissaient des affiches sur lesquelles on pouvait lire « Le califat est la solution » ou « Allemagne = dictature des valeurs », ce qui semblait probablement plus menaçant dans un brainstorming sur le califat que dans une démocratie, et « la raison pour laquelle l'État tue », ce qui est bien sûr, c'est vrai les morts à Gaza et la solidarité de l'Allemagne avec Israël.
Jusqu'ici, alors bâillez. Ensuite, une enquête a montré qu'un nombre important de jeunes musulmans trouvent le Coran plus important que la Loi fondamentale et que la théocratie est certainement meilleure que la démocratie. Et parce que mai est aussi un mois doux, où les salariés s'absentent constamment pendant que les chroniqueurs indépendants fouillent dans les documents fiscaux, les politiques se sont jetés sur ce non-événement.
Scholz en feu
Étonnamment, l'un des premiers avertissements, et le plus constant, a été celui d'Olaf Scholz, qui est probablement encore en train de ronger son traumatisme du G20 : à cette époque, l'actuel chancelier était assis à la Philharmonie de l'Elbe tandis que la ville brûlait dehors. Cela ne devrait probablement plus se reproduire. Ainsi, le 29 avril, Scholz, comme je l'ai dit, s'est toujours jeté sur le non-événement avec une non-déclaration : « Une chose doit être claire, dit-il, toutes les infractions pénales doivent être commises partout où les lois de la République fédérale d'Allemagne sont applicables. L'Allemagne a été violée pour être persécutée ».
Le chancelier et avocat avait probablement regroupé toutes ses connaissances juridiques doublement certifiées en une seule phrase. Poursuivre les violations de la loi, partout ? Orage. Même à Hambourg ? Folie! Et plus loin : « Toutes les activités islamistes qui ont lieu doivent être combattues en utilisant les possibilités et les options d’action de notre État de droit. » Il ne faut donc pas seulement procéder avec des possibilités, mais aussi avec des options, dit la Chancelière. en feuDouble boum encore !
Mais les supporters du Califat ne sont pas les seuls à servir de surface de projection pour une masculinisation joyeuse mais sans conséquence. Le ministre fédéral de la Justice Marco Buschmann (FDP) a annoncé sur X avec, le 29 avril également : « Quiconque préfère un califat à l'état de la Loi fondamentale est libre d'émigrer. » Bien sûr, ce n’est que la moitié de la vérité, car quiconque pense qu’un califat est une absurdité absurde est libre d’émigrer – j’en suis assez certain d’un point de vue juridique.
Vol aller simple vers l'Afghanistan
Mais cela ne resta pas avec ce son apprivoisé. Car le 1er mai, la fête a réellement commencé : le Vert Robert Habeck a annoncé la thèse audacieuse de « Lanz » selon laquelle la revendication d'un califat n'était pas couverte par la liberté d'expression. L’Union s’est réveillée : Jens Spahn a reformulé la citation de Buschmann et l’a pimentée, le 1er mai il a déclaré au « Augsburger Allgemeine » : « Si vous voulez vivre dans un califat, vous pouvez prendre un aller simple pour l’Afghanistan ou l’Iran. obtenir », et je suis un peu irrité par la négligence avec laquelle l'opposition a l'intention de gérer l'argent des impôts de plus en plus rare, d'autant plus qu'il est apparemment censé y avoir des options (dont ni l'un ni l'autre ne sont des califats, d'ailleurs).
Les déclarations des politiciens à moitié forts aux partisans du califat ne semblaient pas particulièrement menaçantes, d'autant plus que de nombreux manifestants possèdent probablement un passeport allemand. Cela ressemblait davantage à Til Schweiger, qui a récemment expliqué dans une interview qu'il avait presque voulu frapper Jan Böhmermann. Presque! Qu'est-ce qu'on est, douze ?
Au plus fort de l’émotion, l’inimaginable s’est produit : le journal « Bild » a décrit Alexander Dobrindt comme un « leader d’opinion de la CSU ». Alexander « Péage pour les étrangers » Dobrindt ! Des leaders d’opinion ! Avec quoi l’Allemagne semblait vraiment au bord de la folie. Dobrindt a diffusé dans le « Bild » une allitération adaptée au groupe cible, à savoir une « ligne de conduite dure contre les combattants du califat ». Si seulement il avait dit « contre » au lieu de « contre » ! Une occasion particulièrement tragique parmi tant d’autres manquées dans l’histoire de la communication politique.
Une hostilité stupéfiante envers le califat
Alors maintenant, selon Dobrindt, l’ultra-dureté de l’État de droit, qui n’est en fin de compte connu que pour la dureté de l’acier, devrait s’abattre sur quiconque – attendez, comment c’était – « exige un califat » ! Celui qui fait cela peut s’attendre à des poursuites pour incitation à la haine à l’avenir ! La citoyenneté disparue, du moins si ce n'est pas la seule ! Identifier! Les prestations sociales disparues ! Et partez ! Bon, le dernier était entre les lignes, mais il était quand même facile à lire.
Et c’est exactement cela, cette hostilité choquante envers le califat, qui m’a fait réfléchir et y prêter attention. Je veux dire – certes : dans les califats, c'est-à-dire les formes de gouvernement islamiques avec un chef laïc et religieux et la charia, il y aurait probablement parfois toutes sortes de choses désagréables si vous utilisiez le modèle islamiste de cette forme de gouvernement : manger du porc rend gay , les gays sont jetés des immeubles de grande hauteur, les droits fondamentaux ont disparu, ceci, cela. Là encore, un de mes amis experts en islam me dit que l’endroit que la Californie doit son nom au mot « Khalifa ». Ses yeux s'illuminent et je me demande si je dois la dénoncer.
Quelle catastrophe se produit exactement lorsque vous exigez un « califat » en Allemagne ? Vous comprenez alors ? Nous le savons grâce à l’aide sociale de base à l’enfance : dans la bureaucratie allemande, vous ne savez plus ce que vous devez et pouvez demander. Peut-être y en a-t-il aussi un pour les revendications du califat derrière le formulaire de réinscription sur les étagères gris clair du bureau du citoyen ? Existe-t-il un comité du califat au Bundestag qui n’attend qu’une pétition pour déclencher un califat ?
Agressions de chatouilles
Les hurlements flagrants du califat – non Dobrindt, vous n'avez pas d'abonnement exclusif à l'allitération ! – semblent être beaucoup plus dangereux du jour au lendemain que d'autres choses. Plus dangereux, par exemple, que ces personnages qui voulaient prendre d'assaut le Reichstag et stockaient des armes, ou que les accusations bruyantes lors de la conférence sur la réimmigration, ou, par exemple, qu'une AfD dont les hauts responsables politiques déplorables ne savent pas à quelle dictature ils appartiennent. Ils n'ont pas encore vendu leur patrie soi-disant bien-aimée.
En tout cas, l’interdiction des appels au califat me chatouillait. De tels excès d'État me chatouillent toujours, c'est pourquoi, en tant que jeune homme plein d'entrain, j'aimais particulièrement aller danser le Vendredi Saint, par exemple au « Tucholsky » à Kiel, où les étudiants sirotaient habituellement « Killing in the Name » le soir. après douze tequilas, les gens se sont croisés, mais pas le Vendredi Saint, car à cause d'un charpentier de Galilée crucifié il y a plus de 2000 ans et ressuscité plus tard, par ordre de Dieu, il y avait de petites tables tranquilles avec des bougies et des videurs. « accompagnait » à l'extérieur quiconque mettait le pied à table deux fois de suite. La musique était rock. « Quel genre de putain de théocratie est-ce ?! », c'est quelque chose que j'aurais pu crier dans une voiture de police à l'extérieur.
Les temps changent, je suis désormais établi, pour ne pas dire disparu, je ne danse plus que rarement et quand je le fais, ce n'est pas au « Tuch » de Kiel. Mais les chatouilles n’ont pas encore complètement disparu. Et si un Robert Habeck dit avec désinvolture, dans un cercle digne avec Markus Lanz, qu'en vertu du droit actuel, il n'est pas permis d'exiger un califat, j'ai deux messages à lui adresser. Premièrement : essayons un califat, les feux de circulation ne sont pas si géniaux. Et deuxièmement, selon les mots du leader de Rage Against the Machine, Zack de la Rocha : Va te faire foutre, je ne ferai pas ce que tu m'as dit !