QUITO. L’opposition de gauche autour de Luisa González, présidente du parti de la révolution des citoyens (RC), a soulevé de nouvelles allégations concernant les élections présidentielles de cette année en Équateur. Elle s’appuie sur une enquête du Canary Institute for Criminological Analysis (ICAC), qui critique l’utilisation des stylos à bille avec une encre spéciale qui aurait fait une fraude de choix potentielle.
Lors des élections du 13 avril, selon les chiffres officiels du Conseil national électoral (CNE), le président sortant Daniel Noboa a remporté 55,63%, tandis que González a atteint 44,37%. Cependant, le RC inférieur et ses alliés ont critiqué à plusieurs reprises les incohérences dans les élections. González a décrit le résultat comme une « arnaque grotesque ».
Dans le rapport, l’ICAC arrive à la conclusion que « une encre facilement transférable a été utilisée lors de l’élection, afin que les boîtes des deux candidats puissent être marquées, ce qui pourrait altérer le processus électoral ». En conjonction avec un type de papier qui est prétraité sur la moitié avec un agent réducteur – tel que le métabisulfite de sodium – cette encre devrait permettre un changement de vote en kinking le bulletin de vote.
Politiciens de premier plan: à l’intérieur du RC conclut du fait que cela a été utilisé pour transférer des voix de González à Noboa lors du pliage des bulletins de vote.
Cette théorie a été soutenue par une note dans le rapport d’observation des élections provisoires de l’Organisation des États américains (OEA). Là, il est dit que dans certains cas, des bulletins de vote ont été découverts dans lesquels l’encre avait marqué les champs des deux candidats: à l’intérieur. Selon l’OEA, cependant, cela ne s’est produit que « dans des cas individuels ».
Appréciez-vous nos rapports?
Ensuite, faites un don à America21 et soutenez nos contributions actuelles sur ce qui se passe en Amérique latine et dans les Caraïbes. De sorte que tout le contenu de l’America21.de est toujours disponible gratuitement pour tout le monde.
Les observateurs électoraux: Malgré certains problèmes, la légitimité du choix avait reconnu la légitimité des élections. Cela comprenait l’exclusion du sujet du candidat Jan, que l’OE a décrit comme le « coup contre la démocratie ». La Commission d’observation électorale de l’UE a également reconnu l’élection.
Le CNE et la Cour électorale (TCE) n’avaient pas réagi aux nouvelles allégations jusqu’au moment de la presse. Jusqu’à présent, cependant, ils avaient toujours défendu la légitimité du choix. Des contributions de la part de l’opposition, y compris l’utilisation des fonds publics pour la campagne électorale ou les cas de circonscriptions dans lesquels le nombre de votes aurait dépassé le nombre d’électeurs: ils ont rejeté. González a ensuite accusé les deux organisations de « accord » avec le gouvernement.
Le Conseil électoral a annoncé la semaine dernière que « tous les appels sont clarifiés à la fois au niveau administratif et judiciaire » et que les résultats étaient enfin clairs. Cela signifie que Noboa peut être présenté à son bureau élu le 24 mai.
Cependant, le RC ne veut pas abandonner. « Nous ne nous reposerons pas tant que la vérité ne se révélera pas », a déclaré González. Franklin Samaniego, membre de la RC, a annoncé que son parti dénoncerait les processus des autorités internationales. Selon Samaniego, les irrégularités ont constaté justifier un examen des comités internationaux pour assurer une « vraie démocratie ».