07/07/2026 | 06h10 Horloge
Après l’affaire inédite de l’attaquant Folarin Balogun, les USA s’effondrent lors de la Coupe du Monde. L’équipe joue pire que jamais contre la Belgique dans ce tournoi. Le patron de la FIFA, Gianni Infantino, tente de sauver ce qui ne peut l’être.
Folarin Balogun n’était pas aussi invisible que certains le prétendaient après le match. L’attaquant américain, qui n’aurait jamais dû disputer les huitièmes de finale de la Coupe du monde contre la Belgique, aurait même pu donner au match une tournure que craignaient tous ceux qui aiment tant le football. Balogun a récupéré le ballon en bonne position à la 45e minute, mais sous la pression de l’opposition, il a tiré au-dessus. C’était une excellente occasion de porter le score à 2-2 pour les garçons américains. L’indemnisation n’aurait pas été méritée. Pas après la première mi-temps, pas après les 30 heures précédentes. Malgré le carton rouge des huitièmes de finale contre la Bosnie-Herzégovine, il n’a pas été banni. À l’intervention – ou à la demande – du président américain Donald Trump.
La Coupe du monde a connu son grand scandale. Et il survivra à ce match, même si les Belges en colère ont sauvé le football, même s’ils ont forcé le karma du bon côté. Les Belges en rotation, avec le vieillissant Kevin de Bruyne juste assis sur le banc ainsi que la star de ManCity Jeremy Doku, étaient aussi vifs que leur voisin Lumpi et avaient clairement montré leurs limites aux faibles Américains lors d’une victoire 4-1. Du point de vue du football et au niveau méta aussi moralement. Ce n’est pas comme ça que ça marche. C’était également un salut au patron de la FIFA, Gianni Infantino, qui regardait le match dans les tribunes.
Le gardien américain dribble et écope de la pénalité maximale
Avant même le coup d’envoi, il avait tenté de sauver ce qui ne pouvait plus l’être. Le patron de la FIFA, complaisant et apparemment paniqué par Trump, s’est défendu dans l’affaire Balogun contre le tsunami de critiques qui s’était abattu sur lui et son association. Il a affirmé que l’intervention de Trump n’avait eu aucune influence sur la décision de la FIFA de suspendre l’interdiction des rouges. Qui est censé croire ça ? Le Néo-Jordanien s’était trop souvent jeté dans la poussière devant le président américain. Le tirage au sort de la Coupe du monde à la fin de l’année dernière, qui était devenu un spectacle de merde, avec notamment l’attribution du Prix de la Paix, a montré au monde à quel point Infantino s’était livré à Trump. Combien il avait mis la Coupe du monde entre ses mains.
De quoi parle Infantino ?
Il était d’autant plus étonnant que le président américain soit resté complètement à l’écart du tournoi jusqu’à ce que l’affaire Balogun dégénère. Mais le fait qu’il s’implique ensuite dépasse toutes les dimensions. Un chef d’État qui influence le sport n’a jamais existé sous cette forme auparavant. Infantino a continué à essayer de faire paraître les choses plus petites qu’elles ne l’étaient réellement. C’était une tentative inappropriée. Oui, il « a effectivement reçu un appel du président Donald Trump », a-t-il déclaré dans un communiqué diffusé par l’association mondiale. Le patron a souligné que la commission de discipline de la FIFA était « indépendante ».
Il l’a expliqué à Trump. Il lui a expliqué qu' »une procédure judiciaire est en cours devant les instances judiciaires indépendantes de la FIFA et que l’affaire sera tranchée en temps utile par les instances compétentes. C’est ainsi que fonctionne le système de la FIFA et je défendrai toujours ce principe ». L’indépendance du pouvoir judiciaire est « essentielle pour la crédibilité et l’intégrité du football et cela doit toujours être respecté », a déclaré Infantino. Parfois, les décisions de la Commission de Discipline de la FIFA le surprenaient. « Parfois je suis d’accord avec eux et parfois je ne suis pas d’accord avec eux. Mais ce que je fais toujours, c’est respecter ces décisions et l’autonomie des conseils d’administration qui les prennent. »
La crédibilité de la FIFA pourrait bientôt être soumise à un nouveau test de résistance gigantesque. Selon les informations des médias anglais, la Fédération anglaise envisage d’examiner ses possibilités de faire appel du carton rouge de Jarell Quansah issu des huitièmes de finale contre le Mexique (3:2). Comme dans le cas de Balogun, aucune faute n’a été initialement sifflée sur le terrain ; l’arbitre iranien Alireza Faghani n’a écopé d’un carton rouge qu’après l’intervention du VAR. L’entraîneur Thomas Tuchel ne pensait pas que cela était justifié.
En vue d’un éventuel appel, il a demandé : « Où cela s’arrête-t-il maintenant ? Devons-nous faire appel quand un carton jaune n’est pas un carton jaune ? (…) La décision est prise. Qui va annuler cette décision, et quand, et sur quelle base ? » Lorsqu’on lui a demandé si le capitaine Harry Kane pouvait appeler Donald Trump pour obtenir la levée de l’interdiction, Tuchel a répondu avec un amusement évident : « Peut-être. C’est un bon début. »
La colère rend la Belgique extrêmement forte
Crédibilité et intégrité, la FIFA avait vraiment tout perdu en suspendant le carton rouge. Et ils ne sont pas ensuite justifiés de telle manière qu’il y ait un engagement qui génère d’une manière ou d’une autre l’approbation ou au moins la compréhension. « La suspension de l’application de ladite interdiction a été décidée en tenant compte de toutes les circonstances particulières de l’incident ainsi que des preuves disponibles. » Les circonstances particulières et les preuves sur lesquelles la FIFA s’est appuyée n’ont pas été divulguées.
Les Belges ont tiré une grande force du scandale. « Soyons honnêtes : nous avons tenu une réunion lorsque nous avons appris la nouvelle », a déclaré le capitaine Youri Tielemans à propos de la grâce surprise de Balogun : « Nous nous sommes dit qu’il fallait donner notre réponse sur le terrain. C’est exactement ce que nous avons fait aujourd’hui. Je suis très fier de l’équipe. » Nicolas Raskin a vu les choses qui étaient devenues incontrôlables relativiser un peu : « Je pense qu’il y a toujours une certaine justice dans la vie. On peut appeler ce qui s’est passé comme on veut, mais nous n’avons pas eu le sentiment que c’était juste », a déclaré le milieu de terrain. Il pense que « cela nous a peut-être donné un peu plus d’énergie ».
Jusqu’à présent dans le tournoi, les Belges ne se sont pas imposés comme une équipe qui travaille particulièrement bien et qui pourrait aller loin. Mais contre les États-Unis, ils étaient en feu dès la première seconde. Charles De Ketelaere (9e, 33e), Hans Vanaken (57e) et Romelu Lukaku (90e+3) ont mené les Belges vers un quart de finale de Coupe du monde pour la quatrième fois de leur histoire. La décision préliminaire de Vanaken a été facilitée par une erreur absurde du gardien de but. Après un long ballon, Matt Freese a récupéré le ballon devant de Ketelaere devant la surface de réparation. Mais au lieu de renvoyer le ballon, il a trop hésité pour que le Belge puisse bloquer. Le ballon atterrit dans les pieds de Vanaken, qui frappe le but vide des 30 mètres juste à côté du poteau droit.
Le dernier hôte de la Coupe du monde restant dans le tournoi n’est jamais vraiment revenu ; Balogun a raté une autre bonne occasion sous un angle fermé à la 81e minute. L’équipe américaine, jusqu’ici déchaînée, s’est comportée de manière étrangement erratique. Les joueurs avaient l’impression que ce jeu était trop gros et trop chargé pour eux. « Ce n’était pas notre journée. Nous n’avions aucun lien avec le match depuis le début. Félicitations à la Belgique, elle a été meilleure que nous », a déclaré l’entraîneur national Mauricio Pochettino et a souligné : « Nous n’avons pas besoin de chercher d’excuses, nous n’avons pas joué comme nous le faisons habituellement. »
Source utilisée : ntv.de