Quito et al. Les conditions des élections en Équateur, qui, selon les informations officielles de la part d’autres (CNE), a confirmé que Daniel Noboa en tant que président est critiqué à l’international et au sein du pays.
Après avoir compté plus de 99% des voix, le CNE arrive à la conclusion que Noboa a reçu 55,6% des voix, sa challenger Luisa González 44,4%.
Les gouvernements de certains pays comme le Pérou, le Chili, l’Espagne et l’Argentine ont déjà félicité Noboa pour l’issue des élections. Le président américain Donald Trump a également écrit sur Truth on Truth: « Félicitations à Daniel Noboa, qui sera un grand leader pour le merveilleux peuple équatorien. Il ne vous décevra pas! »
González, en revanche, a décrit l’élection comme « grotesque » et a annoncé qu’elle contesterait le résultat. Noboa a répondu qu’il était « embarrassant » de remettre en question la volonté du peuple à « une avance de onze ou douze points de pourcentage ».
Selon Gabriel Mato, chef de la mission d’observation électorale de l’Union européenne en Équateur, il y avait des éléments dans le choix qui devraient être améliorés. Cela comprenait, par exemple, que Noboa n’avait pas demandé un congé de son bureau pendant la campagne électorale (America21 rapporté). Ceci est obligatoire en Équateur pour empêcher les ressources de l’État d’être utilisées pour la campagne électorale. « Il faut éviter de confondre les rôles du président et du candidat », a déclaré Mato. Néanmoins, ce n’est pas une raison de remettre en question les résultats officiels.
Le chef de la mission d’observation électorale de l’Organisation des États américains (OEA), Heraldo Muñoz, a critiqué qu’il y aurait une ambiguïté concernant l’utilisation des fonds publics et la mise en œuvre des élections en cas d’urgence. Le week-end des élections, Noboa avait déclaré l’état d’urgence dans sept provinces du pays.
Divers chefs d’État en Amérique latine critiquaient les conditions de la campagne électorale. Le président de la Colombie, Gustavo Petro, a fait référence aux déclarations de la mission OAS et a annoncé qu’il ne pouvait pas reconnaître les élections. « L’armée a dirigé le jour du scrutin, les bureaux électoraux lors des élections et le comptage des votes. Il n’y a pas d’élections libres sous l’État du siège », a déclaré Petro.
Regardez en dehors des sentiers battus?
Avec votre don, nous pouvons vous rapprocher de ce qui se passe chaque jour en Amérique latine.
Le président du Venezuela, Nicolás Maduro, a rejoint les allégations de fraude de González et a blâmé les États-Unis. « Vous essayez d’appliquer l’hégémonie d’un seul empire par la force: l’empire des États-Unis », a déclaré Maduro.
La présidente du Mexique, Claudia Sheinbaum, en revanche, a initialement annoncé qu’elle serait au courant de l’annonce des résultats finaux avant de faire son poste.
Les organisations régionales étaient également concernées. Représentants: Au sein du Parlement de l’organisation économique régionale, Mercosur a soulevé des préoccupations similaires à Petro en ce qui concerne l’état d’urgence. Cela a influencé négativement l’environnement démocratique. Ils ont également critiqué que les campagnes de désinformation numérique étaient intervenues dans le processus démocratique.
Celac Social, un forum au sein de la communauté des États latino-américains et des Caraïbes, pour réseauter les mouvements sociaux et les acteurs de la société civile, a communiqué qu’il s’agissait de « conspiration systématique » dans le but « d’appliquer un projet autoritaire sous la direction de Daniel Noboa ». Les signes de cela sont l’imposition ciblée de l’état d’urgence, l’utilisation des ressources de l’État pour la clientèle et les modifications à court terme dans les bureaux de vote. En raison des événements, Celac Social a appelé la population équatorienne pour une résistance active.
Il existe également des voix critiques au sein des Équateurs, en particulier du spectre qui est proche de González. Selon Andrés Arauz, secrétaire général du Parti de la révolution des citoyens du parti de González, les documents électoraux sans signature du président et du secrétaire de la Commission électorale ont été comptés, qui ont violé l’article 127 de la loi électorale. Tous ces documents électoraux favoriseraient Noboa.
Mauricio Alarcón Salvador de la branche équatorienne de l’ONG Transparency International a décrit l’imposition de l’état d’urgence comme « extrêmement discutable ». Cependant, il a considéré une fraude électorale peu probable en raison de la grande avance de Noboa.
L’organisation des parapluies indigènes Conaie, qui a soutenu González lors du deuxième bulletin de vote, a critiqué que le « champ était complètement en faveur du président et candidat sortant ». Entre autres choses, la Conaie a également fait référence au fait que Noboa ne s’était pas permis d’être causée par le fait qu’il exploitait la clientèle et a également pris le CNE. Son choix est donc « illégal ». En outre, il y a une détérioration dans les conditions démocratiques en Équateur parce que le « pouvoir politique et économique entre les mains d’une seule famille est concentré ».