Après des jours de manifestations, les étudiants de Göteborg sont à nouveau autorisés à s’exprimer librement sur la politique. Une compagnie militaire israélienne était derrière cela.
STOCKHOLM | Ces vastes manifestations ont été couronnées de succès : vendredi après-midi, le rectorat de l’université technologique Chalmers de Göteborg a levé l’interdiction d’expression politique sur le campus, imposée quatre jours plus tôt.
La pression sur la direction de l’université était devenue de plus en plus massive au cours des jours précédents ; par exemple, les organisations étudiantes de tous les partis représentés au Reichstag – à l’exception des Démocrates suédois – avaient protesté contre cette « mesure choquante ». Ils ont prévenu : une telle interdiction menacerait la démocratie.
Le recteur de Chalmers, Martin Nilsson Jacobi, avait plusieurs raisons pour se retirer. D’une part, il a admis avoir pris sa décision assez rapidement : même les instances dirigeantes de l’université n’avaient pas été informées à l’avance. En revanche, « la situation » pour laquelle il pensait devoir ordonner cette mesure est désormais terminée.
En outre, il affirme soudainement que l’interdiction n’était dès le départ que temporaire et pour une durée limitée, mais il a malheureusement oublié de le communiquer de cette façon. Avec le recul, admet-il, un certain nombre d’erreurs ont été commises.
« En Suède, nous avons un énorme problème de démocratie dans nos universités »
Interdiction en raison d’un seul événement
La « situation » pour laquelle l’interdiction n’était censée être introduite que temporairement et qui n’existe plus était apparemment un simple événement prévu à l’université. Mardi dernier, quelques heures après que Jacobi a présenté sa mesure controversée, un salon de l’emploi s’est tenu à Chalmers, où les entreprises ont pu se présenter aux étudiants comme futurs employeurs possibles.
L’une des sociétés invitées était Elbit, la plus grande société militaire israélienne. Une entreprise spécialisée, entre autres, dans les technologies de surveillance pour éloigner les réfugiés et se vante que les drones qu’elle utilise à Gaza sont « testés au combat ». Des protestations ont déjà eu lieu contre leurs performances dans plusieurs pays.
Apparemment, Chalmers s’attendait également à des manifestations après plusieurs manifestations récentes à Göteborg, où Elbit a ouvert une succursale il y a quelques mois.
En fin de compte, l’interdiction de Chalmers s’est avérée inutile, car Elbit n’a pas été invité à participer au salon de l’emploi à la dernière minute après de sévères critiques de la part des étudiants et du personnel de Chalmers. Interrogé, le recteur de l’université n’a cependant pas été en mesure d’expliquer pourquoi il n’avait pas immédiatement levé l’interdiction, mais a mis plusieurs jours à le faire et n’a réagi qu’après de nouvelles protestations.
Des espaces démocratiques au lieu de zones interdites
Le fait que Chalmers ait apparemment déclaré le campus zone interdite à l’expression politique dans le seul but d’empêcher les manifestations contre une entreprise militaire israélienne très controversée, que, par exemple, le fonds de pension de l’État suédois avait retiré de son portefeuille il y a des années, on ne peut pas faire taire les critiques à l’égard de cette mesure. Au contraire, cela lui a apporté une nutrition supplémentaire.
Le ministre de l’Éducation Mats Persson est également critiqué. Il a immédiatement soutenu l’interdiction de l’expression politique et a déclaré qu’il « partage entièrement le point de vue de Chalmers ».
On ne peut pas vraiment être surpris par ce qui s’est passé ici, selon une déclaration commune des associations d’étudiants politiques : « Nous avons un énorme problème de démocratie dans nos universités en Suède. » Et cela est particulièrement vrai à une époque où il y a de moins en moins de démocratie. Les gens veulent s’impliquer dans la politique des partis. « Pour que la démocratie de notre pays soit préservée, nous avons besoin de personnes prêtes à assumer des rôles politiques » et nous avons besoin « d’arènes dans lesquelles les gens peuvent faire partie de la démocratie ». Les tentatives comme celle de Chalmers visant à réduire la taille de ces arènes ont porté atteinte à la démocratie suédoise.