Les hommes politiques occidentaux devraient suivre l’audace des dirigeants de Kiev, exige l’ancien général australien Ryan dans son nouveau livre. Même si le soutien occidental à l’Ukraine laisse à désirer, son armée dispose d’atouts stratégiques.
Ni victoire ni capitulation ne sont en vue, deux ans et demi après le début de la guerre d’agression russe contre l’Ukraine. Néanmoins, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a annoncé lundi dans une interview à ABC News que Kiev était plus proche de la fin de la guerre avec Moscou. Zelensky a ajouté que le président Vladimir Poutine avait « peur » à cause de l’offensive dans la région russe de Koursk. Lors d’un voyage d’une semaine aux États-Unis, Zelensky a fait campagne pour un soutien continu à l’Ukraine. Il avait avec lui son plan en quatre points pour la victoire. Cela comprend des stratégies militaires, politiques, diplomatiques et économiques.
Des stratégies pour la victoire : c’est le sujet du nouveau livre de l’ex-major général Mick Ryan, « La guerre pour l’Ukraine – Stratégie et adaptation sous le feu ». L’Australien y analyse la capacité d’adaptation des deux parties belligérantes ainsi que des États-Unis et des pays de l’OTAN – et fournit une première évaluation intermédiaire de la dynamique stratégique de la guerre. Ryan, qui publie chaque semaine des rapports de situation et des analyses dans son bulletin d’information « Futura Doctrina », explique dans une interview accordée à ntv.de : « Nous pouvons en apprendre beaucoup sur la façon dont les nations s’impliquent dans les conflits, comment elles peuvent prévenir les conflits. »
Pourquoi consacre-t-il un livre entier de 227 pages aux leçons ? « Cette guerre est l’exemple le plus clair du bien contre le mal. » Si cette clarté ne suffit pas à éloigner l’Occident de la « timidité stratégique » des 30 dernières années, a déclaré Ryan, il est difficile d’imaginer « quoi d’autre pourrait nous amener à adopter une position plus proactive dans la défense de nos systèmes démocratiques contre la Chine et Poutine et d’autres. »
L’anxiété stratégique de l’Occident, y compris de l’Allemagne, se reflète dans la lenteur des livraisons d’armes, explique Ryan ntv.de. D’une manière générale, l’Occident manque d’une stratégie appropriée pour mettre fin à la guerre en Ukraine. « Nous aiderons aussi longtemps que nécessaire » n’est pas une stratégie, mais un slogan », déclare Ryan. À la mi-septembre, il a finalement été annoncé que les États-Unis avaient désormais une stratégie en faveur de l’Ukraine, même si celle-ci est confidentielle.
L’opération Koursk fait preuve d’adaptabilité
« La chose la plus importante est de s’assurer que l’objectif de ce soutien est clair, et c’est d’aider l’Ukraine à gagner », a déclaré Ryan. « Mais nous ne voyons pas ce récit. » Il soupçonne que la stratégie ukrainienne est une tentative minimaliste de limiter les dégâts de la part de responsables américains qui pourraient devoir quitter le gouvernement après les élections américaines. Ryan ne croit donc pas à un changement significatif de la politique américaine.
Le fait que Zelenskyj présente maintenant son plan de victoire à Washington est probablement la suite de calculs stratégiques : début août 2024, l’Ukraine a lancé son opération audacieuse dans l’oblast russe de Koursk. Selon le commandant en chef ukrainien, le général Oleksandr Syrskyi, cette initiative vise avant tout à envoyer un message aux partisans occidentaux de l’Ukraine, notamment aux États-Unis.
On ne sait pas si cette démarche réussira. Ce qui est clair pour Ryan, cependant, c’est que le succès initial de l’offensive de Koursk montre la capacité de l’Ukraine à s’adapter à un conflit dynamique. Les troupes ukrainiennes ont tiré les leçons de l’expérience qu’elles ont vécue lors de la contre-offensive de l’année dernière.
En matière de stratégie et d’adaptation, Ryan affirme qu’il existe d’énormes différences dans l’approche des Ukrainiens et des Russes. L’Ukraine a développé un avantage asymétrique sur la Russie dans ces deux domaines, dit-il. Ryan estime que la stratégie et l’adaptation sont fondamentalement centrées sur l’humain et que les technologies ne servent que d’outils.
L’Ukraine poursuit sa « stratégie de décomposition »
L’approche centralisée et descendante de l’armée russe est ici désavantageuse. L’Ukraine a un avantage car ses réseaux de communication ont des hiérarchies plates. De ce fait, l’armée ukrainienne est plus capable d’apprendre, notamment au niveau tactique, mieux adapté aux changements. Selon Ryan, cela ne signifie pas que la Russie ne peut pas ou ne peut pas s’adapter, mais plutôt que cela prend plus de temps et est souvent plus inefficace.
L’Ukraine poursuit une stratégie de « décomposition ». Ryan identifie au total sept éléments clés dans la stratégie de désintégration de l’Ukraine : la détermination, la campagne d’influence mondiale, l’action civilo-militaire intégrée, le soutien étranger, la mobilisation nationale des personnes et des ressources, la conduite d’une guerre juste, ainsi que l’apprentissage et l’adaptation continus.
Selon Ryan, Kiev vise à saper la capacité de Moscou à mener une guerre militaire, politique et, par l’intermédiaire de l’Occident, économique. De cette manière, l’Ukraine veut s’assurer que la Russie ne puisse pas réaliser sa théorie de la victoire. Il écrit qu’une victoire de la Russie signifie « l’assujettissement de l’État ukrainien par une combinaison d’occupation et d’accommodement politique ». Kiev, en revanche, doit simplement saper « la théorie russe de la victoire » par la « volonté » et la « persévérance ».
Ryan n’ose pas prédire comment la guerre se terminera. Le stratège militaire présente cependant la recette d’une victoire durable pour l’Ukraine. Il explique également à quoi devrait ressembler un soutien efficace de la part de l’Occident. À cette fin, Ryan formule un certain nombre de sous-objectifs, notamment l’intégration de l’Ukraine dans une architecture de sécurité plus large, bilatérale ou multilatérale, qui mènerait à l’adhésion à l’OTAN. La capacité de l’Ukraine à résister à l’agression russe dépend dans une large mesure des pays occidentaux et de leur soutien. Cependant, selon Ryan, ce soutien laisse beaucoup à désirer.
La volonté de prendre des risques nécessite des compétences en leadership
La cause, selon Ryan, est le manque de compétences en leadership dans les pays. Ils pourraient également tirer des leçons de la capacité d’adaptation de l’Ukraine. Outre la lenteur du soutien, Ryan critique le fait que l’Occident mène une stratégie d’autodissuasion : « Cela nous ramène au choc provoqué par l’offensive de Koursk : de nombreux hommes politiques ont été choqués parce qu’ils ne font plus ce genre de soutien. de décisions audacieuses auxquelles nous sommes habitués. » Cette façon de penser doit changer.
Avant tout, des compétences en leadership sont nécessaires pour être plus disposé à prendre des risques, déclare Ryan dans une interview avec ntv.de. « Cela implique de prendre des mesures politiques et de convaincre ensuite les gens qu’elles sont les bonnes – et pas seulement de leur demander ce qu’ils veulent et d’essayer de les mettre en œuvre. Cela n’est ni du leadership ni stratégique », critique le stratège militaire. Dans son livre, il met en garde contre les conséquences de l’attitude farouche de l’Occident : « Cette pratique d’autodissuasion doit être examinée et combattue après la guerre. Quoi qu’il en soit, les stratèges de Pékin et de Téhéran la surveillent de près. »