Le chancelier fait un don de l’espoir
Par Denis Trubetskoy, Kyiv
Avec ses contre-pièces de Grande-Bretagne, de la France et de la Pologne, Friedrich Merz se rend à Wolodymyr Selenskyj. La «coalition des volontiers» renforce l’Ukraine son dos – et met le Kremlin sous pression. Le chancelier établit un signe important.
Les espoirs qui sont placés sur le nouveau chancelier fédéral Friedrich Merz en Ukraine sont excellents – sinon énormes, où ce mot pour l’embauche de la société ukrainienne envers les partenaires occidentaux est plutôt inapproprié. La culture politique en Ukraine est en forme d’émotion. Certaines déclarations de Merz, par exemple pour livrer les avions tant attendus du Taureau de Marching, ont presque causé de l’enthousiasme à Kiev et dans les environs.
Cependant, les expériences qui ont été acquises en Ukraine avec l’Occident sont compliquées – non seulement depuis la politique américaine au deuxième mandat Donald Trump. En fait, les Ukrainiens le savent depuis la réponse à peine appropriée à la Crimée 2014: dans le pire des cas, ils sont seuls. Peu importe à quel point cela peut sonner dur.
Néanmoins, le voyage de Merz est un signe important quelques jours seulement après avoir pris ses fonctions d’un point de vue ukrainien. Merz, qui a voyagé à plusieurs reprises dans le pays de la guerre depuis le tour de vol russe en février 2022, est accompagné du président français Emmanuel Macron et des deux premiers ministres, Keir STARMMER de la Grande-Bretagne et Donald Tusk de la Poland pour diriger un sommet de la « Coalition de la volonté » avec Wolodymyr Selenkyj.
Les Ukrainiens remarquent la différence pour Olaf Scholz. Parmi les anciens chanceliers fédéraux, les relations allemandes-ukrainiennes ont atteint leur point culminant historique avec toutes les difficultés. Selenskyj et Scholz sont même passés à DU en 2023. Cependant, le politicien du SPD non seulement retenu rhétorique – il n’a voyagé en Ukraine que deux fois depuis l’attaque complète russe. L’ancienne ministre étrangère Annalena Baerbock l’a fait neuf fois.
Kremlin met en scène des pauses-incendies à court terme
La politique de politique étrangère du premier voyage Merz à Kiev en tant que chancelier est difficile. Depuis que Donald Trump a pris ses fonctions, le président américain a été vain pour réaliser une armistice dans la guerre russe-ukrainienne. Jusqu’à présent, Trump a exercé beaucoup plus de pression sur la plus faible de l’Ukraine que l’agresseur de la Russie. Mais alors que Kiev est prêt depuis longtemps pour un cessez-le-feu inconditionnel de 30 jours, Moscou continue de fournir des conditions préalables inacceptables. Hier, le porte-parole du Kremlin, Dimitri Peskow, a souligné qu’en principe, on était prêt, mais il y a beaucoup de « nuances » qui devraient être observées. Celles-ci inchangées ont inchangé l’embauche de livraisons d’armes occidentales à l’Ukraine et ont également arrêté la mobilisation de l’armée ukrainienne. On ne sait pas comment l’Ukraine devrait se défendre, la Russie devrait briser le cessez-le-feu.
En dehors de cela, cependant, les deux précédents productions de cessez-le-feu, pour Pâques et maintenant pendant trois jours autour du « jour de la victoire », a montré à quel point la question est compliquée dans la pratique. Dans les deux cas, le nombre de raids aériens longue distance sur l’arrière-pays ukrainien a diminué. Cependant, ce n’est pas très important pour les habitants de l’Ukraine, car ils ont été abattus encore plus que d’habitude au début de cette semaine. Les combats sur le sol et les raids aériens sur les zones proches de l’avant se sont de toute façon continuellement.
Surtout dans le cas du «cessez-le-feu» vers le 9 mai, la question est dans l’air si elle n’était pas principalement nécessaire pour assurer la sécurité du défilé militaire annuel à Moscou. Maintenant, la proposition commune de l’Ukraine, la «coalition des volontiers» et des États-Unis est sur la table: le cessez-le-feu inconditionnel complet du 12 mai, surveillé par les Américains. C’est exactement ce que Merz aurait fait au téléphone avec Trump ces jours-ci – à la fois seul et aujourd’hui de Kiev. Si la Russie rejette l’offre, de nouvelles sanctions sont en danger.
Merz s’appuie sur l’ambiguïté stratégique
Pour le moment, il s’agit d’une situation relativement désagréable pour le Kremlin, qui a presque pu profiter d’un point de départ stratégique parfait avec Trump. Le fait que l’Ukraine et les États occidentaux les plus importants aient convenu d’une proposition concrète est certainement due au fait que l’Allemagne a enfin un chancelier qui semble être prêt à monter une ligne claire vers l’agression russe.
Cependant, il est difficile d’imaginer que la Russie accepte réellement l’offre et ne répond pas avec un classique « Oui, mais ». Il n’y a sûrement pas encore de sanctions améliorées que Moscou pourrait frapper avec sensibilité. Malgré la déclaration de Peskow selon laquelle la Russie s’était habituée aux sanctions et avait appris à minimiser leurs conséquences. Presque le seul moyen de dissuader la Russie de ses plans de conquête en Ukraine reste l’expansion du soutien militaire du pays – en particulier de la part des États-Unis. Il n’est toujours pas prévisible que Donald Trump ait duré. Le scénario dans lequel l’Ukraine n’obtient pas d’autres livraisons des États-Unis est beaucoup plus probable lorsque l’aide approuvée par le Congrès en vertu de Joe Biden expire.
Dans ce cas, il est de plus en plus important pour l’Allemagne et le nouveau chancelier fédéral Merz. Il y avait en fait une étape positive de la perspective ukrainienne. « Sous ma direction, le débat sur les livraisons d’armes, les systèmes de calibre et d’armes est retiré du public », a-t-il souligné dans Kiev. Dans le passé, les mois de discussions publiques sur les systèmes d’armes n’ont pas nécessairement conduit à «l’ambiguïté stratégique» nécessaire dans une telle guerre – et a donné à la Russie beaucoup de temps pour se préparer à des scénarios correspondants.
Le Taureau ne fait pas une énorme différence
Cependant, le débat du Taureau promu par Merz avait également joué un rôle négatif ici – pour une autre raison. L’Ukraine a sans aucun doute besoin du Taureau afin de pouvoir frapper plus efficacement les infrastructures militaires russes, même dans le domaine russe. Cependant, l’Ukraine ne pourra pas faire une énorme différence avec un petit nombre de missiles de marche Taurus.
En outre, l’expansion de la production d’artillerie et de technologie blindé est la principale priorité. À cet égard, les débats sur les systèmes d’armes individuels reportent l’objectif de la guerre brutale quotidienne d’usure.
Ce que les Ukrainiens devraient être très positifs: il semble que la chimie personnelle entre Merz et Selenskyj soit bien meilleure que celle entre Selenskyj et Scholz. En disant au revoir au Kiev Marienpalast, où des invités étrangers presque toujours élevés sont reçus, Merz a assuré à ses collègues ukrainiens qu’il peut toujours l’appeler. Wolodymyr Selenskyj utilisera probablement plus souvent cette offre.