Washington. Aux États-Unis, les attaques du gouvernement Trump contre le Venezuela sont également de plus en plus critiquées. Les sénateurs républicains et démocrates ont condamné l’opération militaire contre le Venezuela et l’arrestation violente du président Nicolas Maduro comme une « agression inconstitutionnelle » et ont remis en question la légalité de l’opération ordonnée par le président Donald Trump. Ils réclament un examen public et complet des actions des agences gouvernementales américaines impliquées.
Lors d’une conférence de presse au Capitole à Washington, le sénateur républicain du Kentucky, Rand Paul, a déclaré que l’opération à Caracas créait un « précédent extrêmement grave » et violait les limites constitutionnelles des pouvoirs présidentiels. Paul a averti que bombarder une capitale étrangère et s’emparer violemment d’un chef d’État pourrait être interprété comme le début d’un conflit militaire majeur, avec des conséquences imprévisibles sur la stabilité internationale. Paul a critiqué à plusieurs reprises les opérations en Syrie, en Iran, en Afghanistan et maintenant au Venezuela, les qualifiant d’inconstitutionnelles si elles étaient menées sans l’approbation du Congrès.
Le représentant républicain Jim McGovern (Massachusetts) a également qualifié la frappe aérienne de « frappe injustifiée et illégale contre le Venezuela ». McGovern critique depuis des années les interventions américaines en Amérique latine, notamment au Salvador, au Nicaragua, en Colombie et au Venezuela.
Êtes-vous intéressé par ce qui se passe dans les pays du Sud ?
Nous vous fournissons des nouvelles et des informations générales sur l’Amérique latine. Soutenez-nous avec un don.
Le sénateur démocrate de Virginie Tim Kaine s’est également montré critique : l’intervention a violé la Constitution américaine parce que le Congrès n’était pas impliqué dans une décision d’une telle ampleur. Il a appelé à une action politique contre les responsables de l’opération et à des auditions publiques dans les commissions du Congrès pour clarifier les responsabilités juridiques. Kaine est avocat spécialisé dans les droits de l’homme et a travaillé comme missionnaire et avocat au Honduras dans les années 1980, où il a travaillé sur des questions de violence politique.
Pour le sénateur Andy Kim (New Jersey), l’attaque « envoie un signal terrible et inquiétant aux autres dirigeants du monde », parce qu’il présente le ciblage ciblé d’un chef d’État comme une politique acceptable. « Rubio et Hegseth ont regardé tous les sénateurs dans les yeux il y a quelques semaines et ont dit qu’il ne s’agissait pas d’un changement de régime. Je ne les croyais pas à l’époque, et maintenant nous voyons qu’ils ont menti de manière flagrante au Congrès », a écrit Kim dans un message sur, le premier Coréen-Américain, qui a été élu au Sénat américain.
Selon un sondage Reuters/Ipsos, seul un tiers des Américains soutiennent une action militaire américaine contre le Venezuela. 72 pour cent craignent que les États-Unis ne s’impliquent trop dans ce pays d’Amérique du Sud. 65 pour cent des républicains soutiennent l’attaque, contre seulement 11 pour cent des démocrates et seulement 23 pour cent des indépendants. Environ 60 pour cent des Républicains soutiennent le déploiement de troupes terrestres américaines au Venezuela, contre environ 30 pour cent de l’ensemble des Américains. 59 pour cent des Républicains soutiennent que les États-Unis prennent le contrôle des champs pétroliers du Venezuela.