90 millions de personnes vivent en Iran. Mais contre le petit Israël, l’armée du régime du mollah est « inférieure», explique Cornelius Adebahr. Dans le podcast « appris à nouveau quelque chose » explique Expert du Moyen-Orient de la Société allemande pour la politique étrangère (DGAP)pourquoi la défense aérienne iranienne est largement incapable d’agir. Il répond également aux raisons pour lesquelles la faiblesse actuelle des groupes terroristes du Hamas et de Hisbollah fait particulièrement mal à l’Iran et quel est le dernier espoir des mollahs.
.DE: L’Iran a étonnamment peu de résistance aux attaques israéliennes. Pourquoi le pays est-il si clairement inférieur à militairement?
Cornelius Adebahr: Cela a à voir avec l’année écoulée: au printemps et à l’automne, il y a eu de courts arguments guerriers dans lesquels Israël a gravement endommagé la défense aérienne iranienne et a gagné un avantage militaire. De plus, les agents israéliens ont infiltré l’Iran dans une opération de renseignement sophistiquée et saboté des missiles de défense aérienne. Cela montre à quel point l’Iran est vulnérable.
L’Iran ne peut évidemment pas donner l’eau aux services secrets israéliens du Mossad.
Je ne veux pas parler des qualités générales du Mossad, mais en vue de l’Iran, c’est vrai. Vous l’avez déjà vu au Liban: les membres de la direction de Hisbollah ont été compromis. Une contrefaçon a évidemment également eu lieu en Iran: vraisemblablement, les Israéliens nés en Iranie, avec de bonnes connaissances linguistiques et culturelles, ont aidé le Mossad à trouver leur chemin dans l’Iran. Mais il y a aussi les Iraniens qui travaillent dans leur propre appareil de sécurité et révèlent des secrets d’État à Israël: les emplacements vivants peuvent être des politiciens élevés ou les approches des dépôts de munitions.
À quel point est-il difficile que les alliés iraniens – les groupes terroristes de la région – le Hamas, Hisbollah, Huthi – soient si faibles?
La milice du Hezbollah au Liban était considérée comme une sorte de réassurance de l’Iran pour exactement le cas actuel. Elle avait plus de 100 000 roquettes avec lesquelles elle aurait dû répondre à une attaque israélienne contre les installations nucléaires iraniennes. Cette option n’a pas existé depuis l’année dernière. Israël a détruit des bases de fusées et des installations de production du Hezbollah et a considérablement décimé sa direction militaire.
Quels supporters l’Iran a-t-il encore?
Les lignes se compensent, l’Iran est en grande partie à lui seul. Les États du monde arabe condamnent bien sûr les attaques israéliennes, mais ce ne sont pas de vrais pays partenaires en Iran. Vous n’êtes pas intéressé par un argument guerrier dans le quartier immédiat. La Syrie n’est plus alliée depuis la chute d’Assad. La Russie exprime le ressentiment à l’égard de l’attaque israélienne, mais ne montre pas non plus que Téhéran veut le soutenir activement. La Chine, le grand acheteur du pétrole et du gaz iranien, n’a aucun intérêt à entrer dans un grand conflit.
Mots-clés Oil and Gas: Quelle est la fondation économique de l’Iran, comment les dépenses militaires sont-elles financées?
La majorité sur l’exportation des matières premières. Mais il y a aussi une industrie nationale. Dans le domaine de la technologie des fusées en particulier, l’Iran a beaucoup développé lui-même et l’a également mis à la disposition de ses alliés. Nous connaissons le matériel de fusée iranien au Hisbollah, au Hamas et au Huthi. Mais ce sont précisément ces réseaux qui sont maintenant fortement affaiblis.
Dans quelle mesure les sanctions internationales limitent-elles les compétences militaires de l’Iran?
Bien sûr, de l’argent est manquant. Mais tant que le prix du pétrole est relativement élevé, l’Iran peut maintenir son budget de l’État sur l’eau malgré l’inflation et les difficultés économiques.
Est-il possible de pousser davantage le revenu iranien par des sanctions?
C’est une question complexe. Si l’Iran tombe complètement sur le marché international du pétrole, cela aurait un impact sur le prix du pétrole. Et même si les habitants du pays deviennent encore plus pauvres, cela ne signifie pas qu’ils se rebellent contre le régime. Vous ne pouvez pas dire que nous devons simplement démarrer les sanctions, alors le régime n’a pas d’argent pour l’armée à la fin – malheureusement ce n’est pas si simple.
Quelles options le régime a-t-il encore?
Les meilleures options sont plus de nature économique: l’Iran joue l’occasion de bloquer la rue de l’hormus. C’est le résultat du golf persan aux océans du monde. Cela serait sensible au monde des États, mais les Iraniens ne pourraient plus exporter leur propre huile si facilement. Cela signifie que Téhéran serait gravement touché et continuerait à isoler. Le régime devra également utiliser beaucoup d’énergie pour maintenir la stabilité à l’intérieur afin qu’il reste au pouvoir.
L’Iran est dans un dilemme: si la réaction est trop faible, Israël peut agir sans entrave dans le pays. Si la réaction est trop forte, les États-Unis sont transférés à la guerre.
Dans tous les cas. Mais militairement, ne consiste pas à empêcher Israël des attaques. L’Iran n’atteint plus ce point. La supériorité militaire d’Israël est flagrante. Le calcul est de provoquer autant de décès dans la population en Israël que l’humeur y inclinait. Sinon, seule la bombe atomique permet de dissuader réelle, ce qui signifie que nous sommes avec le cœur du problème: après l’attaque, le régime aura beaucoup de mal à recommencer le programme nucléaire, mais doit probablement essayer.
Dans quelle mesure est-ce réaliste qu’Israël puisse empêcher l’Iran de construire une bombe atomique?
Il y a un problème pratique: l’Iran exploite son important enrichissement d’uranium dans la forfait. Ce système nucléaire est très profondément sous les montagnes. Techniquement, Israël ne pourra probablement pas détruire ce système. Pour cela, il aurait besoin des bombes de bunkerbreaker des Américains. Le Premier ministre Netanyahu a besoin de l’entrée des États-Unis dans la guerre pour finalement mettre fin au programme nucléaire iranien.
Comment ça se passerait alors?
C’est la question importante: le régime peut-il rester en selle? Si c’est le cas, vous devez supposer qu’il veut absolument posséder la bombe et que le projet nucléaire se déroule malgré les attaques israéliennes.
L’ambition des armes nucléaires de l’Iran ne se termine-t-elle que par un changement de régime?
La tentative de changer un changement de régime avec les moyens militaires est un jeu Vabanque avec un résultat incertain. Néanmoins, cela fait apparemment partie du calcul israélien. Au moins, le Premier ministre Netanyahu l’exprime également plus ou moins.
Kevin Schulte a parlé à Cornelius Adebahr. La conversation a été raccourcie et lissée pour une meilleure intelligibilité. Vous pouvez écouter l’interview complète dans le podcast « a appris quelque chose ».
« Appris quelque chose à nouveau » est un podcast pour les gens curieux: quelle région n’envoie que des perdants au Bundestag? Quand les prix de l’électricité allemands baissent-ils? Quelles sont les exigences de Donald Trump et des États-Unis au Groenland? Quel bastion agricole européen sèche? Écoutez et soyez un peu plus intelligent trois fois par semaine.
Vous pouvez trouver tous les épisodes de l’application , RTL +, Amazon Music, Apple Podcasts et Spotify. Vous pouvez utiliser le flux RSS pour toutes les autres applications de podcast.
Avez-vous une question? Veuillez nous envoyer un e-mail à [email protected]