La situation des démocrates n’est pas désespérée car le programme de Trump est vulnérable. Mais pour y parvenir, ils doivent changer les choses – maintenant.
Durant les années électorales aux États-Unis, on dit toujours que quelques semaines sont une éternité et que tout peut arriver. Cette année, c’est le seul espoir des démocrates. Il reste encore 16 semaines avant la date des élections du 5 novembre, le vote anticipé commencera dans certains États en septembre et Donald Trump et ses républicains remporteront désormais une brillante victoire avec de bonnes chances de remporter la Maison Blanche et les deux chambres de la Chambre pour contrôler le Congrès.
Le drame qui s’est produit depuis le catastrophique débat télévisé de fin juin – même ces trois semaines semblent une éternité – a fait passer la perspective des démocrates de « difficile » à « inutile ». Reste à savoir s’ils auront une chance s’ils changent la donne maintenant. Mais s’ils ne le font pas, la défaite est garantie.
A l’heure où ce texte est rédigé – un jour après la fin de la convention d’investiture républicaine à Milwaukee – tout semble être que ce n’est qu’une question de jours avant que Joe Biden soit prêt à renoncer à sa candidature. C’est la condition nécessaire, mais pas suffisante, pour un retournement de situation.
Il n’y a pas que les jeunes gauchistes qui manifestent dans les universités qui ne peuvent pas imaginer donner leur voix à un « génocide ».
Car tandis que les Républicains ont rayonné une énergie et une unité crédibles derrière leur duo de candidats et leurs messages clés lors d’une conférence du parti stratégiquement intelligemment chorégraphiée et sans trébuchements, les Démocrates devraient faire quelque chose comme cela avant leur propre congrès dans un mois. Avec Biden, c’est impossible. Et il n’existe aucun modèle, aucun modèle historique expliquant comment y parvenir sans lui. Parfois, quelques semaines ne sont pas éternelles.
D’autant que le parti n’est pas seulement désespéré et divisé sur les échecs liés à l’âge de Joe Biden.
Mobiliser l’aile gauche
La clé pour remporter les élections de 2020 était, contrairement à 2016, d’amener l’aile progressiste de l’électorat potentiel aux urnes. Le sénateur de gauche Bernie Sanders, idole du mouvement progressiste, qui a perdu les primaires en 2016 contre Hillary Clinton et en 2020 contre Joe Biden, a pris des mesures décisives pour que ses partisans ne restent pas chez eux comme en 2016.
Aujourd’hui, la position de Joe Biden sur la guerre à Gaza divise l’aile progressiste : il n’y a pas que les jeunes de gauche qui manifestent dans les universités qui n’imaginent pas donner leur voix à un « génocide ». Une grande partie des électeurs arabes dans des États importants comme le Michigan rejettent également cette idée avec colère.
Les tentatives de Biden de soutenir et de réprimander simultanément Israël ne les convainquent pas – pas même en sachant qu’ils contribuent à une deuxième présidence de Donald Trump, qui a soutenu avec enthousiasme tous les plans de colonisation et d’annexion du gouvernement de droite Netanyahu au cours de ses quatre premières années. prise en charge. On ne sait pas si le candidat le plus probable pour le remplacer, la vice-présidente Kamala Harris, adopterait une position différente sur la question de Gaza.
Et quiconque a suivi attentivement le discours du candidat républicain nouvellement élu à la vice-présidence, JD Vance, y trouvera une grande partie de la description de la situation de la classe ouvrière dans les anciens bastions industriels des États-Unis, que Bernie Sanders a tenté en vain. ce que nous suggérons depuis des années aux dirigeants démocrates : si vous le disiez aux gens, l’économie se porterait bien, mais les gens ne savent même pas comment payer leur loyer, leurs intérêts, leur nourriture et leur essence, ils ne vous croient pas. Que l’autre partie ait des propositions de solutions convaincantes – ce n’est pas le cas – devient secondaire.
Roque et attaque du personnel
Bernie Sanders a tenté en vain d’expliquer aux démocrates la situation de la classe ouvrière telle que décrite par JD Vance.
Il reste donc aux démocrates l’espoir qu’avec de nouveaux cadres supérieurs, le débat s’éloignera du fait que leur propre candidat peut difficilement monter ou descendre une passerelle sans s’inquiéter pour lui et sans un téléprompteur qui ne se souvient même pas de son propre nom. Le ministre de la Défense se souvient.
Dans un deuxième temps, ils doivent alors passer à l’attaque. Car malgré toute la craie que les Républicains ont mangée lors de la conférence de leur parti immédiatement après la tentative d’assassinat de Trump, tout ce que disent les Démocrates sur les projets de Trump et le « Projet 2025 » élaboré par la Fondation de droite Heritage est en réalité vrai :
Il s’agit d’un projet d’État autoritaire sans État de droit, avec une image de genre des années 1950, un refus de toute protection environnementale ou climatique, le multilatéralisme et le droit fondamental d’asile, pour ne citer que les points les plus graves. Un parti démocratique qui prend cela au sérieux doit enfin agir maintenant.