Plus de balistique, plus de mortsLa Russie s’appuie sur de nouvelles tactiques pour attaquer Kiev
Alors que l’Ukraine utilise des drones modernes pour cibler les raffineries de pétrole russes à des milliers de kilomètres derrière le front, le Kremlin répond en utilisant les moyens qu’il connaît bien : la terreur contre les civils. Mais la tactique qu’il veut utiliser pour mettre Kiev à genoux est nouvelle – et non seulement coûteuse, mais aussi perfide.
En seulement cinq jours, Kiev a été à deux reprises la cible des frappes aériennes russes les plus sévères. Lors de ces deux attaques, qui ont principalement touché des immeubles résidentiels de la capitale ukrainienne, les Russes ont tué au total plus de 50 personnes dans la ville et ses environs. Des dizaines d’autres ont été blessés, certains grièvement.
Les experts considèrent ces attaques massives comme une réponse aux attaques de drones ukrainiens contre les raffineries de pétrole russes. Alors que l’Ukraine est capable de cibler des installations industrielles à des milliers de kilomètres du front grâce aux nouvelles technologies – dans la grande majorité des cas sans faire de victimes civiles – la réponse russe repose sur une approche qui n’a pratiquement pas changé depuis quatre ans et demi : la terreur contre la population civile.
Même si l’idée de base reste inchangée – tuer autant d’Ukrainiens que possible afin d’intimider et de mettre la population à genoux –, la tactique russe quant à la manière et à la fréquence d’attaquer est apparemment en train de changer. L’accent est mis sur l’utilisation accrue de missiles balistiques, des armes contre lesquelles la défense aérienne ukrainienne dispose actuellement de peu de moyens et contre lesquelles le pays est actuellement largement sans défense.
Focus sur les missiles balistiques
Selon ses propres informations, l’armée ukrainienne a réussi à repousser 363 des 419 missiles et drones avec lesquels la Russie a attaqué le pays la nuit dernière. Le problème : parmi les projectiles interceptés, il n’y avait pas un seul missile balistique.
Les 23 missiles balistiques Iskander-M et S-400 ainsi que les six missiles « Zirkon » et « Oniks », qui suivent également des trajectoires balistiques, ont atteint leurs cibles en Ukraine presque sans entrave.
Selon le porte-parole de l’armée de l’air ukrainienne, Yuriy Ihnat, la raison en est une grave pénurie de missiles intercepteurs pour les systèmes américains Patriot. « Seuls les missiles Patriot et leurs équivalents peuvent intercepter de tels missiles », a déclaré Ihnat à la télévision ukrainienne. « Les Russes profitent du fait qu’il existe une grave pénurie de missiles intercepteurs Patriot en Ukraine et dans le monde. »
Comme l’explique le colonel Markus Reisner dans une interview accordée à ntv.de, environ 650 missiles intercepteurs Patriot sont produits chaque année. Cependant, en raison des conflits au Moyen-Orient, ils sont actuellement très demandés. L’Ukraine a proposé aux États-Unis de produire les missiles sous licence elle-même ou en Europe – mais il n’y a pas encore eu de réponse. Un système comparable, le SAMP/T, existe en Europe, mais seulement 100 à 150 fusées environ sont produites par an.
« Tous les tirs et destructions auxquels nous assistons actuellement à Kiev sont causés par des missiles balistiques », a souligné Ihnat. Cela montre clairement que la Russie s’appuie de plus en plus sur la catégorie d’armes contre laquelle la défense aérienne ukrainienne a actuellement le plus de difficultés à se défendre.
« Vous pourrez encore frapper le lendemain »
Alors que d’un côté la production de missiles anti-aériens est insuffisante, de l’autre la production de missiles balistiques continue d’augmenter. Ihnat suppose que la Russie s’appuiera de plus en plus sur ce type d’armes dans un avenir proche pour exploiter les faiblesses de la défense aérienne ukrainienne.
Selon des informations ukrainiennes, la Russie produit actuellement entre 100 et 150 missiles balistiques par mois. Cela permettrait à Moscou de mener chaque mois quatre à six attaques de l’ampleur de la récente attaque sans réduire considérablement son inventaire. Les missiles balistiques comptent parmi les armes conventionnelles les plus coûteuses de l’arsenal. Un missile « Iskander » est estimé entre 2 et 5 millions d’euros, tandis que des systèmes hypersoniques comme « Kinschal » peuvent même atteindre 10 millions d’euros, voire plus.
Une attaque comme celle récente contre Kiev avec une trentaine de missiles balistiques correspond rapidement à une dépense financière de 100 millions d’euros ou plus – rien que pour cette partie des armes utilisées. Toutefois, le prix élevé ne semble pas dissuader la Russie de poursuivre ses attaques.
La Russie attaque Kiev avec une intensité variable depuis le début de la guerre il y a quatre ans et demi. Ce qui est frappant, c’est que les attaques se sont considérablement multipliées ces dernières semaines et font un nombre particulièrement élevé de victimes.
Ihnat a expliqué que la Russie avait ajusté sa tactique. Alors que ces attaques massives se produisaient autrefois à des intervalles plus longs, des répétitions sont désormais possibles en quelques jours. « Ils peuvent frapper à nouveau le lendemain. Nous devons nous y préparer », a déclaré Ihnat. Dans le même temps, il a souligné que les possibilités de la Russie ne sont pas illimitées : si Moscou disposait de capacités suffisantes, elle attaquerait quotidiennement l’Ukraine.
Mais même si la Russie ne peut pas attaquer avec cette intensité chaque jour, chaque attaque et chaque victime est une de trop – et beaucoup de choses pourraient être évitées avec une défense aérienne suffisante. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky insiste depuis longtemps sur ce point. Après l’attaque nocturne, il a de nouveau appelé l’OTAN à prendre des décisions visant à renforcer la défense aérienne de l’Ukraine. Tant que les missiles Patriot resteront dans les entrepôts des alliés, Moscou ne fera que se sentir enhardi pour poursuivre la guerre contre la population civile, a-t-il écrit sur les réseaux sociaux. Le sommet de l’OTAN débute mardi à Ankara, où les alliés ont la possibilité d’utiliser des systèmes de défense aérienne supplémentaires et des missiles intercepteurs pour empêcher des attaques comme celles récentes contre Kiev de devenir la nouvelle norme.