Poursuite contre le reportageChristian Ulmen subit une défaite devant le tribunal dans l’affaire Collien Fernandes
L’affaire a suscité une grande indignation en Allemagne. L’actrice Collien Fernandes porte de graves accusations contre son ex-mari Christian Ulmen. Les avocats d’Ulmen portent plainte contre les reportages déclencheurs du magazine d’information « Spiegel ». Maintenant, une décision a été prise.
Selon un rapport, Christian Ulmen a presque complètement échoué dans son action en justice contre le reportage du Spiegel. Comme le rapporte le magazine d’information lui-même, des allégations de violence numérique et d’agression physique peuvent toujours être signalées. En conséquence, le tribunal considère également que les soupçons selon lesquels Christian Ulmen aurait diffusé des deepfakes concernant son ex-épouse Collien Fernandes sont également suffisamment fondés.
La chambre de presse du tribunal régional de Hambourg en a décidé le 7 mai 2026. Selon la décision, la publication du magazine était en grande partie licite et appropriée. L’accusation principale de « viol virtuel » reste donc incontestée. Les allégations révélées contre Christian Ulmen ont été rendues publiques par le Spiegel, comme indiqué dans l’article du 19 mars 2026.
L’avocat d’Ulmen, Christian Scherz, l’a déclaré dans un communiqué de presse diffusé le « Dans la mesure où les demandes d’injonction que nous avons présentées ont été rejetées, les raisons en sont juridiquement incorrectes et largement incompréhensibles », indique le message du conseiller juridique d’Ulmen. L’appréciation du tribunal régional ne correspondrait pas à la compréhension du lecteur général, écrit Scherz à propos des soupçons selon lesquels son client aurait créé et diffusé de fausses vidéos de son ex-femme.
L’article controversé du Spiegel porte sur des soupçons de violence numérique et domestique. Le litige juridique concernait essentiellement la question de savoir comment le magazine d’information abordait le sujet des deepfakes dans le contexte de l’article et s’il était également autorisé à rendre compte des soupçons selon lesquels Ulmen avait été physiquement agressif envers Fernandes.
« Déclarations de soupçons autorisées »
Selon le rapport du Spiegel, le tribunal régional a confirmé que les formulations pertinentes de l’article étaient légitimes. Des « déclarations suspectes autorisées » ont été reconnues dans les passages du texte. Selon le Spiegel, les soupçons selon lesquels Ulmen aurait « au moins accepté » de diffuser des vidéos deepfakes, qui n’ont jusqu’à présent été soulevés que « dans le cadre de la contribution globale », peuvent être rapportés de manière agressive pour le moment, citant le verdict.
Le cabinet d’avocats Schertz Bergmann avait pris des mesures au nom d’Ulmen contre les reportages suspects du « Spiegel », avait parlé de « faux faits » dans des avertissements et des communiqués de presse et avait nié la diffusion par le client de porno deep fake. Du point de vue des avocats d’Ulmen, la décision rendue aujourd’hui par le tribunal régional « ne correspondrait pas aux exigences judiciaires les plus élevées ». En outre, le Spiegel n’a inclus dans ses reportages aucune circonstance qui pourrait exonérer son mandat, a déclaré Scherz.
La Cour est en partie d’accord avec Ulmen
Comme le rapporte désormais le « Spiegel », le tribunal régional n’a ordonné l’interdiction que sur un point mineur concernant les détails procéduraux d’une enquête contre Ulmen en Espagne. À cet égard, le Spiegel a légèrement modifié son reporting et l’a indiqué en conséquence par une note de transparence. Le magazine d’information envisage de faire appel de la décision du tribunal.
Le tribunal régional de Hambourg a réparti les frais de procédure 2/15 (« Spiegel » L) et 13/15 (Ulmen). La décision relative aux dépens reflète l’issue de la procédure. Selon le ratio de coûts fixé par le tribunal, le magazine d’information estime qu’il connaît un succès retentissant. Le Spiegel veut désormais, si nécessaire, défendre ses reportages auprès d’autres autorités.
Christian Ulmen lui-même n’a pas encore commenté personnellement et publiquement les allégations de son ex-femme. Pour Ulmen, la présomption d’innocence s’applique jusqu’à ce que la procédure soit légalement conclue.