A Berlin, deux clubs de filles sont fermés parce que la direction adopte une position pro-palestinienne. C’est indigne d’une démocratie.
Il était une fois un Berlin démocratique et cosmopolite. Et puis vint le noir et le rouge. Depuis le 7 octobre, la CDU, avec le soutien zélé du SPD, s'efforce de saper l'État de droit et de supprimer par tous les moyens possibles les opinions avec lesquelles elle n'est pas d'accord.
Premièrement, le sénateur culturel de la CDU retire le financement d’un centre culturel pour migrants parce que des groupes pro-palestiniens controversés mais en aucun cas interdits y sont actifs. Ensuite, le sénateur de l'éducation de la CDU interdit le keffieh dans les écoles, créant ainsi un climat de peur.
Le maire de la CDU au pouvoir trouve un congrès palestinien « insupportable », et l'événement est ensuite interdit peu de temps après son début, sur la base d'arguments fragiles. Les participants à un camp pro-palestinien devant le Bundestag sont harcelés par la police.
Et maintenant, un conseiller municipal CDU de Friedrichshain-Kreuzberg met fin aux contrats avec deux centres pour filles parce que leur directrice aurait manifesté en privé pour la Palestine et aurait peut-être publié en privé des informations criminelles dans ce contexte.
Moyens illégaux
Peu importe ce que vous pensez des opinions des personnes concernées, mais de telles actions contre des militants politiques qui ne sont coupables de rien au sens juridique du terme sont indignes de l'État de droit. Il dispose de suffisamment d’instruments pour agir contre les efforts anticonstitutionnels. Pour ce faire, il n’a pas besoin de recourir lui-même à des moyens anticonstitutionnels. Et restreindre la liberté d’expression sans base légale est illégal.
Aussi « insupportables » que vous puissiez trouver certaines opinions dans le débat houleux au Moyen-Orient, tant qu’elles ne sont pas punissables, vous devez les supporter. C’est aussi et avant tout la démocratie. Et le discours à ce sujet ne doit pas être réduit, mais plutôt encouragé si l’on ne veut pas diviser davantage la société.
Quiconque réprime des opinions qui ne correspondent pas à la « raison d’État » agit contre l’ordre fondamental libre-démocratique et son fondement – la Loi fondamentale. La participation au Congrès palestinien n'était pas interdite. Il appartient au parquet – et non à un conseiller de district – de vérifier si les déclarations faites par la directrice du centre pour filles sur Instagram étaient criminelles ou non.
Et si tel était le cas, cette dirigeante peut et doit être démise de ses fonctions. C'est pourquoi fermer deux établissements pour jeunes et punir les filles pour cela est vraiment insupportable.
Le retour des interdictions professionnelles
C’est aussi un rappel désagréable de l’esprit des années 1970, lorsque le gouvernement fédéral a publié le « décret radical » interdisant aux gauchistes de travailler. Depuis la décision de la Cour européenne des droits de l’homme dans les années 1990, cela n’était pas compatible avec la liberté d’expression.
À l’époque comme aujourd’hui, on aurait pu espérer que l’État allemand agirait contre les radicaux de droite avec au moins le même zèle. Mais au lieu d'exécuter des mandats d'arrêt contre des néo-nazis armés, des centres pour filles sont fermés parce que leur directrice adopte une position pro-palestinienne.
Si les radicaux de droite menacent sans entrave et de plus en plus bruyamment la coexistence des gens dans cette société, et qu’en même temps les positions de gauche sont massivement réprimées par l’État, les dommages causés à notre démocratie sont encore plus grands.