La résolution de l’ONU en faveur d’un cessez-le-feu immédiat n’apportera que peu de résultats. Parce que Netanyahu reste sur une trajectoire de collision avec les États-Unis.
Le gouvernement israélien n'aurait guère pu réagir de manière plus provocante à l'appel du Conseil de sécurité de l'ONU en faveur d'un cessez-le-feu dans la bande de Gaza, approuvé lundi par les États-Unis. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a rapidement annulé une délégation qui était censée se réunir à Washington pour discuter de nouvelles actions à Rafah. De retour en Israël, il pourrait présenter cette dernière confrontation avec son principal allié comme un signe de force.
Mais après la série d’affrontements avec les États-Unis ces dernières semaines, l’indignation semble non seulement déplacée, mais elle met de plus en plus Israël en danger en entraînant le pays encore plus dans l’isolement international. Depuis des semaines, Netanyahu ignore les demandes de plus en plus urgentes de Washington et permet au président américain Joe Biden de comparaître encore et encore.
Le gouvernement israélien pourrait désormais minimiser la résolution de l’ONU : les Nations Unies sont depuis longtemps anti-israéliennes et la résolution n’est pas liée à des sanctions. Le fait est cependant qu’une résolution de l’ONU est contraignante pour tous les États membres. Ne pas le faire placerait Israël sur la touche diplomatique. C'est une approche à courte vue qui, en fin de compte, nuit à la sécurité d'Israël, car elle ne repose pas uniquement sur la force militaire. Israël a besoin d’alliés et d’une acceptation internationale.
Le fait que ce soit le Hamas qui a envahi Israël le 7 octobre, assassinant des civils, violant des femmes et enlevant des enfants et des personnes âgées à Gaza, joue pour beaucoup dans la perception mondiale de la guerre, compte tenu des destructions, des morts et des souffrances sans précédent à Gaza qui ne jouent pratiquement plus aucun rôle. . Selon les organisations internationales, environ 300 000 personnes meurent de faim dans le nord de la bande côtière, tandis que des convois humanitaires attendent à quelques kilomètres seulement, en Israël.
Le pays a outrepassé son droit à l’autodéfense aux yeux de nombreuses personnes à travers le monde. Le fait que les États-Unis n'aient pas utilisé leur droit de veto lundi et que même la vice-présidente américaine Kamala Harris ait déclaré : « Je n'exclus rien » en ce qui concerne les conséquences d'une offensive sur Rafah montre à quel point les relations avec Washington sont devenues froides et quelles sont les conséquences de l'offensive sur Rafah. Ce qui se passe pour Israël pourrait être en jeu : les énormes livraisons d’armes, sans lesquelles il pourrait difficilement mener cette guerre.
Netanyahu agit peut-être avec l’approbation de nombreuses personnes en Israël qui ont été éviscérées par les massacres brutaux du Hamas. Mais avec ses discours sur la « victoire absolue » sur le Hamas, il semble seulement aider les Israéliens, dont beaucoup oscillent entre un nationalisme extrême d’un côté et la peur de ne plus être en sécurité nulle part, de l’autre.
La récente explosion de combats dans le nord de la bande de Gaza montre que même une invasion de Rafah n’empêchera probablement pas une guérilla permanente contre le Hamas. En outre, aucune solution ne semble avoir été trouvée quant à la manière dont le Premier ministre pourrait mettre en œuvre sa promesse de protéger la population civile de Rafah en cas d'attaque. Ce qu’il faut, c’est un changement de cap, comme le suggère le Conseil de sécurité : la libération de tous les otages et un cessez-le-feu.