QUITO. Selon les annonces du gouvernement équatorien, il devrait y avoir des plans pour le meurtre du président Daniel Noboa. Un communiqué du ministère de l’Intérieur sous le titre « La vengeance des pauvres perdants » accusés « de » groupes politiques qui ont perdu lors des élections « pour fouler Noboa après la vie. Cela devrait » déstabiliser le gouvernement et saper la démocratie, la souveraineté et la paix en Écuador « .
Un document soi-disant divulgué des forces armées, en revanche, parle de « le transfert des compétences commandées du Mexique et d’autres pays à l’Équateur pour mener des attaques terroristes contre le président de la République et de son équipe ».
Le défi inférieur de Noboa, Luisa González, qui avait décrit le résultat du ruissellement le 13 avril, a appelé la présentation des « bougies de brouillard » du gouvernement, qui devraient distraire de leur fraude électorale. Selon elle, le gouvernement contre son équipe, par exemple, est venu à des représailles, par exemple par l’arrestation de l’un de ses consultants de campagne.
Une contradiction avec la présentation du gouvernement vient également de l’étranger. Le ministère mexicain des Affaires étrangères « a rejeté la propagation répétée et sans scrupules de récits dans les communications officielles qui représentent le Mexique comme une source de crimes présumés ou de troubles intérieurs dans ce pays ».
Pendant ce temps, la controverse sur le cours et la production du choix se poursuivent. Christian Vega, membre du Parlement du parti de González de la révolution des citoyens, a annoncé lundi qu’ils prépareraient une objection aux résultats des élections.
La base est l’analyse de 2 800 urnes avec des écarts présumés, tels que le manque de signatures de la gestion des élections. Dans l’ensemble, il y a plus de 750 000 voix, suffisamment pour pouvoir modifier le résultat de l’élection, explique Vega.
Pas de publicité, pas de mur payant, mais toujours des nouvelles d’Amérique latine?
Cela n’est possible qu’avec les dons de nos lecteurs. Soutenez-nous maintenant.
La révolution des citoyens soutient ses critiques de l’élection sur le rapport préliminaire de la Commission d’observation électorale de l’Organisation des États américains (OEA). Selon cela, l’exécutif a demandé avec succès au Conseil national électoral (CNE) d’adopter des décisions spécifiques tout au long du processus électoral « qui ont soulevé des questions sur l’indépendance et la force de gestion de l’autorité électorale ».
Le gouvernement a également utilisé des fonds publics pour offrir des bourses, des bons et des espèces et utiliser les stations de télévision de l’État pour diffuser les messages du président. Cela clarifie « les conditions inégales qui ont prévalu pendant la campagne électorale ». Malgré ces critiques et d’autres, l’OEA avait reconnu l’élection comme légale.
Lors du premier bulletin de vote en février, González était approximativement le même avec 44 et Noboa avec 44,17%. Cependant, alors que González n’a obtenu que 170 000 votes supplémentaires lors des élections de ruissellement et a atteint 44,37%, Noboa a pu enregistrer plus de 1,3 million de voix et a atteint 55,63%.
Francisco Rodríguez, professeur de politique et de questions internationales à l’Université de Denver, a écrit chez X que les résultats des élections étaient « extrêmement inhabituels ». Cela a été utilisé par une enquête sur 32 élections présidentielles en Amérique latine depuis 2010 et les gains du candidat: à l’intérieur dans les élections respectives de point.
L’augmentation de Noboa des voix est plus de deux fois plus élevée que la moyenne et significativement plus élevée que la deuxième valeur la plus élevée. Cela a été mesuré lors des élections de 2010/11 en Haïti – un choix dans lequel la fraude a été soupçonnée. Les résultats de l’Équateur ne sont pas une preuve de manipulation, mais ils justifieraient des enquêtes supplémentaires.