Veto au Conseil de sécurité mondial
Les États-Unis bloquent l’appel au cessez-le-feu à Gaza
Dans la bande de Gaza, les Palestiniens risquent une catastrophe si l’armée israélienne lance son offensive sur Rafah. L’Algérie réclame donc un cessez-le-feu immédiat au Conseil de sécurité de l’ONU. Cependant, la demande a échoué en raison du veto des États-Unis. Apparemment pour empêcher les combats de s’étendre.
Un projet de résolution appelant à un cessez-le-feu immédiat dans la bande de Gaza a échoué au Conseil de sécurité de l’ONU. À New York, les États-Unis ont opposé leur veto à la résolution proposée par l’Algérie, membre du Conseil. Compte tenu des inquiétudes concernant une offensive militaire israélienne imminente dans la zone autour de la ville de Rafah, la proposition a été largement soutenue par les autres membres du conseil : 13 des 15 membres du conseil ont voté en faveur du projet, tandis que la Grande-Bretagne s’est abstenue.
Les États-Unis avaient déjà annoncé qu’ils souhaitaient exercer leur veto. Le proche allié d’Israël avait tenté ces derniers jours d’empêcher un vote sur le texte algérien – selon ses propres déclarations, afin de ne pas mettre en danger d’importantes négociations sur la libération des otages entre Israël et l’organisation terroriste islamiste Hamas. Selon les observateurs, Washington souhaitait également utiliser son veto pour ne pas être considéré comme un pionnier de la conduite de guerre d’Israël, de plus en plus critiquée.
L’ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield a défendu l’approche américaine juste avant le vote au sein de l’organe le plus puissant de l’ONU. L’adoption d’une résolution aurait pu conduire à « une expansion des combats entre le Hamas et Israël ». Il s’agit de forcer le Hamas à accepter un accord avec Israël. « Parfois, une diplomatie dure prend plus de temps qu’aucun d’entre nous ne le souhaiterait », a déclaré Thomas-Greenfield. Elle comprend la volonté du Conseil d’agir d’urgence.
Les membres du Conseil frustrés par la position américaine
Ces derniers mois, les États-Unis ont utilisé leur veto à plusieurs reprises pour protéger Israël des résolutions du Conseil de sécurité. La position de blocus des États-Unis a récemment provoqué une frustration croissante parmi la grande majorité des 15 membres du Conseil. Selon un haut responsable, les négociations à huis clos sont devenues nettement plus émotionnelles. Si les États-Unis opposaient leur veto, ils devraient « assumer la responsabilité de tout ce qui se passera par la suite », a déclaré un haut responsable du Conseil avant le vote. « Si Rafah arrive, il n’y aura pas de retour en arrière. »
À Rafah, l’armée israélienne se prépare à une invasion afin de détruire les bataillons restants du Hamas et d’y libérer les otages présumés. Cependant, le gouvernement israélien n’a pas encore émis d’ordre opérationnel. L’action militaire dans la ville la plus méridionale de la bande de Gaza est très controversée car 1,5 million de Palestiniens y sont entassés, dont la plupart ont déjà fui les combats dans d’autres parties de la zone côtière.
Les États-Unis ne sont plus complètement sur la ligne d’Israël
Benny Gantz, ministre du cabinet de guerre israélien, l’a clairement indiqué dimanche : « Le monde doit savoir et les dirigeants du Hamas doivent savoir que si nos otages ne sont pas rentrés chez eux d’ici le Ramadan, les combats continueront et s’étendront à Rafah. » Il n’est toutefois pas certain que les médiateurs internationaux parviendront à négocier un cessez-le-feu et la libération des otages d’ici le début du mois de jeûne musulman, le 10 mars.
La guerre à Gaza a été déclenchée par le massacre sans précédent perpétré par des terroristes du Hamas et d’autres groupes extrémistes le 7 octobre en Israël, près de la frontière avec la bande de Gaza. Plus de 1 200 personnes ont été tuées en Israël et 250 autres otages ont été emmenés dans la bande de Gaza.
Le Conseil de sécurité de l’ONU n’a pas initialement voté sur son propre projet de résolution américain. Le texte contient des passages qui indiquent que les États-Unis prennent leurs distances par rapport à l’opération militaire israélienne. Faisant référence aux projets israéliens de Rafah, il indique notamment qu' »une offensive terrestre d’une telle ampleur ne devrait pas être menée dans les circonstances actuelles ». Le texte appelle également à un « cessez-le-feu temporaire à Gaza dès que possible ».